검색

오픈AI가 7월 23일 챗GPT 헬스를 미국 전체 이용자에게 열었어요. 주간 건강 질문이 3억 건, 1월 대비 30% 넘게 늘었다고 해요. 하루 전 '오진 유도' 소송이 걸린 상황이라 아이러니가 크네요.

오픈AI가 챗GPT 헬스를 7월 23일부로 미국 내 만 18세 이상 전체 이용자에게 개방했어요. 무료 플랜부터 Go, Plus, Pro까지 전 요금제, 웹과 iOS 모두에서 쓸 수 있게 됐고요. 🩺

그동안은 일부 이용자한테만 시범 제공되던 기능이었는데, 이제 애플 헬스나 Function, 마이핏니스팔 같은 개인 건강 데이터는 물론이고 에픽(Epic), 오라클 헬스, 원메디컬 같은 병원·의료 시스템 기록까지 연동할 수 있어요. 게다가 이제는 전용 헬스 허브에 안 들어가도 그냥 일반 채팅창에서 건강 관련 질문을 하면 알아서 답해준다고 하네요.

숫자를 보면 확실히 커지고 있긴 해요. 주간 건강 관련 질문이 3억 건이라는데, 지난 1월 2억 3천만 건이었던 걸 감안하면 반년 새 30% 넘게 늘어난 거예요. 📊 테스트 기간 동안엔 이 질문의 70%가 전용 허브 밖, 그러니까 그냥 평범한 대화 도중에 나왔다고 하고요. 사람들이 이미 챗GPT를 은근히 주치의처럼 쓰고 있었다는 얘기죠.

근데 타이밍이 좀 묘해요. 이 발표 바로 하루 전에 플로리다의 한 목사가 오픈AI를 상대로 소송을 걸었거든요. 챗GPT가 병원에 갈 필요 없다는 식의, 거의 생명을 위협할 뻔한 답변을 줬다는 주장이에요. ⚠️ 그런 소송이 걸린 다음 날 바로 헬스 기능을 전체 공개한다는 게, 보기에 따라선 배짱이고 보기에 따라선 원래 준비된 일정을 그냥 밀어붙인 걸로도 보여요.

오픈AI 쪽 입장은 명확해요. 사용자 건강 데이터를 모델 학습에 쓰지 않는다는 거고, 서비스 자체가 질병의 진단이나 치료를 목적으로 하지 않는다는 점도 못 박았어요. 의사들과 협업해서 건강 관련 답변 품질을 개선하고 있다는 말도 덧붙였고요. 새로 적용된 GPT-5.6-루나 모델이 헬스벤치(HealthBench) 평가에서 이전 모델보다 점수가 좋다는 것도 근거로 내세우고 있어요.

근데 솔직히 이 면책 문구가 실제로 얼마나 힘을 발휘할지는 의문이에요. 진단 목적 아니라고 아무리 써놔도, 이용자 입장에서는 결국 답변을 참고해서 병원에 가느냐 마느냐를 결정하게 되잖아요. 3억 건이라는 규모가 되면, 그중 몇 건은 정말로 심각한 오판으로 이어질 가능성도 통계적으로 존

3M이 2분기 조정 EPS 2.40달러로 시장 예상(2.25달러)을 6.8% 웃돌았어요. 매출도 65억달러로 예상치를 넘어서며 주가가 급등했습니다. 연간 조정 EPS 가이던스도 중간값 8.88달러로 올려잡았어요.

관련 종목: 3M (MMM)

3M 실적 발표 소식, 오늘 미국 증시 개장 전에 나왔는데 반응이 꽤 괜찮았어요. 숫자부터 볼게요.

2분기 GAAP 매출은 65억달러로 전년 동기 대비 2.4% 늘었고요, 조정 EPS는 2.40달러를 기록했어요. 시장(Zacks 컨센서스) 예상치가 2.25달러였으니 6.8% 정도 웃돈 거고, 작년 같은 분기 2.16달러보다도 확실히 개선된 수치예요. GAAP 기준 EPS는 1.78달러로 무려 33% 늘었고요. 매출도 컨센서스 64억달러를 살짝 넘겼습니다.

근데 영업이익률은 15.1%로 작년보다 290bp(2.9%포인트) 낮아졌어요. 매출과 이익은 늘었는데 마진율은 줄었다는 게 좀 특이한 조합인데, 원자재 비용이나 관세 관련 비용, 혹은 특정 사업부 구조조정 비용이 섞여 있을 가능성이 커 보여요. 이 부분은 컨퍼런스콜에서 좀 더 구체적으로 설명이 나올 것 같아요.

사업부별로 보면 세이프티앤인더스트리얼(Safety and Industrial) 부문이 특히 잘 나왔다는 평가가 많아요. 개인안전장비, 산업용 접착테이프, 연마재, 전기 관련 제품군이 골고루 좋았다고 하고요. 실적 발표 전 애널리스트들은 이 부문 영업이익이 8억990만달러 정도 나올 거라 봤는데(작년 동기 7억3,800만달러), 실제로도 이 기대치에 부합하거나 웃돈 것으로 보입니다.

가이던스도 올렸어요. 연간 조정 EPS 전망치를 중간값 8.88달러로 상향했는데, 기존 8.50~8.70달러 대비 3.2% 오른 수준이에요. 3M은 최근 4개 분기 연속으로 시장 예상을 웃도는 실적을 냈고, 평균 어닝서프라이즈가 4.6% 수준이었다고 하니 이번에도 그 흐름을 이어간 셈이죠.

솔직히 3M은 몇 년 전 소송 리스크(PFAS 오염, 이어플러그 관련)로 주가가 많이 눌려있던 종목이라, 이렇게 꾸준히 실적으로 증명해나가는 모습이 인상적이에요. 지난 52주간 주가가 13.7% 올랐다고는 하는데 전체 시장 지수 상승률에는 못 미쳤다고 하니, 아직 리레이팅이 완전히 끝난 건 아닌 걸로 보여요.

다우존스 지수 구성종목이기도 한 3M은 산업재 섹터의 대표주 중 하나로 꼽히는 만큼, 이번 실적이 다른 산

앤트로픽이 작가·출판사와 맺은 15억 달러 저작권 합의가 미국 법원에서 최종 승인됐어요. 작품당 약 3천 달러씩, 약 50만 건에 걸쳐 역대 최대 규모로 배상금이 풀립니다. 페어유즈 판결은 그대로지만 불법 다운로드 책임은 남아, 다른 AI 소송엔 안 통해요.

지난 20일(현지시간), 미국 캘리포니아 북부지방법원의 아라셀리 마르티네스-올긴 판사가 앤트로픽의 15억 달러(약 2조 원) 규모 저작권 집단소송 합의안에 최종 도장을 찍었어요 ⚖️. 미국 저작권 소송 역사상 가장 큰 금액이라고 하는데, 솔직히 처음 이 숫자 봤을 때 좀 놀랐습니다. 작가 한 명 한 명이 아니라 작품 한 건당 약 3,000달러씩, 대략 50만 건에 걸쳐 나눠 지급된다고 하니 스케일이 남다르긴 해요 💰.

사건의 시작은 2024년으로 거슬러 올라가요. 작가들이 앤트로픽을 상대로 "우리 책을 허락 없이 갖다 써서 클로드를 훈련시켰다"며 소송을 걸었고, 지난해(2025년) 은퇴한 윌리엄 앨섭 판사가 나름 균형 잡힌 판결을 내렸습니다. 정당하게 구매하거나 스캔한 책으로 AI를 학습시키는 건 공정 이용(fair use)이라 문제없지만, 라이브러리 제네시스 같은 해적판 사이트에서 700만 권 넘는 책을 통째로 내려받아 쌓아둔 건 별개의 불법 행위라고 선을 그은 거예요 📚. 이 부분 때문에 앤트로픽이 재판까지 안 가고 합의를 택한 거죠.

근데 이번 승인 과정이 순탄하지만은 않았어요. 일부 작가들은 합의금이 너무 적다, 변호사 수임료가 과하다며 반발했거든요. 실제로 원고 측 변호인단은 1억 8,750만 달러를 수임료로 요청했는데, 법원은 1억 100만 달러 정도만 인정했습니다. 마르티네스-올긴 판사는 이런 이의제기에 대해 "재판까지 갔을 때의 위험과 보상을 현실적으로 따져본 판단이 아니다"라며 기각했고요. 원고 측 대표 변호인 저스틴 넬슨은 이번 합의를 두고 "역사상 가장 큰 규모의 저작권 배상"이라고 자평했습니다.

다만 이 판결이 업계 전체에 면죄부가 되는 건 아니에요. 앨섭 판사의 페어유즈 판단은 단일 지방법원 결정이라 다른 재판부를 구속하지 않거든요. 구글, 메타, 오픈AI, 미드저니를 상대로 한 비슷한 저작권 소송들은 여전히 진행 중이고, 담당 판사들이 전혀 다른 결론을 낼 수도 있습니다 ⚠️. 사실 이 부분이 이번 사건에서 제일 중요한 포인트라고 생각해요. 앤트로픽은 리스크를 돈으로 덮었지만, 다른 회사들은 각자 다

애플이 지니어스 바 상담 내용을 AI로 자동 녹음·요약하는 '라이브 노트'를 시범 도입했어요. 오디오는 저장하지 않고 직원·고객 모두 동의해야 작동한다는 게 애플 설명이에요. 그런데도 매장 직원들 사이에서는 감시 도구가 될 수 있다는 우려가 나오고 있어요.

블룸버그의 마크 거먼 기자가 7월 19일 전한 소식인데요, 애플이 일부 애플스토어 지니어스 바에서 라이브 노트(Live Notes)라는 기능을 시범 운영하고 있대요. 🍎 고객이 아이폰이나 맥 수리·상담을 받으러 가면, 직원과 나누는 대화를 AI가 자동으로 받아 적고 요약까지 해준다는 거예요. 🎙️

작동 방식은 이래요. 대화가 끝나면 AI가 전사(transcription)와 요약을 만들어서 직원이 쓰는 업무용 아이패드에 있는 수리 세션 기록에 저장돼요. 저장되기 전에 직원이 텍스트와 요약본을 직접 수정할 수 있다고 하니, 완전 자동은 아니고 사람이 한 번 거르는 구조인 셈이죠.

애플 쪽 설명으로는 안전장치가 세 가지예요. 오디오 녹음본 자체는 저장하지 않고, 직원과 고객 양쪽 모두 동의해야 기능이 켜지고, 매니저는 그 요약 내용을 들여다볼 수 없다고 해요. 표면적으로만 보면 꽤 신경 쓴 설계 같긴 해요.

근데 솔직히 매장 직원 입장에서는 찜찜할 수밖에 없을 것 같아요. 매니저는 못 본다고 하지만, 이런 종류의 도구는 언젠가 평가나 교육 자료로 쓰일 가능성을 완전히 배제하기 어렵잖아요. ⚠️ 실제로 거먼 기자 보도에 따르면 일부 직원들 사이에서 이미 이런 우려가 나오고 있다고 해요. 저도 이 부분은 좀 공감이 되더라고요. 아무리 옵트인이라고 해도, 눈앞에서 나를 도와주는 직원이 있는 상황에서 손님이 진짜로 편하게 거절할 수 있을지는 의문이에요.

사실 애플은 프라이버시를 브랜드 정체성처럼 내세워온 회사예요. 팀 쿡 CEO는 2018년에 프라이버시는 기본적 인권이라고 못 박기도 했고요. 🔒 근데 그런 애플도 2019년에는 시리(Siri) 음성 명령을 사람이 직접 듣고 검수한 사실이 드러나서 집단소송까지 걸렸던 전력이 있어요. 결국 합의로 마무리되긴 했지만, 몰래 듣고 있었다는 이미지는 꽤 오래 남았죠.

이번 라이브 노트는 아직 일부 매장에서만 시범 운영 중이라고 해요. 확대 여부나 정식 도입 시점은 아직 안 나왔고요. 다만 매장 직원의 반복 업무를 줄여준다는 명분 자체는 합리적이라, 조용히 전 매장으로 퍼질 가능성도 충분해 보여요.

미국 42개 주에서 142건의 데이터센터 반대 시위가 동시에 열렸어요. 티파티 공동창업자 출신이 만든 단체 '휴먼스퍼스트'가 처음으로 전국 조직화에 나섰어요. AI 인프라 확장에 대한 반발이 이제 진영을 가리지 않는 여론으로 굳어지는 모양새예요.

이번 주말 미국에서 좀 상징적인 일이 벌어졌어요. 데이터센터 건설에 반대하는 사람들이 토요일 하루에만 42개 주, 142곳에서 동시다발 시위를 연 거예요. AI 인프라 확장에 대한 분노를 전국 단위로 조직화한 첫 사례라고 해요.

이 시위를 이끈 단체 이름은 '휴먼스퍼스트(HumansFirst)'. 근데 공동창업자가 좀 의외의 인물이에요. 에이미 크리머(Amy Kremer)라고, 2009년 티파티 운동 초창기 리더 출신이거든요. 크리머 본인이 직접 "지금 데이터센터 반대 여론은 그때 티파티 초기 열기와 닮았다"고 말했는데, 다만 이번엔 "진영을 안 가린다"는 점을 강조했어요. 실제로 6월 로이터/입소스 여론조사를 보면 미국인 중 데이터센터 건설 속도에 찬성하는 비율이 딱 3분의 1밖에 안 됐어요. 나머지 3분의 2는 반대하거나 유보적이라는 거죠.

시위대가 내건 요구도 구체적이에요. 개발 과정의 투명성 확보, 지역 자원과 환경 보호, 괜찮은 임금을 주는 노조 일자리 같은 지역사회 혜택, 그리고 개발사가 약속을 어겼을 때 책임을 물을 수 있는 장치까지. 한마디로 "우리 지역에 데이터센터가 들어오는 건 막을 수 없어도, 최소한 우리 몫은 챙기게 해달라"는 요구인 셈이에요.

사실 이 흐름 자체는 새로운 게 아니에요. 이미 뉴욕주가 대형 AI 데이터센터 신규 허가를 1년간 중단하는 모라토리엄을 발표했었고, 지역별로 전력 요금 상승이나 수자원 문제로 갈등을 빚은 사례도 계속 쌓여왔거든요. 근데 이번엔 그게 개별 지역 이슈에서 벗어나 '전국 동시다발 조직화'라는 형태로 처음 터진 거라 의미가 달라요. 정치색이 다른 사람들이 같은 이슈로 한날한시에 거리에 나왔다는 것 자체가, AI 인프라 확장을 바라보는 여론의 저변이 꽤 넓어졌다는 신호로 보여요.

솔직히 개인적으로는 이게 AI 업계에 실제로 영향을 줄 수 있는 흐름이라고 생각해요. 지금까지 데이터센터 반대는 주로 지역 공청회나 개별 소송 수준에 머물렀는데, 전국 조직화가 시작되면 정치인들도 무시하기 어려워지거든요. 뉴욕주 사례처럼 실제 정책 제동으로 이어지는 지역이 더 늘어날 가능성도 충분해 보여요.

앞으

알파벳 주가가 반독점 소송 리스크와 AI 전략 우려가 겹치며 3.79% 하락했어요. 제미나이 3.5 프로 출시가 지연되는 가운데 올해 설비투자는 최대 1,850억달러로 전망됩니다. 2분기 실적 발표(7월22일)를 앞두고 투자자들의 눈높이가 더 깐깐해지는 분위기예요.

관련 종목: Alphabet (GOOGL)

빅테크 중에서도 유독 조용한 하락세를 보이고 있는 종목이 있어요. 바로 알파벳(구글)입니다. 어제(현지시간 7월16일) 알파벳 클래스C(GOOG) 주가는 3.79% 내린 355.80달러에 마감했는데, 이건 올해 5월 찍었던 52주 최고가 402.62달러보다 11.6%나 낮은 수준이에요. 화려한 하루짜리 급락은 아니지만, 최근 며칠간 꾸준히 밀리는 흐름이라는 게 더 눈에 띕니다.

이번 약세를 만든 요인은 크게 세 갈래로 나뉘는 것 같아요. 먼저 반독점 리스크. 법무부(DOJ)가 걸어놓은 검색·애드테크 독점 소송이 새로운 국면에 접어들고 있다는 보도가 나오면서, 기관투자자들 사이에서 사업부 강제 분할 같은 구조적 시정조치 가능성이 다시 회자되고 있어요. 사실 이 소송 자체는 몇 년째 이어져 온 얘기라 새삼스러울 건 없는데, 최근 흐름이 알파벳한테 불리하게 흘러갈 수 있다는 시그널이 감지되면서 투자심리가 위축된 거죠.

두 번째는 AI 쪽 이슈예요. 차세대 모델인 제미나이 3.5 프로 출시가 예정보다 늦어지고 있다는 얘기가 나오고 있거든요. 오픈AI나 앤트로픽 같은 경쟁사들이 계속 신모델을 내놓는 와중에 구글의 대표 모델 출시가 밀린다는 건, AI 경쟁에서 리더십을 놓칠 수 있다는 우려로 이어지기 쉬워요. 근데 더 부담스러운 건 비용 쪽이에요. 인프라 구축 비용이 계속 늘면서 올해 설비투자(캡엑스) 전망치가 1,750억~1,850억달러까지 올라갔다는 얘기가 나오고 있는데, 이 정도면 알파벳 역사상 최대 규모 투자예요. 매출로 이어지는 확실한 그림 없이 지출만 계속 커지는 모양새가 투자자 입장에선 편할 리가 없죠.

세 번째는 매크로 변수예요. 최근 고용지표와 물가지표가 연준의 금리 경로 기대치를 흔들어놓으면서, 밸류에이션이 높은 대형 기술주들이 상대적으로 더 큰 타격을 받고 있어요. 알파벳처럼 미래 성장성에 프리미엄이 붙어있는 종목일수록 금리 눈높이 변화에 민감하게 반응할 수밖에 없거든요.

솔직히 저는 이 세 가지 중에서 반독점 이슈가 제일 무겁다고 봐요. 캡엑스야 AI 시대엔 다

일본 메모리반도체 3위 키옥시아가 미국 특허소송에서 패소해 2,290억원대 배상 판결을 받았어요. 텍사스 연방배심원단이 비아셋의 플래시메모리 특허 침해를 인정, 배상액은 2억2,902만달러입니다. 안 그래도 눌려있던 반도체 업종 분위기에 악재가 겹치며 도쿄증시에서 주가가 14%대 급락했어요.

관련 종목: 키옥시아

어제(현지시간 7월16일) 텍사스 동부지법 배심원단이 내놓은 평결 하나가 태평양 건너 도쿄증시를 흔들었습니다. 일본 메모리반도체 업체 키옥시아(Kioxia)가 미국 위성통신업체 비아셋(Viasat)이 제기한 특허침해 소송에서 패소, 2억2,902만5,021달러를 배상하라는 평결을 받은 거예요. 소식이 전해지자 키옥시아 주가는 개장과 거의 동시에 급락했고, 한때 일시 거래정지(써킷브레이커)까지 걸릴 정도였습니다. 종가 기준으로는 14%대 하락 마감했어요.

솔직히 이 소송 자체는 어제오늘 얘기가 아닙니다. 비아셋은 2021년에 이미 키옥시아를 상대로 소송을 제기했었거든요. 쟁점은 플래시메모리의 오류정정(error-correction) 아키텍처 관련 기술 특허였는데, 기기가 전력을 덜 쓰게 해주는 방식이라 낸드플래시 제품 전반에 걸쳐 폭넓게 쓰이는 기술이라는 게 문제였어요. 배심원단은 이번 배상액이 2026년 3월30일까지의 과거 침해분에 대한 러닝로열티(running royalty)라고 명시했는데, 다르게 말하면 앞으로도 계속 로열티 협상이나 추가 소송 이슈가 남아있을 수 있다는 뜻이기도 합니다.

사실 2,290억원이라는 금액 자체는 키옥시아 연간 매출 규모(수조원대)에 비하면 그렇게까지 치명적인 숫자는 아니에요. 근데 문제는 타이밍이었죠. 이번 판결이 나온 시점이 하필 반도체 업종 전체가 이미 흔들리고 있던 때였거든요. TSMC가 2분기에 사상 최대 실적을 냈는데도 설비투자 계획을 연 600억~640억달러로 올려잡으면서 마진 희석 우려가 불거졌고, 그 여파로 SK하이닉스, 마이크론, 웨스턴디지털 같은 메모리 업체들 주가가 줄줄이 조정을 받던 참이었어요. 도쿄증시에서도 어드반테스트 같은 반도체 장비주가 미국발 테크 조정 우려로 함께 밀리고 있었고요. 그 와중에 키옥시아만 놓고 보면 특허소송과 업종 전반 약세가 정확히 겹친 최악의 타이밍이었던 셈이에요.

개인적으로는 이번 하락폭이 좀 과했다고 봐요. 배상액 규모나 항소 가능성을 감안하면 14%는 시장이 과잉반응한 측면이 있다

해커가 스노의 예전 소스코드를 유출하면서 AI 음악 학습 데이터의 실체가 드러났어요. 유튜브뮤직에서만 201만 곡, 11만 3879시간 분량을 몰래 긁어간 사실이 확인됐어요. 스노는 2025년 11월 유출을 알고도 침묵했고, 이용자 정보 유출도 함께 드러났어요.

솔직히 이 얘기 처음 봤을 때 좀 놀랐어요. AI 음악 생성 서비스 스노(Suno)가 유튜브뮤직에서만 노래 201만 3545곡, 총 11만 3879시간 분량을 몰래 긁어다 AI를 학습시켰다는 사실이 해킹을 통해 드러났거든요.

사건은 이래요. 'ellie.191'이라는 닉네임을 쓰는 해커가 샤이훌루드(Shai-Hulud)라는 npm 공급망 웜을 이용해서 스노의 2023~2024년 소스코드를 빼냈어요. 샤이훌루드는 팔로알토네트웍스 유닛42가 2025년 9월 npm 생태계 사상 최초의 자기복제형 웜으로 지목했던 그 악성코드예요. 개발자 npm 설치 과정에 숨어들어서 깃허브 토큰이랑 클라우드 자격증명을 훔친 다음, 그 정보로 저장소랑 인프라에 접근하는 방식이죠.

근데 진짜 문제는 이 해킹 자체가 아니에요. 유출된 코드에 스노가 어디서 학습 데이터를 긁어왔는지가 그대로 남아있었다는 거예요. 유튜브뮤직 말고도 디저(Deezer) 1만 2287시간, 지니어스(Genius) 1만 7615시간, 폰드5(Pond5) 6만 2117시간, 자멘도(Jamendo) 3726시간, 국제악보도서관프로젝트(IMSLP) 1만 9514시간, 그리고 팟캐스트 약 42만 개에서 뽑아낸 약 100만 시간 분량까지 포함돼 있었어요.

사실 이 사건이 처음 벌어진 건 2025년 11월이에요. 스노는 그때 이미 침해 사실을 알았는데도 "제한적이고 신속히 차단했다"고만 밝히고 공개적으로는 입을 다물었대요. 그 사이에 고객 이메일, 전화번호, 스트라이프 결제 정보까지 같이 새어나갔는데 이용자들한테는 따로 알리지도 않았고요.

개인적으로 이 부분이 제일 씁쓸해요. AI 회사들이 학습 데이터 출처를 두고 계속 영업비밀이라며 말을 아끼는데, 결국 이런 식으로 해킹을 통해서만 진실이 드러난다는 게요. 스노는 그동안 저작권 관련 소송에서 "합법적으로 라이선스된 데이터로만 학습한다"는 입장을 유지해왔거든요. 근데 이번에 나온 정황은 그 주장이랑 정면으로 부딪혀요.

업계에서는 이 사건이 다른 AI 음악·이미지 생성 서비스들한테도 불똥이 튈 거라는 얘기가 나와요. 학습 데이터 출처

메타 전 직원 26명이 AI가 정리해고 대상을 골랐다며 오클랜드 연방법원에 소송을 냈어요. 원고 절반가량이 육아·의료 휴직 중이었는데, 휴직자는 구조적으로 점수를 못 채우는 시스템이었대요. 5월에 예고된 8천 명 감원이 7월 22일 실행을 앞두고 있어 법정 다툼이 더 급해졌어요.

메타가 또 AI 때문에 시끄러워요. 이번엔 광고 알고리즘도, 챗봇도 아니고 정리해고예요. 지난 월요일(7월 13일) 밤, 전직 메타 직원 26명이 오클랜드 연방법원에 소송을 냈는데요. 요지는 하나예요. "메타가 AI로 우리를 잘랐다."

소송장을 보면 메타가 내부 AI 시스템, 키스트로크·활동 모니터링 데이터, AI 도구 사용량 대시보드, 알고리즘으로 매긴 성과 랭킹까지 동원해서 감원 대상을 골랐다고 주장해요. 근데 문제는 여기서부터예요. 원고 절반, 그러니까 13명이 육아휴직이나 의료휴직, 또는 가족 돌봄휴직 중이었다는 거죠. 여성 8명은 임신·출산휴직, 남성 4명은 육아휴직, 나머지 1명은 가족돌봄휴직 후 사별휴직까지 쓴 상태였어요.

소송장 표현이 좀 날카로운데요. "이 점수 체계는 설계상 보호휴직 중이거나 장애로 업무량이 줄어든 직원은 애초에 점수를 채울 수 없다"고 적혀 있어요. 쉽게 말하면 휴직 중이라 로그인도 안 하고 코드도 안 짜는 사람한테 '활동량 기반 점수'를 매기면 당연히 바닥을 칠 수밖에 없다는 거예요. 이걸 노렸든 안 노렸든, 결과적으로 차별로 이어졌다는 게 원고 측 주장이고요.

법적으로는 가족의료휴가법(FMLA), 장애인법(ADA), 임신차별금지법, 임신노동자공정대우법 위반을 걸었고, 여기에 캘리포니아와 뉴욕시가 최근 도입한 'AI 편향성 검증 의무' 법까지 근거로 들었어요. 메타가 AI 시스템의 편향 여부를 애초에 테스트조차 안 했다는 거죠.

메타 쪽 반응은 예상대로예요. "이 주장은 근거가 없다. 인력 관리와 조직 결정은 AI가 아니라 사람이 내렸다"는 공식 입장을 냈어요. 근데 솔직히 이 방어 논리, 요즘 너무 많이 봤어요. AI가 점수를 매기고 사람이 그 점수를 보고 도장만 찍었다면, 그게 정말 '사람이 결정한 것'이라고 할 수 있을까요.

이번 소송은 지난 5월 메타가 발표한 전체 인력의 약 10%, 8천 명 규모 감원의 일부예요. 원고들은 이미 5월에 해고 통보를 받았고, 실제 효력은 7월 22일부터예요. 그래서 이번 소송도 그냥 손해배상 청구가 아니라, 법원에 **가처

[후속] 파라마운트가 12개 주 반독점 소송에도 워너브라더스 합병을 9월 말까지 마무리하겠다고 재확인했어요. 대표 변호인 제프리 케슬러는 필요하면 대법원까지 가겠다고 못박았습니다. 1,100억 달러 메가딜의 향방이 규제·사법 리스크에 걸려 시장이 계속 주목하고 있어요. ⚖️

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros Discovery (WBD)

지난주에 캘리포니아를 비롯한 12개 주 법무장관들이 파라마운트-워너브라더스디스커버리 합병을 막겠다고 소송을 걸었던 얘기, 다들 기억하실 거예요. 극장 배급사 5곳 중 2곳, 케이블 채널 사업자 5곳 중 2곳이 합쳐지는 거라 반독점 우려가 크다는 게 이 주들의 논리였죠. 근데 이번엔 파라마운트 쪽에서 물러설 기미가 전혀 없다는 게 새로 확인됐어요.

파라마운트 측 대표 소송대리인 제프리 케슬러가 현지시각 화요일 CNBC와의 인터뷰에서 밝힌 내용이 핵심인데요, 회사는 여전히 이 1,100억 달러 규모 합병을 9월 말까지 마무리하겠다는 목표를 유지하고 있다고 해요. 심지어 규제 승인이 예정대로 나온다면 7월 22일부터 마무리 절차에 들어갈 수도 있다는 얘기까지 나왔습니다. 소송이 진행 중인데도 시간표를 전혀 늦추지 않겠다는 거죠. 📅

케슬러 변호사가 던진 말 중에 인상 깊었던 게 있어요. "이건 반독점 사건이다. 합병을 막으려면 그 합병이 반경쟁적이어야 하는데, 이 합병은 오히려 친경쟁적이다"라고 딱 잘라 말했거든요. 그러면서 "영화가 더 많이 나온다는 건 배우, 작가, 감독한테 일자리가 더 늘어난다는 뜻이지 줄어드는 게 아니다"라며 고용 감소 우려도 정면으로 반박했어요. 합병 후 회사는 연간 30편의 극장용 영화를 45일 상영 윈도우로 내놓겠다는 계획도 제시했다고 하네요. 🎬

가장 눈길을 끄는 대목은 역시 "필요하다면 대법원까지 가겠다"는 언급이에요. 케슬러는 "회사는 이걸 강하게 믿고 있고, 필요하다면 대법원까지 갈 것"이라고 명확히 밝혔거든요. 웬만한 M&A 딜에서는 잘 안 나오는 수위의 발언이라, 파라마운트가 이 딜에 얼마나 진심인지 보여주는 신호로 읽혀요.

사실 이 정도로 밀어붙이는 배경에는 돈 문제도 있어요. 합병 계약서에 딜이 9월 30일까지 끝나지 않으면 파라마운트가 워너브라더스디스커버리 주주들한테 분기당 수억 달러대 '티킹 피(ticking fee)'를 물어줘야 한다는 조항이 있거든요.

xAI가 콜로서스2 데이터센터용으로 무허가 가스터빈을 59대나 돌리고 있다는 새 보도가 나왔어요. 이는 기존에 공개적으로 인정한 대수의 딱 두 배이고, 대부분 미시시피주에 몰려 있어요. 흑인 인구 비중이 압도적으로 높은 멤피스 인근 지역이 그 스모그와 오염 물질을 고스란히 떠안고 있어요.

오늘 US뉴스 등 여러 매체가 xAI의 테네시 멤피스 데이터센터 '콜로서스2'와 관련해 새로운 사실을 보도했어요. 핵심은 이거예요. xAI가 청정대기법(Clean Air Act) 허가 없이 돌리고 있는 메탄 가스터빈이 59대나 된다는 거죠. 이 중 57대는 데이터센터가 있는 테네시가 아니라, 주 경계 바로 너머 미시시피 쪽에 설치돼 있대요. 관할이 갈리는 지점을 절묘하게 이용한 셈인데, 솔직히 이 대목에서부터 좀 찜찜해요.

숫자 자체가 문제예요. 그동안 xAI가 공개적으로 인정해온 터빈 대수는 30대 안팎이었는데, 이번 조사 결과는 그 두 배인 59대라는 거니까요. 이 터빈들이 뿜어내는 질소산화물과 폼알데하이드, 그을음 같은 오염물질이 멤피스 지역 스모그를 30~60%까지 끌어올린다는 분석도 나왔어요. 24시간 쉬지 않고 돌아가는 발전 설비라는 걸 생각하면 절대 작은 수치가 아니에요.

근데 진짜 문제는 위치예요. 데이터센터 반경 8km 안쪽 주민의 약 94%가 흑인이라고 해요. 특히 시설과 가장 가까운 '박스타운' 동네는 암 발병 위험이 전국 평균의 4배에 달한다는 조사 결과까지 있어요. 안 그래도 호흡기·심혈관 질환 발병률이 높았던 지역에, 24시간 돌아가는 가스터빈 발전소가 허가도 없이 들어선 거죠. 이쯤 되면 단순한 인프라 문제가 아니라 환경정의 문제로 봐야 할 것 같아요.

법적 대응도 이미 시작됐어요. NAACP와 어스저스티스, 남부환경법센터(SELC)가 지난 4월 14일 xAI와 자회사 MZX테크를 상대로 연방 환경법 위반 소송을 제기한 상태고요. 이번에 나온 '59대' 숫자는 그 소송이 진행되는 와중에 추가로 드러난 내용이라, 앞으로 소송에도 영향을 줄 가능성이 커 보여요.

일론 머스크 쪽은 늘 그렇듯 속도가 최우선이었던 것 같아요. 그록을 경쟁 모델들보다 빠르게 학습시키려면 전력이 절실했을 테고, 정식 허가를 기다리는 대신 일단 터빈부터 돌리는 쪽을 택한 거겠죠. 근데 이게 매번 반복되는 패턴이라는 게 진짜 문제예요. AI 인프라 경쟁이 치열해질수록 이런 식의 '일단 짓고 보자'가 계속 나올 수

애플이 오픈AI 상대로 낸 영업비밀 소송에서 세부 혐의가 추가로 공개됐어요. 탕탄 오픈AI 하드웨어총괄이 채용 과정에서 애플 코드네임을 그대로 썼다는 내용도 담겼어요. 전직 애플 엔지니어가 노트북에 담아간 문서와 금속 마감 기술 유출 의혹도 새로 나왔어요.

지난 7월 10일에 애플이 오픈AI를 캘리포니아 북부지방법원에 제소했다는 소식, 다들 기억하실 거예요. 근데 3일 뒤인 7월 13일, 그 소장에 담긴 세부 혐의들이 하나씩 언론에 풀리면서 얘기가 훨씬 커졌습니다. 단순히 "직원 빼갔다" 수준이 아니라, 조직적으로 움직였다는 게 핵심이에요.

가장 눈에 띄는 건 오픈AI의 최고하드웨어책임자(CHO) 탕 탄(Tang Tan) 관련 대목이에요. 그는 원래 애플에서 아이폰·애플워치 하드웨어를 오래 이끌다 오픈AI로 넘어간 인물인데, 애플 주장에 따르면 그가 채용 과정에서 애플의 미공개 프로젝트 코드네임을 그대로 사용했다고 해요. 지원자들에게 애플 하드웨어 부품을 면접에 들고 오라고 요청했다는 얘기도 나오고요. 심지어 애플을 떠나는 직원들에게 보안 절차를 피하는 법까지 코치했다는 주장도 포함됐습니다. 사실이라면 꽤 대담한 행보죠.

개별 사례도 있어요. 8년간 애플에서 시니어 시스템 전기 엔지니어로 일했던 창 리우(Chang Liu)라는 인물이 2026년 오픈AI로 이직하면서 애플 지급 노트북을 반납하지 않았고, 그 노트북으로 미공개 기술 문서를 내려받았다는 게 애플 측 주장이에요. 여기엔 발표 전 제품의 기술 사양, 엔지니어링 프레젠테이션, 프로젝트 데이터가 포함돼 있었다고 하고요.

근데 솔직히 제일 흥미로운 대목은 따로 있어요. 애플은 오픈AI가 자체 하드웨어 제품을 개발하면서 애플의 독자 금속 마감 기술을 사용했다고 주장하는데, 그 과정에서 파트너사에 "애플 허가를 받았다"고 속였다는 의혹까지 제기했습니다. 오픈AI가 준비 중인 것으로 알려진 AI 디바이스, 그러니까 아이오(io) 프로젝트와 관련된 부분으로 보이는데 — 이 정도면 단순 인력 유출 분쟁을 넘어서는 얘기예요.

애플은 법원에 오픈AI가 영업비밀을 사용하거나 공개하지 못하도록 금지명령을 내려달라고 요청했고, 애플 기밀 자료 반환과 증거 보전도 함께 요구했습니다. 오픈AI 쪽 공식 반박은 아직 크게 나오지 않은 상태고요.

이 소송, 저는 결과보다 타이밍이 더 눈에 들어와요. 오픈AI가 하드웨어 사업을 본격적으로 키우려는 시점에 이런 소송

미국 12개 주 법무장관이 파라마운트-워너브라더스 디스커버리 합병을 막겠다며 소송을 냈어요. 1,100억 달러 규모 빅딜인데, 캘리포니아 주도로 12개 주가 새크라멘토 연방법원에 제소했습니다. 법무부는 이미 승인했지만 주 정부 반대에 막혀 두 회사 주가는 나란히 급락했어요.

관련 종목: Warner Bros. Discovery (WBD) · Paramount Skydance (PSKY)

솔직히 이 딜, 이번 여름 미디어 업계 최대 이슈였잖아요. 그런데 오늘(7월 13일) 갑자기 판이 흔들렸습니다. 캘리포니아를 포함한 12개 주 법무장관이 파라마운트 스카이댄스의 워너브라더스 디스커버리 인수를 막아달라며 새크라멘토 연방법원에 소송을 제기했어요. 딜 규모는 무려 1,100억 달러. 애리조나, 콜로라도, 코네티컷, 매사추세츠, 미네소타, 네바다, 뉴저지, 뉴멕시코, 뉴욕, 오리건, 워싱턴까지 전부 민주당 소속 법무장관 주(州)들입니다.

주장은 이렇습니다. 워너브라더스는 업계 2위, 파라마운트는 3위인데 이 둘이 합치면 시장 점유율이 27%까지 뛴다는 거예요. 특히 극장 와이드 릴리즈 배급, 대작 영화 배급, 케이블 채널 라이선싱 쪽에서 경쟁이 크게 줄어든다는 논리고요. 사실 미 법무부(DOJ)는 이미 이 거래를 승인했고 해외 규제 당국들도 대부분 통과시켰거든요. 근데 주 정부 차원에서 이렇게 제동을 걸고 나온 게 좀 이례적이에요.

12개 주는 두 회사에 재판이 끝날 때까지 딜을 종결하지 말라고 요구했고, 안 들으면 임시제한명령(TRO)까지 신청하겠다고 압박하고 있어요. 이게 왜 중요하냐면, 파라마운트가 10월부터 딜이 안 끝나면 워너브라더스 디스커버리 주주들에게 하루 약 690만 달러씩 지연 수수료를 물어야 하거든요. 소송이 길어질수록 파라마운트 입장에선 손해가 눈덩이처럼 불어나는 구조죠.

시장 반응은 바로 왔습니다. 워너브라더스 디스커버리(WBD) 주가는 소송 소식에 3%가량 빠지면서 26달러 선까지 내려왔고요, 파라마운트 스카이댄스(PSKY)는 4.3%나 빠지며 9.34달러까지 밀렸어요. 52주 범위가 8.62~20.86달러인데 이 정도면 거의 바닥권입니다. 연초 대비로는 29%나 빠진 셈이고요. 원래 인수 발표가 나오면 피인수 기업 주가가 딜 가격에 수렴해야 정상인데, 지금 WBD 주가와 실제 합의된 딜 가격 사이 갭이 꽤 벌어져 있어요. 이게 바로 시장이 "이 딜, 진짜 성사될까?"를

크립토 특화 은행 커스토디아 뱅크가 연준을 상대로 결국 대법원 문을 두드렸어요. 2020년 신청한 '마스터 계좌'를 6년째 못 받아, 고서치 대법관이 정한 시한에 맞춰 7월 10일 제소했습니다. 이기면 크립토 은행들의 연준 결제망 접근 자체가 완전히 달라질 수 있는 사안이에요.

와이오밍주에 본사를 둔 커스토디아 뱅크(Custodia Bank), 크립토 업계에서는 꽤 유명한 이름이에요. 창업자 케이틀린 롱(Caitlin Long)이 만든 이 은행은 와이오밍의 특수목적예탁기관(SPDI) 규정 아래 설립된 초창기 사례 중 하나인데, 목표는 명확했습니다. 비트코인 같은 디지털자산을 다루면서도 정식 은행 라이선스를 갖춘 회사를 만드는 거였죠.

근데 문제는 2020년 10월로 거슬러 올라갑니다. 커스토디아가 연방준비제도(Fed)에 '마스터 계좌' 개설을 신청했는데, 이게 은행이 페드와이어(Fedwire)나 ACH 같은 연준 결제망에 직접 접속할 수 있게 해주는 일종의 통행증이에요. 근데 캔자스시티 연은이 2023년 1월, 크립토 중심 사업모델이 결제 시스템에 과도한 리스크를 준다며 신청을 반려했습니다. 커스토디아는 곧바로 소송으로 맞섰고요.

법정 다툼은 순탄치 않았어요. 2025년 10월 31일, 제10순회항소법원이 2대1로 연은의 재량권을 인정하는 판결을 내렸습니다. 커스토디아는 전원합의체 재심리를 요청했지만 올해 3월 13일 7대3으로 다시 기각당했고요. 그리고 마침내 지난 7월 10일, 고서치(Gorsuch) 대법관이 정한 7월 11일 시한에 맞춰 연방대법원에 상고허가신청서(writ of certiorari)를 제출했습니다. 데이비스 포크 앤 워드웰(Davis Polk)이 법률대리를 맡았고, 대표 변호인은 캐넌 샨무감(Kannon Shanmugam)이에요.

이번 사건의 핵심 쟁점은 1980년 제정된 통화관리법(Monetary Control Act)을 어떻게 해석하느냐입니다. 커스토디아 측은 이 법이 자격을 갖춘 비회원 금융기관에도 동등한 결제 서비스 접근권을 보장한다고 주장하는 반면, 연준 쪽은 이 조항이 '서비스가 제공된 이후의 가격 책정'을 다루는 것이지 계좌 개설 자체를 보장하는 게 아니라고 맞서고 있어요. 법리적으로 보면 꽤 팽팽한 싸움인 셈이죠.

사실 이게 왜 중요하냐면, 마스터 계좌라는 게 단순한 은행 계좌가 아니라 연준 결제 인프라로 들어가는 유일한 문이거든요. 만약 대법원이 커스토디

애플이 OpenAI와 전직 직원 2명을 상대로 영업비밀 침해 소송을 제기했어요. "기술 스태프부터 하드웨어 총괄까지 조직적으로 훔쳤다"는 게 핵심 주장이에요. 두 회사의 밀월관계가 끝나면서 AI 하드웨어 경쟁이 법정 싸움으로 번졌습니다.

관련 종목: Apple (AAPL)

현지시각 7월 10일 금요일, 애플이 캘리포니아 북부연방법원에 OpenAI를 상대로 소송장을 제출했어요. 근데 상대가 OpenAI만이 아니에요. OpenAI의 하드웨어 총괄 탕탄(Tang Tan)과 전직 애플 직원 창 리우(Chang Liu)까지 함께 피고로 이름을 올렸습니다. 소장 표현이 꽤 자극적인데요, "모든 레벨에서, 기술 스태프부터 최고하드웨어책임자까지, 그리고 사업 파트너와 공모해서 애플의 영업비밀과 기밀정보를 훔쳐왔다"고 적시했어요.

탕탄은 원래 애플 부사장 출신이에요. 애플 주장으로는 이 사람이 애플 직원들이 OpenAI 면접을 볼 때 실제 애플 부품을 가져와서 "쇼앤텔" 시간을 갖도록 지시했다고 합니다. 면접 자리에서 미공개 하드웨어 부품을 보여달라고 했다는 거죠. 이게 사실이면 좀 대담한 행동인데, 그만큼 OpenAI가 하드웨어 진출에 얼마나 다급했는지 보여주는 대목 같기도 해요.

더 놀라운 건 따로 있어요. 애플은 OpenAI가 퇴사 예정인 애플 직원들에게 보안 프로세스를 우회하는 법까지 코치했다고 주장합니다. 창 리우는 아예 애플 노트북을 통째로 들고 나갔다는 의혹도 받고 있고요. 애플에 따르면 지금까지 전직 애플 직원 400명 이상이 OpenAI로 옮겨갔다고 해요. 숫자만 보면 인력 유출 수준이 아니라 사실상 조직적 이동에 가깝죠.

사실 두 회사, 불과 2년 전만 해도 서로 손을 꽉 잡고 있었어요. 2024년 애플이 iOS에 챗GPT를 통합하기로 하면서 업계에서 꽤 파격적인 파트너십이라는 평가를 받았거든요. 근데 OpenAI가 2025년 IO 프로덕츠를 64억 달러에 인수하면서 분위기가 완전히 달라졌습니다. 자체 소비자 하드웨어 라인을 만들겠다는 게 노골적으로 드러난 거예요. 애플 입장에선 자기 안마당을 침범당한 셈이죠. 실제로 애플은 올가을 출시될 새 시리에서 챗GPT를 빼고 구글 제미나이로 갈아탄다고 이미 확인한 상태예요.

이 정도면 그냥 결별이 아니라 정면 대결이라고 봐야 할 것 같아요.

시장 반응은 의외로 차분했어요. 애플 주가는 315.32달러로 마감하며 0.28% 소폭 하락에

애플이 오픈AI를 영업비밀 절도와 계약 위반 혐의로 캘리포니아 북부지방법원에 제소했어요. 전 애플 임원 탕 탄과 엔지니어 창 리우가 핵심 인물로 지목됐어요. 실리콘밸리 인재 전쟁이 결국 법정 다툼으로 번지는 모양새예요.

드디어 터질 게 터졌다는 느낌이에요. 7월 10일 금요일, 애플이 오픈AI를 상대로 소송을 걸었어요. 캘리포니아 북부지방법원에 제출된 소장을 보면 혐의가 꽤 구체적이더라고요. 단순히 "직원 빼가기" 수준이 아니라 영업비밀 절도와 계약 위반이라는 무거운 표현을 썼거든요 💼.

핵심 인물은 두 명이에요. 한 명은 탕 탄. 애플에서 24년을 일하면서 아이폰과 애플워치 제품 디자인 부문 부사장까지 지낸 인물인데, 지금은 오픈AI 최고하드웨어책임자(CHO) 자리로 옮겨갔어요. 애플 소장에 따르면 탕 탄은 오픈AI 채용 과정에서 애플 내부 프로젝트 코드네임을 그대로 사용했고, 면접 지원자들에게 애플 하드웨어 부품을 직접 들고 오라고 요청했으며, 퇴사 예정자들에게 보안 시스템을 피해가는 방법까지 코칭했다는 의혹을 받고 있어요.

다른 한 명은 창 리우. 애플에서 8년간 시스템 전기 엔지니어로 일한 인물인데, 올해 오픈AI로 이직하면서 애플 노트북을 반납하지 않고 그대로 가져갔대요. 그 노트북으로 기밀 기술 문서를 다운로드했고, 심지어 다른 지원자들과 그 정보를 공유했다는 정황까지 소장에 담겼어요.

애플이 주장하는 유출 자료 목록도 꽤 구체적이에요. 기술 사양서, 엔지니어링 발표자료, 미공개 프로젝트 데이터는 물론이고, 오픈AI 하드웨어 개발에 쓰인 것으로 보이는 애플 고유의 금속 마감 기법까지 포함돼 있대요. 이 대목에서는 다들 조니 아이브가 이끄는 오픈AI 하드웨어 프로젝트를 자연스레 떠올릴 수밖에 없을 것 같아요 🔥.

애플이 법원에 요구한 건 크게 세 가지예요. 오픈AI가 해당 영업비밀을 사용하거나 공개하지 못하게 막아달라는 것, 기밀 자료를 전부 반환하라는 것, 그리고 관련 증거를 보전해달라는 것. 오픈AI 쪽은 아직 공식 입장을 내놓지 않았어요.

솔직히 이번 소송은 어느 정도 예견된 일이라는 생각도 들어요. 오픈AI가 조니 아이브의 스타트업을 인수하면서 하드웨어 시장에 본격적으로 뛰어들겠다고 선언한 순간부터, 애플 출신 인재 영입 소식이 끊이지 않았거든요. 애플 입장에서는 단순한 이직이 아니라 자사 하드웨어 노하우가 통째로 경쟁사로 흘러들어가는 상황으로 보였을 거예요.

근데

뉴욕타임스가 오픈AI를 상대로 저작권 소송에서 증거 은폐 의혹을 제기했어요. 소송 제기 후 수십억 건의 챗GPT 대화 기록을 삭제했다는 주장이에요. 오픈AI는 "명백히 거짓된 주장"이라며 정면으로 반박했어요.

이번 건은 좀 심각해 보여요. 뉴욕타임스와 뉴욕 데일리뉴스를 비롯한 언론사 연합이 7월 9일, 오픈AI의 챗GPT 저작권 소송에서 법원에 '제재'를 요청했다는 소식이에요. 그냥 소송에서 지고 이기고의 문제가 아니라, 오픈AI가 증거를 은폐하거나 파기했다는 훨씬 무거운 주장이라 파장이 클 것 같아요.

핵심 내용을 좀 정리해보면, 지난 4월 법원 명령으로 이뤄진 증언에서 오픈AI의 데이터 프라이버시 엔지니어 비니 모나코라는 사람이 꽤 폭탄 발언을 했다고 해요. 오픈AI가 이미 내부적으로 학습 데이터에서 저작권 있는 언론 콘텐츠를 찾아내는 작업을 해왔고, 자사가 얼마나 저작권을 침해하고 있는지 파악하려고 7,800만 건에 달하는 익명화된 챗GPT 대화 기록 데이터베이스까지 만들어뒀다는 거예요. 게다가 소송이 제기된 직후 'Project Giraffe'라는 이름의 '블룸 필터' 도구를 만들어서 출력물의 표절(regurgitation) 여부를 몰래 추적해왔다는 주장도 나왔어요.

근데 진짜 문제는 그 다음이에요. 원고 측은 오픈AI가 소송 제기 이후 법원의 증거 보전 명령을 정면으로 어기고 수십억 건의 챗GPT 출력물을 삭제했다고 주장하고 있어요. 심지어 법원이 요청한 표본 로그를 제출하긴 했는데, 작년 12월에 제출된 그 표본에 편집(redaction) 처리가 너무 많이 돼 있어서 사실상 '쓸모없는' 수준이었다고 법원이 직접 지적했다는 얘기도 있고요.

사실 이 소송 자체는 새로운 게 아니에요. 뉴욕타임스가 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 2023년 12월에 처음 제기한, AI 업계 전체를 뒤흔든 그 저작권 소송의 연장선이거든요. 근데 이번처럼 '증거 파기'라는 구체적이고 무거운 혐의가 법정 문서로 공개된 건 이 소송 진행 과정에서도 꽤 이례적인 국면이에요. 저작권 침해 여부를 다투던 싸움이 이제는 소송 절차 자체의 공정성을 다투는 싸움으로 번진 셈이죠.

오픈AI 쪽 반응도 만만치 않아요. 회사는 성명에서 "뉴욕타임스의 소송이 약해지면서 우리에 대한 청구를 취하할 수밖에 없게 되자, 이번 소송과 아무 관련 없는 사람들의 사생활을 침해하려는 시도를 계속하고 있다"며 "명백히 거짓된 주장"이

1,110억 달러 규모 파라마운트-워너브러더스디스커버리 인수합병에 제동이 걸렸어요. 캘리포니아·뉴욕 등 미국 여러 주 법무장관들이 연합 반독점 소송을 준비 중입니다. 연방 법무부는 이미 승인했지만, 주정부 소송이 딜 클로징 일정을 흔들 수 있어요.

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

이 딜, 사실 올해 초부터 계속 시끄러웠던 건이긴 한데요. 이번엔 진짜 변수가 하나 더 생겼습니다. 파라마운트 스카이댄스가 워너브러더스디스커버리(WBD)를 1,110억 달러에 인수하는 초대형 합병 건에 대해, 캘리포니아를 비롯한 여러 주의 법무장관들이 이를 막기 위한 반독점 소송을 준비 중이라고 CNN이 지난 7월 8일 보도했어요. 소송은 이르면 다음 주 제기될 수 있다는 전망입니다.

일단 연방 정부 차원에서는 이미 정리가 된 사안이에요. 미국 법무부(DOJ)는 8개월에 걸친 조사 끝에 이 합병이 경쟁을 저해하지 않는다며 승인했습니다. 근데 연방이 승인했다고 주정부까지 손 놓고 있는 건 아니거든요. 미국은 주(state) 법무장관들도 독자적으로 반독점 소송을 걸 수 있는 구조라서, 연방 승인과 별개로 딜이 막힐 가능성이 여전히 열려있는 거예요.

이번 움직임을 이끄는 건 캘리포니아 법무장관 롭 본타(Rob Bonta)예요. 뉴욕도 함께 조사에 참여해온 것으로 알려졌고, 오리건 법무장관은 별도로 법원에 딜 클로징을 60일 늦춰달라고 요청하며 관련 서류를 더 검토하겠다는 입장을 냈습니다. 논리는 명확해요 — 파라마운트와 워너브러더스디스커버리가 합쳐지면 영화 제작·배급, 스트리밍, 뉴스 시장에서 경쟁이 크게 줄어들 수 있다는 거죠.

사실 이게 처음 나온 우려도 아니에요. 지난 4월에는 스트리밍 구독자 5명이 연방법원에 이 딜을 막아달라는 소송을 이미 제기했었고, 파라마운트 측은 최근 이 소송을 기각해달라며 '반독점 소송을 정치화하려는 서투른 시도'라고 강하게 반박한 바 있어요. 이번 주정부 소송까지 겹치면 파라마운트 입장에서는 앞뒤로 다 막힌 셈이라 상당히 곤란한 상황입니다.

파라마운트 대변인은 "규제 당국과 건설적으로 계속 협의하고 있고, 정당한 반독점 우려가 있다면 해결할 준비가 돼 있다"는 입장을 냈는데, 이 정도 톤이면 사실상 소송이 들어올 걸 이미 예상하고 있었던 것 같기도 해요. 개인적으로는 연방 승인까지 받은 딜을 주

미드저니가 자신을 고소한 디즈니·워너브라더스·유니버설에 되레 AI 사용 내역을 공개하라고 요구했어요. 스튜디오들의 AI 사업계획서, 학습 데이터, 모델 가중치까지 전부 내놓으라는 거예요. 스튜디오도 몰래 AI를 쓴다는 걸 증명하면 '업계 관행' 방어 논리가 성립하거든요.

이거 진짜 재밌는 소송전이에요. 원래 이야기는 이래요. 디즈니와 유니버설이 작년 6월에 미드저니를 고소했어요. 바트 심슨이나 다스 베이더 같은 캐릭터를 미드저니로 만들 수 있다는 게 문제였죠. 워너브라더스도 9월에 슈퍼맨, 배트맨 침해를 이유로 합류했고요. 스튜디오들 주장은 명확해요. 허락도 안 받고 자기네 캐릭터 이미지로 AI를 학습시켰다는 거예요.

근데 미드저니가 그동안 조용히 있다가 이번 주에 반격 카드를 꺼냈어요. 존 크론스타트 판사한테 낸 새 motion에서, 예전에 매지스트레이트 판사가 내린 결정—스튜디오들은 '소비자 대상' AI 활용 내역만 제출하면 된다는 그 결정을 뒤집어달라고 요청한 거예요. 미드저니가 원하는 건 훨씬 넓어요. 스튜디오들의 AI 사업계획서, 리서치 보고서, 학습 데이터셋, 심지어 모델 가중치랑 이사회에서 쓴 AI 관련 발표 자료까지 다 내놓으라는 거죠.

논리가 나름 영리해요. 미드저니 주장은 "우리가 저작권 있는 이미지로 학습시킨 게 공정 이용(fair use)이다"인데, 여기에 하나 더 얹은 거예요. 만약 디즈니나 워너브라더스도 내부적으로 스토리보드나 콘텐츠 기획용으로 라이선스 없는 저작물 이미지를 학습시켜서 자체 생성 AI 도구를 쓰고 있다면, 그건 곧 "업계 전체가 원래 이렇게 한다"는 증거가 된다는 거예요. 한마디로 "너네도 똑같이 하잖아" 전략이죠.

솔직히 이 논리 자체가 좀 뻔뻔하다는 느낌도 들긴 해요. 근데 동시에 꽤 파괴력 있는 전략이라고도 생각해요. 왜냐하면 할리우드 스튜디오들이 겉으로는 "AI가 우리 지적재산권을 침해한다"고 목소리를 높이면서, 뒤에서는 자기들도 생성 AI 도구를 만들어서 쓰고 있을 가능성이 꽤 높거든요. 콘텐츠 업계에서 AI 활용은 이제 거의 필수가 됐으니까요.

이번 소송이 어떻게 마무리되느냐에 따라 앞으로 AI 학습 데이터 관련 저작권 분쟁 전체의 방향이 갈릴 수도 있어요. 만약 판사가 미드저니 손을 들어주면서 디스커버리 범위를 확대해준다면, 다른 AI 업체들도 비슷한 방어 전략을 들고 나올 거고, 반대로 스튜디오들의 내부 AI 관행이 실제로 드러난다면 업

월가 최대 옵션거래사 서스퀘하나가 정체불명 트레이더에게 옵션 베팅으로 7,000만 달러 이상을 잃었어요. 중국의 국경간 증권사 단속 발표 2주 전, 단돈 1,200만 달러로 풋옵션을 사서 1억 달러 넘게 벌었습니다. 타이밍이 너무 완벽해서 DOJ 형사수사에 SEC 조사까지 겹쳤고, 브로커 3곳 계좌는 이미 동결됐어요.

관련 종목: Interactive Brokers (IBKR) · Futu Holdings (FUTU) · Up Fintech (TIGR)

솔직히 월가에서 "완벽한 타이밍"이라는 말이 나오면 십중팔구 내부자거래를 의심해봐야 하는 거잖아요. 이번 건은 그 의심이 거의 확신에 가까워 보입니다. 제프 야스가 세운 세계 최대 옵션거래사 중 하나인 서스퀘하나 인터내셔널 그룹이, 정체를 알 수 없는 트레이더들에게 옵션 베팅으로 7,000만 달러 넘게 뜯겼다며 법원에 소송을 냈어요.

사건의 핵심은 타이밍이에요. 문제의 트레이더들은 5월 8일부터 22일까지 약 2주 동안 만기가 짧은 풋옵션 22만 계약을 쓸어 담았습니다. 쓴 돈은 겨우 1,200만 달러. 근데 5월 22일 중국 정부가 국경간 증권사에 대한 단속 방침을 전격 발표하면서 관련 종목들이 급락했고, 이 풋옵션들은 그야말로 대박이 났어요. 1,200만 달러가 순식간에 1억 달러 넘는 돈으로 불어난 거죠. 서스퀘하나는 이 거래들의 주요 상대방이었던 탓에 고스란히 7,000만 달러 이상을 손실로 떠안았습니다.

사실 이 정도 수익률과 타이밍이면 우연이라고 보기가 더 어려워요. 서스퀘하나는 지난 6월 29일 맨해튼 연방법원에 소송을 제기했고, 곧바로 성과를 냈습니다. 아룬 수브라마니안 판사가 관련 계좌를 동결하고 브로커들에게 소환장을 보낼 수 있도록 허가한 거예요. 문제의 거래 대부분은 인터랙티브 브로커스, 그리고 중국계 브로커인 퓨투홀딩스와 업 핀테크(타이거 브로커스) 플랫폼 계좌에서 이뤄진 걸로 파악됐어요.

이 세 곳은 7월 10일 뉴욕에서 열리는 심리에서 계좌 동결 해제를 요청할 수 있는데, 그러려면 일단 10만 달러를 공탁해야 합니다. 근데 진짜 흥미로운 건 여기서부터예요. 블룸버그 보도에 따르면 법무부 형사국이 워싱턴에서 이 사건을 들여다보기 시작했고, SEC도 별도로 조사에 착수했다고 해요. 아직 초기 단계라고는 하지만, 민사소송과 형사수사와 증권당국 조사가 동시에 돌아가는 그림이 됐습니다.

추가로 짚어볼 부분이 있