검색

미 법무부가 11월 5일 '슈퍼 인텔리전스 태스크포스'를 출범시켰어요. 스탠리 우드워드와 스티븐 와이스가 공동으로 이끌고 블랜치 장관에게 보고해요. 새 범죄가 생긴 건 아니라서 실제 칼날은 앞으로 사건으로 드러날 거예요.

미국 법무부가 현지 시간 11월 5일(목) 'Super Intelligence Task Force', 줄여서 DOJ-SITF라는 새 조직을 만들었다고 발표했어요. 🇺🇸 이름부터 좀 거창하죠. 근데 이게 그냥 이름만 바꾼 게 아니라, 법무부가 AI를 '다룰 대상'에서 '수사하고 기소할 대상'으로 한 단계 끌어올렸다는 신호로 읽혀요.

구성은 이래요. 스탠리 우드워드 법무차관보(Associate AG)와 스티븐 와이스 부차관보가 공동 책임자고, 위로는 토드 블랜치 법무장관이 있어요. 블랜치 장관은 백악관의 SI Force 의장인 제이 클레이턴과 손잡고 핵심 AI 기술이 국내외에서 악용되지 않도록 하겠다고 했고요. 즉 DOJ-SITF는 백악관 쪽 컨트롤타워와 법무부 집행을 잇는 연결고리 역할을 해요.

노리는 대상은 외국 국가 행위자, 초국가 범죄조직, 사기범, 그리고 AI 개발사의 내부 통제 부실이에요. 마지막 항목이 사실 제일 눈에 들어와요. 개발사 쪽에 "내부 통제를 강화하라"고 압박하겠다는 뜻이니까요. 최근 에이전트가 샌드박스를 탈출하거나 AI 에이전트가 인증서 수백 개를 털었다는 사건이 연달아 나왔던 걸 생각하면, 타이밍이 우연은 아닌 것 같아요. ⚠️

한 가지 알아둘 점은, 매체들 설명을 종합하면 이 태스크포스가 새로운 범죄 구성요건을 만든 건 아니라는 거예요. 기존 해킹 관련 법은 여전히 사람의 의도를 요구하고, 그래서 "AI가 알아서 저질렀다"는 사건을 어떻게 기소할지는 열린 문제로 남아 있어요. 일부 보도에 따르면 올해 1월 만든 AI Litigation Task Force, 그러니까 주(州) AI 규제를 법정에서 다투던 조직을 흡수했다고도 해요. 같은 조직이 한쪽으로는 주 규제를 깨고 다른 쪽으로는 AI 악용을 단속한다면 방향이 묘하게 엇갈려 보이긴 해요.

솔직히 Engadget이나 Gizmodo 같은 곳에서는 '슈퍼 인텔리전스'라는 브랜딩 자체를 비꼬는 분위기예요. 10월 초에는 법무부 직원들에게 문서에서 'AI' 대신 '슈퍼 인텔리전스'라고 쓰라는 지침까지 내려갔다는 보도도 있었고요. 용어가 먼저 바뀌고 조직이 뒤따라온 셈이죠. 저는 이름 논쟁보다 첫 기

Boeing이 올해 737 MAX 인도 목표(약 500대) 달성이 어렵다고 밝혔어요. 3분기 민항기 부문 영업손실 6.97억 달러, 주가는 장중 최대 10% 빠졌습니다. 증산 지연이 현금흐름 회복 시나리오까지 흔들 수 있다는 신호예요.

관련 종목: Boeing (BA)

Boeing이 3분기 실적을 내놨는데, 숫자 자체보다 인도(deliveries) 얘기에서 시장이 확 식었어요 📉 Bloomberg 보도에 따르면 회사는 올해 737 MAX 약 500대 인도 목표를 못 채울 거라고 인정했고, 787도 가이던스 하단 쪽에 머물 거라고 했습니다. 새 숫자는 따로 안 줬고요. 이 소식에 주가는 장중 최대 10%까지 밀렸어요.

일단 성적표부터 볼게요. 매출은 241.88억 달러로 4% 늘었고, 코어 주당손실은 0.34달러였어요. 작년 같은 분기가 -7.47달러였으니 비교하면 엄청 좋아진 건데, 그건 작년에 777X 대규모 충당금이 있었기 때문이라 기저효과가 큽니다. 영업활동 현금흐름은 14.96억 달러, 잉여현금흐름은 4.64억 달러로 플러스를 지켰어요. 다만 3분기 현금흐름에는 미 법무부(DOJ) 합의금 약 7억 달러 지급이 이미 반영된 상태라는 점은 알아두셔야 해요.

문제는 민항기 부문이에요.

민항기(BCA)는 매출이 107.2억 달러로 3% 줄었고 영업손실이 6.97억 달러, 영업마진은 -6.5%입니다. 방산·우주(BDS)는 영업이익 4.92억 달러인데, 이게 HRL Laboratories 매각 차익 2.52억 달러가 섞인 숫자라 사실상 절반 가까이가 일회성이에요. 글로벌서비스(BGS)만 10.19억 달러, 마진 18.3%로 혼자 버티는 모양새죠.

회사는 737을 월 47대로 안정화하는 작업을 계속하고 있다고 하는데, 이 '안정화'가 예상보다 늦어지고 있다는 게 이번 인도 목표 하향의 핵심 이유로 보여요. 3분기 총 인도는 161대(737 124대, 787 22대, 767 10대, 777 5대)였고, 누적으로는 475대예요. 연초에 그렸던 큰 그림에서 보면 마지막 분기에 상당히 몰아서 내야 한다는 계산이 나옵니다.

그래도 좋은 소식이 없는 건 아니에요. 737-7은 3분기에 수정 형식증명을 받았고, 737-10도 10월에 인증을 마쳤어요. 총수주잔고는 사상 최대인 7,454억 달러(민항기 6,118억 달러)까지 불었습니다. 777-9 첫 인도도 2027년 일정을 유지한다고 했고

미 10년물 국채금리가 장중 5.34%로 2002년 이후 최고를 찍었어요. 30년물은 5.63~5.69%, 2일 종가 기준 10년물은 5.28%입니다. 약한 고용지표에도 금리가 오른 건 채권 시장의 시선이 달라졌다는 신호예요.

솔직히 이번 주 가장 눈여겨본 건 주식이 아니라 채권이에요. 미국 10년물 금리가 장중 5.34%까지 올라서 2007년 고점을 넘고 2002년 이후 최고 수준을 기록했습니다. 10월 2일 종가 기준으로는 5.28%이고, 30년물도 한때 5.69%까지 갔어요. 📈

이상한 건 타이밍이에요. 9월 고용이 2.9만 개로 예상(8만 명대)을 크게 밑돌았잖아요. 보통이면 경기 둔화 → 금리 하락 공식이 작동해야 하는데, 오히려 장기금리는 올랐습니다. 10월 인상 확률이 내려갔는데도요. 단기 금리 기대와 장기 금리가 따로 노는 거죠. 3개월 T-bill이 4.11%인 걸 보면 곡선이 꽤 가팔라졌어요.

원인으로 꼽히는 건 크게 세 가지예요. 우선 공급. 연방 부채가 2002년 GDP 대비 56%에서 지금 120%까지 불었고, 거기에 AI 데이터센터 투자가 자본을 한꺼번에 빨아들이고 있어요. 한 이코노미스트는 '퍼펙트 스톰'이라고 표현했습니다.

두 번째는 해외 요인이에요. 유로존 차입 비용이 튀었고 일본 10년물은 1996년 이후 최고예요. 일본이 싸게 풀어주던 돈이 줄어드는 셈이죠. 세 번째는 정치. 대통령이 법무부를 통해 연준 이사를 해임하려는 시도가 있었다는 점이 연준 독립성 프리미엄으로 반영되고 있어요. 이건 사실 제일 찜찜한 부분입니다. ⚠️

체감은 모기지 금리로 바로 와요. 은행이 대출 금리를 10년물에 맞춰 매기니까 주택 구입 비용이 계속 높게 유지됩니다. 재무부가 단기 국채 발행을 늘려 이자 부담을 줄일 수 있다는 관측도 나오는데, 그러면 차환 위험이 커지는 건 감수해야 하고요.

저는 이게 일시적 튐이라기보다 '기간 프리미엄이 돌아왔다'는 쪽에 가깝다고 봐요. 다만 5%대가 정말 새 기준선이 될지는 모르겠어요. 지난번 2007년 고점은 결국 위기 직전이었으니까요. 여러분은 어디까지 오를 거라고 보세요? 💹

출처

• 247wallst.com
• cnn.com
• finance.yahoo.com

백악관 오찬에서 AI 수장들이 자율규제 협약에 서명했어요. 젠슨 황·저커버그 아이디어로, 제3자 검증을 전제로 해요. 법적 구속력이 없는 자발적 원칙이라 실효성이 관건이에요.

어제 트럼프와 아모데이의 단독 만찬 소식을 전해드렸는데요, 그 후속편이 오늘 나왔어요. 예고됐던 화요일(9월 29일) 백악관 오찬이 열렸고, 트럼프 대통령이 "주요 AI 기업들이 스스로를 단속하는(self-police) 협약에 서명했다"고 직접 발표했어요. 🇺🇸

참석자 명단이 꽤 화려했어요. 앤스로픽의 다리오 아모데이, 메타의 마크 저커버그, 엔비디아의 젠슨 황, 팔란티어의 알렉스 카프, 오픈AI의 그렉 브록만, X의 일론 머스크, 구글의 순다르 피차이, 아마존의 제프 베조스까지요. 하원의장 마이크 존슨과 일부 각료도 자리했고요. 샘 알트먼은 샌프란시스코 회사 행사 때문에 못 왔다고 해요.

협약 내용은 사실 생각보다 알맹이가 얇아요. 젠슨 황과 저커버그가 낸 아이디어가 뼈대인데, 업계가 "검토 가능한, 상위의 원칙과 표준"에 정렬하고, 거버넌스를 도입한 다음, 제3자가 이를 확인한다는 구조예요. 존슨 의장은 이걸 "업계 입장에서 자발적인" 원칙 선언이라고 못 박았고, 백악관이 업계 발전을 "안내"하겠다고 했어요. 🤖

트럼프는 오찬 뒤 기자들에게 "상당한 자율규제가 필요하다는 믿음이 있고, 법무부와 FBI 같은 기관이 있으니 자동으로 규제도 받고 있다"고 말했어요. 근데 이 발언이 흥미로운 건 시점 때문이에요. 불과 2주 전만 해도 아모데이가 독립 감사를 요구하는 에세이를 냈고, 트럼프는 "AI에 필요한 가드레일은 강하고 똑똑한 대통령뿐"이라며 그걸 "사기극"이라고 몰아붙였거든요. 그 사이에 태도가 꽤 이동한 셈이에요.

솔직히 저는 이 협약을 반쯤은 정치적 그림으로 봐요. 서명은 했지만 누가 검증하는지, 어긴다면 무슨 일이 생기는지는 공개된 게 없어요. 자발적이라는 말은 곧 빠져나갈 문도 열려 있다는 뜻이기도 하고요. 다만 "제3자가 확인한다"는 문구가 들어간 건 아모데이가 주장해온 독립 감사 방향과 겹치는 부분이라, 완전히 빈손은 아니라고 생각해요. ⚠️

이 협약이 실제 검증 체계로 굳어질지, 아니면 사진 한 장으로 끝날지는 앞으로 몇 주간 누가 세부 규칙을 쓰느냐에 달려 있을 것 같아요. 엔비디아가 어제 내놓은 오픈 안전 플랫폼 같은 민간 표준이 여기에 연결될지도 궁금하고요. 여러분은 이 '스스로 단속' 약

DOJ가 엔비디아의 200억 달러 그록 라이선스 계약을 반독점 조사 중이에요. 인수가 아닌 '비독점 라이선스 + 핵심인력 영입' 구조로 신고를 피했다는 의혹입니다. AI 업계 전체의 '역인수' 딜 설계 방식에 선례가 될 수 있어 시장이 주시하고 있어요.

관련 종목: Nvidia (NVDA)

지난해 12월, 엔비디아가 AI 반도체 스타트업 그록(Groq)과 200억 달러 규모의 라이선스 계약을 맺었을 때만 해도 다들 "또 하나의 파트너십이네" 정도로 넘어갔어요. 근데 이게 지금 미국 법무부(DOJ)의 정조준을 받고 있습니다. 블룸버그가 9월 10일 단독 보도한 내용인데, 요지는 간단해요. 엔비디아가 그록을 통째로 인수하는 대신 '비독점 라이선스'라는 형태를 택하면서 동시에 창업자 조너선 로스(Jonathan Ross)를 포함한 핵심 인력들을 대거 영입했다는 거죠.

문제는 여기서 시작됩니다. 미국에서 일정 규모 이상의 인수합병은 HSR(Hart-Scott-Rodino) 신고 의무가 있어서 규제당국의 사전 심사를 거쳐야 해요. 근데 라이선스 계약은 '지배권 이전'이 아니라서 이 신고 대상에서 빠져요. 그록의 기술을 사실상 흡수하면서도 회사를 사지 않았으니 서류상으로는 M&A가 아닌 거죠. DOJ는 바로 이 지점, 그러니까 이 구조가 신고를 피하기 위해 설계된 사실상의 인수인지를 들여다보고 있습니다.

사실 이 의혹, 처음 나온 게 아니에요. 지난 3월에도 엘리자베스 워런과 리처드 블루멘솔 상원의원이 엔비디아에 이 딜 구조에 대한 질의서를 보낸 적이 있거든요. 그때는 크게 주목받지 못했는데, DOJ가 공식 정보요청(RFI)을 보내면서 얘기가 완전히 달라졌어요.

솔직히 이 사건이 흥미로운 이유는 엔비디아 하나로 끝날 문제가 아니라서예요. 요즘 빅테크들이 스타트업을 통으로 사는 대신 '라이선스+인재영입'으로 우회하는 패턴이 꽤 흔해졌거든요. 만약 DOJ가 이번 건에서 이것도 사실상 합병이라고 결론 내리면, 업계 전체의 딜 설계 방식이 흔들릴 수 있어요.

개인적으로는 이 구조가 법적으로 완전히 새로운 회색지대는 아니라고 봐요. 근데 200억 달러라는 금액 자체가 워낙 크다 보니 규제당국 입장에서도 그냥 넘어가기는 부담스러울 것 같긴 해요. 엔비디아 측은 아직 공식 입장을 내지 않은 상태고요.

시장 반응은 아직 제한적이에요. 엔비디아는 이미 AI 반도체 시장에서 압도적 지배력을 갖고 있다 보니

미 법무부가 엔비디아의 200억 달러짜리 그록 라이선스 계약을 반독점 조사 대상에 올렸어요. 인수처럼 보이는 딜을 라이선스와 인재 영입으로 포장해 규제 심사를 피했는지가 쟁점이에요. 빅테크의 '역인수' 관행 전체에 제동이 걸릴지 업계가 예의주시하고 있어요.

지난해 12월, 엔비디아가 AI 반도체 스타트업 그록과 200억 달러 규모의 라이선스 계약을 맺었을 때부터 업계에서는 "이게 사실상 인수 아니냐"는 말이 많았어요. 근데 이번에 진짜로 미 법무부(DOJ)가 칼을 빼 들었습니다. 9월 10일 블룸버그 보도에 따르면 DOJ가 이 딜을 반독점 조사 대상에 올리고 엔비디아에 공식 자료 제출을 요구했다고 해요.

쟁점은 명확합니다. 엔비디아는 그록의 기술을 라이선스하면서 창업자 조너선 로스를 비롯한 팀 대부분을 채용했는데, 그록이라는 회사 자체는 형식적으로 독립된 상태로 남겨뒀어요. 정식으로 인수를 했다면 하트-스콧-로디노법(HSR)에 따라 사전 신고를 하고 규제 심사를 받아야 했겠지만, 라이선스+인재 영입이라는 구조를 택하면서 그 절차를 건너뛴 셈이죠.

근데 이게 처음이 아니라는 게 더 문제예요 🤔. 마이크로소프트의 인플렉션 AI 딜, 아마존의 어뎁트 딜처럼 최근 빅테크들이 반복해서 써온 '역인수합병' 패턴이거든요. 엔비디아도 이번 그록 건 말고 비슷한 구조의 계약을 몇 차례 더 맺어왔다고 하는데, 규모를 다 합치면 수백억 달러에 달한다고 합니다.

사실 이번 조사가 던지는 질문은 간단하면서도 파급력이 커요. "기술 라이선스에 대규모 인력 이동까지 얹으면, 그건 사전 신고 대상인 인수합병으로 봐야 하는가"라는 거죠. 이 질문에 대한 답이 어떻게 나오느냐에 따라 지금까지 AI 업계에서 유행처럼 번진 이런 딜 구조 자체가 흔들릴 수 있습니다.

개인적으로는 이번 조사가 늦은 감이 있다고 봐요. 마이크로소프트·아마존·구글까지 다들 비슷한 방식으로 몸집을 불려온 걸 규제당국이 몰랐을 리 없거든요. 근데 하필 엔비디아, 그것도 AI 반도체 시장을 사실상 독점하다시피 한 회사를 첫 타깃으로 잡았다는 점에서 상징적인 의미가 있는 것 같습니다.

엔비디아 측은 아직 공식 입장을 내놓지 않았어요 ⚠️. 다만 이번 조사가 예비 단계인 만큼 실제 제재나 딜 무효화까지 이어질지는 미지수입니다. 그래도 이미 시장에서는 "이제 라이선스+인재영입 딜도 예전처럼 쉽게 못 하겠다"는 반응이 나오고 있어요 📉.

D

미국 정부가 오픈AI와 뉴욕타임스의 저작권 소송에 사상 처음으로 의견서를 냈어요. AI 학습이 공정 이용에 해당한다는 입장을 법무부 명의로 분명히 밝혔습니다. 다른 AI 저작권 소송에도 영향을 줄 가능성이 커 보여요.

솔직히 이 뉴스 보고 좀 놀랐어요. 2023년 12월에 뉴욕타임스가 오픈AI랑 마이크로소프트를 상대로 소송을 걸었을 때만 해도, 이게 미국 연방정부까지 끼어들 사안이 될 거라고는 다들 예상 못 했거든요. 근데 9월 1일(현지시간), 트럼프 행정부가 뉴욕 남부지법에 '의견서(statement of interest)'를 제출하면서 판이 커졌습니다. 🇺🇸

내용은 명확해요. 저작권으로 보호되는 텍스트로 대형언어모델을 학습시키는 게 공정 이용(fair use)에 해당한다는 거예요. 법무부는 "AI 모델 학습에 광범위한 저작권 책임을 지우는 건 법적으로도 틀렸고 문제가 있다"는 취지의 문장을 그대로 브리핑에 넣었습니다. 스탠리 우드워드 법무부 차관보는 "AI 주도권은 국가안보와 경제 번영에 직결된 문제"라고 못 박았고요. ⚖️

사실 이번 소송은 2023년 제소 이후로 계속 지지부진하게 이어져 왔어요. 뉴욕타임스 쪽은 "허락도 없이 수백만 건의 기사를 긁어다 학습시킨 건 명백한 침해"라는 입장을 고수해왔고, 오픈AI는 "공정 이용 범위 안에 있다"고 맞서왔죠. 그 사이에서 법원도 뚜렷한 결론을 내리지 못하고 있었는데, 이번에 미국 정부가 아예 한쪽 편을 들어버린 셈이에요.

이게 왜 중요하냐면요, 미국 정부가 AI 저작권 소송에 공식적으로 목소리를 낸 게 이번이 처음이라는 점 때문이에요. 지금 미국에서만 오픈AI, 앤스로픽, 구글, 메타를 상대로 걸린 저작권 소송이 한둘이 아니거든요. 📜 이번 의견서가 법원 판단에 직접적인 구속력은 없지만, 앞으로 나올 판결들에 '가이드라인'처럼 작용할 가능성이 높다는 게 법조계 시각입니다.

개인적으로는 이 타이밍이 흥미로워요. 국가안보 논리를 앞세운 건, 결국 미중 AI 경쟁 구도에서 미국이 자국 기업 손을 들어주겠다는 신호로 읽히거든요. 저작권자 입장에서는 억울할 수 있지만, 정부 입장에서는 '라이선스 협상에 발목 잡혀서 AI 개발 속도가 늦어지면 안 된다'는 계산이 깔려있는 것 같아요.

뉴욕타임스 쪽 공식 반응은 아직 크게 나오진 않았는데, 소송 자체는 계속 진행 중이라 조만간 법원 심리 일정에서 이 의견서가 얼마나 영향을 미치는지 드러날

대만 검찰이 엔비디아·슈퍼마이크로 직원을 포함한 9명을 AI 서버 밀수출 혐의로 기소했어요. 인도네시아·일본을 거쳐 중국으로 넘어간 서버가 74대, 국경에서 56대가 압수됐대요. 미국 법무부도 앞서 같은 사건으로 슈퍼마이크로 공동창업자 등을 기소한 상태예요.

미국의 대중국 반도체 수출 통제, 계속 얘기가 나오고 있잖아요. 근데 오늘 대만에서 그 통제망이 실제로 어떻게 뚫렸는지를 보여주는 사건이 터졌습니다. 대만 검찰이 엔비디아 직원을 포함해서 9명을 AI 서버 밀수출 혐의로 정식 기소했다는 소식이에요.

기소 내용을 보면요, 이 중 8명은 배임과 문서 위조 혐의로 슈퍼마이크로(Super Micro)가 만든 고성능 AI 서버 74대를 중국으로 밀반출한 혐의를 받고 있어요. 이 서버들 안에 엔비디아의 첨단 칩이 들어가 있었다고 하고요. 경로도 꽤 구체적으로 나왔는데, 50대는 인도네시아를 거쳐서, 8대는 일본을 거쳐서 우회 수출됐고, 나머지는 중국으로 바로 보내려다 걸렸다고 합니다. 대만 국경에서는 56대가 통관 단계에서 압수됐고요.

사실 이 사건, 처음 터진 게 이번이 아니에요. 지난 3월에 미국 법무부가 이미 슈퍼마이크로 공동창업자인 리아오 이샨(Wally Liaw), 대만 지사 임원 창루이창(Steven Chang), 브로커 역할을 한 쑨딩웨이(Willy Sun)를 수출통제개혁법 위반 공모 혐의로 기소했었거든요. 당시 불법 수출된 서버·프로세서 규모가 25억 달러, 우리 돈으로 3조 4000억 원어치나 됐다고 하고, 이 뉴스가 나오자마자 슈퍼마이크로 주가가 하루 만에 33%나 빠졌었죠 📉.

이번에 새로 드러난 건 엔비디아 쪽 인물이 이 스킴에 직접 연루돼 있었다는 정황이에요. 엔비디아 시니어 매니저급 인사가 슈퍼마이크로 밀수출 네트워크와 연결돼 있었다는 보도가 나왔고요. 슈퍼마이크로는 지난주에 자체 조사 끝에 관련 직원들을 해고했다고 발표하기도 했습니다.

이 정도 규모의 밀수출이 몇 년째 이어지고 있었다는 게 좀 씁쓸한 지점이에요. 미국이 그렇게 촘촘하게 수출 통제를 짠다고 해도, 결국 서류 위조랑 제3국 경유라는 고전적인 수법 앞에서는 구멍이 뚫리는구나 싶고요. 인도네시아나 일본처럼 통제 대상이 아닌 국가를 경유지로 쓰는 방식, 앞으로 미국이 이런 우회 루트까지 어떻게 틀어막을지가 관건이 될 것 같아요.

솔직히 이번 사건이 대만 반도체·서버 업계에 주는 신호도 무시할 수 없어요. 대

[후속] 파라마운트-워너 합의 협상, 케이블 채널 매각이 조건으로 떠올랐어요. 캘리포니아 법무장관이 "구조적 자산 분리"를 요구, 1100억달러 합병 딜의 변수입니다. 지난 월요일 담판 예고 이후 실제 요구 조건이 구체화된 첫 신호예요.

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

지난주에 파라마운트 스카이댄스와 캘리포니아주 법무부가 월요일에 만나 워너브라더스디스커버리(WBD) 인수 관련 담판을 짓는다는 소식을 전해드렸었는데요, 실제로 협상 테이블에서 오간 조건이 조금씩 구체화되고 있어요. 캘리포니아 법무장관 롭 본타 측이 이번 1100억달러 규모 합병을 승인해주는 대가로 케이블 채널 일부를 매각하는 '구조적 자산 분리'를 요구하고 나선 거예요.

원래 이 딜은 지난 7월, 본타 장관이 이끄는 12개 주 법무부 연합이 반독점 소송을 걸면서 제동이 걸렸었어요. 파라마운트와 WBD가 합쳐지면 극장용 영화 배급의 약 3분의 1, 기본 케이블 채널 편성의 약 3분의 1을 한 회사가 쥐게 된다는 게 소송의 핵심 논리였고요. 두 회사 모두 5대 메이저 영화 배급사이자 5대 케이블 채널 운영사에 속해있으니, 산수만 놓고 봐도 우려가 나올 법하죠.

근데 최근 흐름을 보면 본타 장관 쪽 태도가 눈에 띄게 누그러졌어요. 지난 7월엔 CNN 스핀오프 정도로는 우려를 해소할 수 없다고 선을 그었었는데, 이번엔 "면밀하게 설계된 자산 분리라면 합병 자체를 완전히 막지 않고도 문제를 해결할 수 있다"는 쪽으로 입장이 바뀐 걸로 알려졌어요. CNBC 인터뷰에서도 합의를 위해선 "탄탄한 구조적 구제책"이 필요하다는 표현을 썼고요. 완전 백지화보다는 '조건부 승인' 쪽으로 판이 짜이는 모양새예요.

사실 이 딜은 이미 법원에서 재판 일정까지 잡혀 있어요. 담당 판사가 2027년 3월 2일부터 12일간 본안 재판을 진행하기로 했고, 그 전까지 파라마운트와 WBD는 딜을 종결하거나 통합 작업에 들어가지 않기로 합의한 상태고요. 그러니까 이번 월요일 협상은 재판까지 안 가고 조기에 합의로 마무리 지을 수 있을지를 가늠하는 자리인 셈이에요.

솔직히 어느 케이블 채널이 매각 대상으로 거론될지가 제일 궁금한 부분이에요. TNT, TBS, CNN 같은 이름들이 계속 오르내리고는 있는데, 아직 공식적으로 확정된 리스트는 없어요. 미디어 업계 입장에선 어느 채널이

파라마운트 스카이댄스와 캘리포니아주 법무부가 월요일(8월 24일) 워너브라더스디스커버리 인수 소송 합의를 논의합니다 📅 본타 캘리포니아 검찰총장은 합의 조건으로 강력한 구조적 시정조치가 필요하다고 밝혔습니다 ⚖️ 뉴섬 주지사·LA시장·감독조합까지 합의를 압박하고 있어 이번 협상이 합병 성사의 분수령이 될 전망입니다

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

사실 이 소식 듣고 좀 놀랐어요. 파라마운트 스카이댄스(PSKY)랑 워너브라더스디스커버리(WBD) 인수 건, 벌써 몇 달째 시끄러웠잖아요. 근데 드디어 월요일(8월 24일) 📅에 캘리포니아주 법무부랑 직접 만나서 이 반독점 소송을 합의로 끝낼 수 있을지 논의한다고 하네요.

이 소송이 어떻게 시작됐냐면... 지난 7월에 캘리포니아 검찰총장 롭 본타(Rob Bonta)가 다른 주 11곳이랑 손잡고, 그러니까 총 12개 주 검찰이 뭉쳐서 이 합병을 막겠다고 소송을 걸었거든요 ⚖️. 미디어 업계 M&A 중에서도 손꼽히게 큰 딜이다 보니 반독점 이슈가 계속 따라다녔던 거죠. 사실 파라마운트가 WBD를 품으면 방송·스트리밍·영화 라인업이 한 회사 밑으로 다 모이는 거라, 경쟁 당국 입장에서는 콘텐츠 시장 집중도가 너무 커진다고 볼 수밖에 없었을 거예요.

근데 지난 목요일(8월 20일)에 본타 총장이 CNBC랑 인터뷰하면서 흥미로운 얘길 했어요. 합의를 하려면 강력한 구조적 시정조치가 필요하다고요. 이게 구체적으로 뭘 의미하는지는 밝히지 않았는데, 솔직히 저는 자산 매각 같은 얘기가 나올 가능성이 높다고 봐요. 특정 방송 채널이나 스트리밍 사업 일부를 떼어내라는 식으로요.

그리고 이 협상 뒤에는 정치적 압박도 만만치 않아요. 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사, 캐런 배스 LA 시장, 거기다 감독조합(DGA)까지 나서서 공개적으로 합의를 촉구했거든요. 할리우드 일자리랑 지역 경제가 걸려 있으니까 다들 예민할 수밖에 없죠. 특히 DGA 입장에서는 합병 이후 구조조정으로 제작 편수가 줄어들까 봐 걱정하는 거고, 뉴섬이나 배스 시장 입장에서는 소송이 길어질수록 LA 지역 일자리랑 세수에 미치는 타격이 눈에 보이니까 빨리 정리되길 바라는 눈치예요.

12개 주가 동시에 들고 일어난 소송이라는 게 사실 꽤 이례적이에요 📊. 이 정도 규모면 파라마운트 입장에서도 그냥 버티기는 부담스

엑슨모빌과 셰브런이 2분기에만 합쳐서 265억달러를 벌었어요. 셰브런 순이익은 전년 동기 대비 거의 4배로 뛴 121억달러를 기록했습니다. 근데 트럼프 대통령이 곧바로 DOJ 조사 카드를 꺼내면서 두 회사 주가는 오히려 흔들렸어요.

관련 종목: 엑슨모빌 (XOM) · 셰브런 (CVX)

솔직히 이 정도 숫자를 보면 "역시 오일 메이저"라는 말이 절로 나와요. 7월 31일 발표된 2분기 실적에서 엑슨모빌은 매출 1160억달러를 찍었습니다. 월가 예상치였던 978억달러를 가볍게 넘어선 거죠. 순이익은 145억달러로 작년 같은 기간(71억달러)의 두 배가 넘었어요. 다만 조정 주당순이익(EPS)은 3.52달러로 컨센서스보다 8센트 낮게 나오면서 숫자는 크지만 완벽하진 않았다는 평가가 나왔습니다.

셰브런 쪽은 더 화끈했어요. 순이익 121억달러는 작년 2분기 25억달러에서 무려 384% 폭증한 수치입니다. 조정 EPS는 6.06달러로 예상치를 50센트나 웃돌았고요. 매출도 700억달러로 시장 전망(620억달러)을 크게 앞질렀습니다. 두 회사를 합치면 분기 순이익이 265억달러, 원화로 환산하면 34조원이 넘는 돈이 석 달 만에 회사 곳간으로 들어온 셈이에요.

이 어닝서프라이즈의 배경은 다들 아시다시피 이란 사태예요. 미국과 이란 간 긴장이 고조되면서 4~6월 WTI 평균 가격이 배럴당 92.45달러까지 올랐거든요. 전분기 대비로는 27%나 뛴 수치입니다. 정유·시추 마진이 통째로 좋아지니 오일 메이저 실적이 안 좋을 수가 없죠. 사실 이 정도면 최근 15분기 중 최고 실적이라는 얘기까지 나왔어요.

근데 문제는 여기서부터예요. 트럼프 대통령이 실적 발표 직후 엑슨모빌, 셰브런, 셸, BP 네 곳을 겨냥한 법무부(DOJ) 조사를 지시했다고 발표했습니다. 명분은 유가가 내렸을 때 정유사들이 그 하락분을 주유소 가격에 제대로 반영하지 않았다는 거예요. 유가가 오를 때는 실적에 그대로 반영하면서, 내릴 때는 소비자한테 안 돌려준다는 비판이죠.

이 뉴스가 나오자 주가 흐름이 재밌게 갈렸어요. 처음엔 두 종목 다 프리마켓에서 소폭 올랐습니다. 어차피 조사는 정치쇼 아니겠어 하는 베팅이 있었거든요. 근데 시간이 지나면서 이번 조사가 그냥 보여주기가 아니라 진짜 실질적인 규제로 이어질 수도 있다는 분위기가 퍼지자 분위기가 바뀌었어요. 셰브런은 프리마켓 기준 1%가량 상승세를 지켰지만, 엑슨모빌은 오히려

알파벳 주가가 반독점 소송 리스크와 AI 전략 우려가 겹치며 3.79% 하락했어요. 제미나이 3.5 프로 출시가 지연되는 가운데 올해 설비투자는 최대 1,850억달러로 전망됩니다. 2분기 실적 발표(7월22일)를 앞두고 투자자들의 눈높이가 더 깐깐해지는 분위기예요.

관련 종목: Alphabet (GOOGL)

빅테크 중에서도 유독 조용한 하락세를 보이고 있는 종목이 있어요. 바로 알파벳(구글)입니다. 어제(현지시간 7월16일) 알파벳 클래스C(GOOG) 주가는 3.79% 내린 355.80달러에 마감했는데, 이건 올해 5월 찍었던 52주 최고가 402.62달러보다 11.6%나 낮은 수준이에요. 화려한 하루짜리 급락은 아니지만, 최근 며칠간 꾸준히 밀리는 흐름이라는 게 더 눈에 띕니다.

이번 약세를 만든 요인은 크게 세 갈래로 나뉘는 것 같아요. 먼저 반독점 리스크. 법무부(DOJ)가 걸어놓은 검색·애드테크 독점 소송이 새로운 국면에 접어들고 있다는 보도가 나오면서, 기관투자자들 사이에서 사업부 강제 분할 같은 구조적 시정조치 가능성이 다시 회자되고 있어요. 사실 이 소송 자체는 몇 년째 이어져 온 얘기라 새삼스러울 건 없는데, 최근 흐름이 알파벳한테 불리하게 흘러갈 수 있다는 시그널이 감지되면서 투자심리가 위축된 거죠.

두 번째는 AI 쪽 이슈예요. 차세대 모델인 제미나이 3.5 프로 출시가 예정보다 늦어지고 있다는 얘기가 나오고 있거든요. 오픈AI나 앤트로픽 같은 경쟁사들이 계속 신모델을 내놓는 와중에 구글의 대표 모델 출시가 밀린다는 건, AI 경쟁에서 리더십을 놓칠 수 있다는 우려로 이어지기 쉬워요. 근데 더 부담스러운 건 비용 쪽이에요. 인프라 구축 비용이 계속 늘면서 올해 설비투자(캡엑스) 전망치가 1,750억~1,850억달러까지 올라갔다는 얘기가 나오고 있는데, 이 정도면 알파벳 역사상 최대 규모 투자예요. 매출로 이어지는 확실한 그림 없이 지출만 계속 커지는 모양새가 투자자 입장에선 편할 리가 없죠.

세 번째는 매크로 변수예요. 최근 고용지표와 물가지표가 연준의 금리 경로 기대치를 흔들어놓으면서, 밸류에이션이 높은 대형 기술주들이 상대적으로 더 큰 타격을 받고 있어요. 알파벳처럼 미래 성장성에 프리미엄이 붙어있는 종목일수록 금리 눈높이 변화에 민감하게 반응할 수밖에 없거든요.

솔직히 저는 이 세 가지 중에서 반독점 이슈가 제일 무겁다고 봐요. 캡엑스야 AI 시대엔 다

미국 12개 주 법무장관이 파라마운트-워너브라더스 디스커버리 합병을 막겠다며 소송을 냈어요. 1,100억 달러 규모 빅딜인데, 캘리포니아 주도로 12개 주가 새크라멘토 연방법원에 제소했습니다. 법무부는 이미 승인했지만 주 정부 반대에 막혀 두 회사 주가는 나란히 급락했어요.

관련 종목: Warner Bros. Discovery (WBD) · Paramount Skydance (PSKY)

솔직히 이 딜, 이번 여름 미디어 업계 최대 이슈였잖아요. 그런데 오늘(7월 13일) 갑자기 판이 흔들렸습니다. 캘리포니아를 포함한 12개 주 법무장관이 파라마운트 스카이댄스의 워너브라더스 디스커버리 인수를 막아달라며 새크라멘토 연방법원에 소송을 제기했어요. 딜 규모는 무려 1,100억 달러. 애리조나, 콜로라도, 코네티컷, 매사추세츠, 미네소타, 네바다, 뉴저지, 뉴멕시코, 뉴욕, 오리건, 워싱턴까지 전부 민주당 소속 법무장관 주(州)들입니다.

주장은 이렇습니다. 워너브라더스는 업계 2위, 파라마운트는 3위인데 이 둘이 합치면 시장 점유율이 27%까지 뛴다는 거예요. 특히 극장 와이드 릴리즈 배급, 대작 영화 배급, 케이블 채널 라이선싱 쪽에서 경쟁이 크게 줄어든다는 논리고요. 사실 미 법무부(DOJ)는 이미 이 거래를 승인했고 해외 규제 당국들도 대부분 통과시켰거든요. 근데 주 정부 차원에서 이렇게 제동을 걸고 나온 게 좀 이례적이에요.

12개 주는 두 회사에 재판이 끝날 때까지 딜을 종결하지 말라고 요구했고, 안 들으면 임시제한명령(TRO)까지 신청하겠다고 압박하고 있어요. 이게 왜 중요하냐면, 파라마운트가 10월부터 딜이 안 끝나면 워너브라더스 디스커버리 주주들에게 하루 약 690만 달러씩 지연 수수료를 물어야 하거든요. 소송이 길어질수록 파라마운트 입장에선 손해가 눈덩이처럼 불어나는 구조죠.

시장 반응은 바로 왔습니다. 워너브라더스 디스커버리(WBD) 주가는 소송 소식에 3%가량 빠지면서 26달러 선까지 내려왔고요, 파라마운트 스카이댄스(PSKY)는 4.3%나 빠지며 9.34달러까지 밀렸어요. 52주 범위가 8.62~20.86달러인데 이 정도면 거의 바닥권입니다. 연초 대비로는 29%나 빠진 셈이고요. 원래 인수 발표가 나오면 피인수 기업 주가가 딜 가격에 수렴해야 정상인데, 지금 WBD 주가와 실제 합의된 딜 가격 사이 갭이 꽤 벌어져 있어요. 이게 바로 시장이 "이 딜, 진짜 성사될까?"를

1,110억 달러 규모 파라마운트-워너브러더스디스커버리 인수합병에 제동이 걸렸어요. 캘리포니아·뉴욕 등 미국 여러 주 법무장관들이 연합 반독점 소송을 준비 중입니다. 연방 법무부는 이미 승인했지만, 주정부 소송이 딜 클로징 일정을 흔들 수 있어요.

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

이 딜, 사실 올해 초부터 계속 시끄러웠던 건이긴 한데요. 이번엔 진짜 변수가 하나 더 생겼습니다. 파라마운트 스카이댄스가 워너브러더스디스커버리(WBD)를 1,110억 달러에 인수하는 초대형 합병 건에 대해, 캘리포니아를 비롯한 여러 주의 법무장관들이 이를 막기 위한 반독점 소송을 준비 중이라고 CNN이 지난 7월 8일 보도했어요. 소송은 이르면 다음 주 제기될 수 있다는 전망입니다.

일단 연방 정부 차원에서는 이미 정리가 된 사안이에요. 미국 법무부(DOJ)는 8개월에 걸친 조사 끝에 이 합병이 경쟁을 저해하지 않는다며 승인했습니다. 근데 연방이 승인했다고 주정부까지 손 놓고 있는 건 아니거든요. 미국은 주(state) 법무장관들도 독자적으로 반독점 소송을 걸 수 있는 구조라서, 연방 승인과 별개로 딜이 막힐 가능성이 여전히 열려있는 거예요.

이번 움직임을 이끄는 건 캘리포니아 법무장관 롭 본타(Rob Bonta)예요. 뉴욕도 함께 조사에 참여해온 것으로 알려졌고, 오리건 법무장관은 별도로 법원에 딜 클로징을 60일 늦춰달라고 요청하며 관련 서류를 더 검토하겠다는 입장을 냈습니다. 논리는 명확해요 — 파라마운트와 워너브러더스디스커버리가 합쳐지면 영화 제작·배급, 스트리밍, 뉴스 시장에서 경쟁이 크게 줄어들 수 있다는 거죠.

사실 이게 처음 나온 우려도 아니에요. 지난 4월에는 스트리밍 구독자 5명이 연방법원에 이 딜을 막아달라는 소송을 이미 제기했었고, 파라마운트 측은 최근 이 소송을 기각해달라며 '반독점 소송을 정치화하려는 서투른 시도'라고 강하게 반박한 바 있어요. 이번 주정부 소송까지 겹치면 파라마운트 입장에서는 앞뒤로 다 막힌 셈이라 상당히 곤란한 상황입니다.

파라마운트 대변인은 "규제 당국과 건설적으로 계속 협의하고 있고, 정당한 반독점 우려가 있다면 해결할 준비가 돼 있다"는 입장을 냈는데, 이 정도 톤이면 사실상 소송이 들어올 걸 이미 예상하고 있었던 것 같기도 해요. 개인적으로는 연방 승인까지 받은 딜을 주

게티이미지가 37억 달러 💰 규모 셔터스톡 합병을 결국 철회했어요. 영국 CMA가 에디토리얼 사업부 매각을 요구하자 게티 이사회가 지난 6일 합병 종료를 의결했습니다. 셔터스톡은 시간외 거래에서 29% 📉 급락, 게티도 8% 가까이 빠지며 양쪽 다 타격을 입었어요.

관련 종목: Getty Images (GETY) · Shutterstock (SSTK)

솔직히 이 딜, 처음 발표됐을 때부터 좀 불안하긴 했어요. 2025년 1월에 게티이미지와 셔터스톡이 합병한다고 했을 때 다들 "드디어 두 공룡이 손잡네"라고 했잖아요. 스톡 이미지 시장에서 20년 넘게 서로 물어뜯던 라이벌끼리 말이에요. 근데 미국 시간 7월 6일, 게티 이사회가 만장일치로 합병 철회를 의결하면서 1년 반 끌어온 딜이 결국 공중분해됐습니다.

이유는 영국 🇬🇧 경쟁시장청, CMA예요. 미국 🇺🇸 법무부(DOJ)는 지난 2월 아무 조건 없이 이 합병을 승인했거든요. 그런데 CMA는 지난 5월 15일 최종 보고서에서 셔터스톡의 에디토리얼 사업부인 렉스 피처스(Rex Features), 스플래시 뉴스(Splash News), 백그리드(Backgrid) 세 곳을 CMA 승인을 받은 제3자에게 통째로 매각하라고 못 박았어요. 뉴스·스포츠·연예인 사진 공급 시장에서 두 회사가 합치면 영국 언론사들이 가격 협상력을 잃는다는 논리였죠.

게티 입장에서는 이게 받아들이기 힘든 조건이었나 봐요. 에디토리얼 사업 자체가 셔터스톡이 가진 핵심 자산 중 하나인데, 그걸 떼어내고 합병하라는 건 사실상 딜의 의미를 반토막 내는 셈이니까요. 결국 이사회는 "이 조건은 못 받아들인다"로 결론 냈고, 대신 셔터스톡에 4천만 달러 ⚖️ 위약금을 물어주기로 했어요. 여기에 더해 게티가 발행한 연 10.5% 이자 선순위담보채권(2030년 만기)의 특별 조기상환 조항까지 발동되면서, 재무구조도 다시 손봐야 하는 상황이 됐습니다.

주가 반응은 예상대로 셔터스톡 쪽이 훨씬 아팠어요. 시간외 거래에서 29%나 빠지면서 9.95달러까지 내려갔는데, 이건 사실상 2025년 1월 합병 발표 이후 쌓였던 '합병 프리미엄'이 통째로 증발한 거예요. 게티도 8% 가까이 밀렸고요. 인수 무산 뉴스에 인수하려던 쪽 주가까지 같이 빠지는 건 좀 이례적인데, 아마 채권 조기상환 부담이랑 "이제 단독으로 생성형 AI랑 어떻게 싸우지"라는 불안감이 겹친 게 아닐까 싶어요.

영국 정부가 파라마운트-워너브라더스 디스커버리 110조원 합병에 제동을 걸 수도 있다고 밝혔어요. 문화미디어체육부 장관 리사 낸디가 7월 6일까지 양사에 최종 소명을 요구했습니다. 개입이 확정되면 오프컴과 CMA 조사가 시작돼 합병 마무리 시점이 늦춰질 가능성이 커요.

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

솔직히 이 딜, 이 정도면 거의 다 끝난 줄 알았어요 🤔. 미국 법무부가 6월 12일에 승인했고, 중국·호주·독일·프랑스·사우디아라비아까지 줄줄이 그린라이트를 켰거든요. 파라마운트 스카이댄스가 워너브라더스 디스커버리를 주당 31달러, 총 110조원 규모에 인수하는 이 딜은 데이비드 엘리슨 CEO 취임 이후 최대 승부수였고요.

근데 마지막 관문이 하필 영국이었습니다 🇺🇸. 문화미디어체육부 장관 리사 낸디가 지난주 "개입을 검토 중"이라는, 이른바 '마인디드 투 인터빈(minded to intervene)' 입장을 내놨어요. 이유는 미디어 다원성이에요. 합병이 성사되면 채널5, CNN 인터내셔널, TNT스포츠, 카툰네트워크, 니켈로디언, HBO맥스, 파라마운트+가 한 회사 손에 들어가는데, 영국 공영방송 체계의 네 축 중 하나인 채널5까지 여기 포함되거든요. 낸디 장관은 "뉴스 미디어의 관점 다양성"과 "미디어 사업자 지배구조의 다원성"을 지켜야 한다고 못박았습니다.

파라마운트와 WBD는 7월 6일까지, 그러니까 내일까지 이 우려에 대한 최종 입장을 제출해야 해요. 데드라인이 지나면 낸디 장관이 공식 개입 통지(Public Interest Intervention Notice)를 발동할지 결정하는데, 업계에서는 사실상 이게 유력한 시나리오라고 보고 있어요. 통지가 나가면 미디어 규제기구 오프컴과 경쟁당국 CMA가 40일간 조사에 들어갑니다. 공교롭게도 EU도 별도로 7월 22일까지 승인 여부를 결정하기로 해서, 이번 주부터 3주 정도가 이 딜의 진짜 고비인 셈이에요 ⚠️.

시장 반응은 이미 이 불확실성을 어느 정도 가격에 반영하고 있어요. WBD 주가는 26달러대에서 거래되는데, 이건 파라마운트가 제시한 인수가 31달러 대비 15%가량 할인된 수준입니다. 딜이 어그러질 리스크를 시장이 계속 반영 중이라는 뜻이죠. 반대로 파라마운트 스카이댄스는 지난주 EU에 규제 완화 조치를 제시했다는 소식에 3%대 반등

월가 최대 옵션거래사 서스퀘하나가 정체불명 트레이더에게 옵션 베팅으로 7,000만 달러 이상을 잃었어요. 중국의 국경간 증권사 단속 발표 2주 전, 단돈 1,200만 달러로 풋옵션을 사서 1억 달러 넘게 벌었습니다. 타이밍이 너무 완벽해서 DOJ 형사수사에 SEC 조사까지 겹쳤고, 브로커 3곳 계좌는 이미 동결됐어요.

관련 종목: Interactive Brokers (IBKR) · Futu Holdings (FUTU) · Up Fintech (TIGR)

솔직히 월가에서 "완벽한 타이밍"이라는 말이 나오면 십중팔구 내부자거래를 의심해봐야 하는 거잖아요. 이번 건은 그 의심이 거의 확신에 가까워 보입니다. 제프 야스가 세운 세계 최대 옵션거래사 중 하나인 서스퀘하나 인터내셔널 그룹이, 정체를 알 수 없는 트레이더들에게 옵션 베팅으로 7,000만 달러 넘게 뜯겼다며 법원에 소송을 냈어요.

사건의 핵심은 타이밍이에요. 문제의 트레이더들은 5월 8일부터 22일까지 약 2주 동안 만기가 짧은 풋옵션 22만 계약을 쓸어 담았습니다. 쓴 돈은 겨우 1,200만 달러. 근데 5월 22일 중국 정부가 국경간 증권사에 대한 단속 방침을 전격 발표하면서 관련 종목들이 급락했고, 이 풋옵션들은 그야말로 대박이 났어요. 1,200만 달러가 순식간에 1억 달러 넘는 돈으로 불어난 거죠. 서스퀘하나는 이 거래들의 주요 상대방이었던 탓에 고스란히 7,000만 달러 이상을 손실로 떠안았습니다.

사실 이 정도 수익률과 타이밍이면 우연이라고 보기가 더 어려워요. 서스퀘하나는 지난 6월 29일 맨해튼 연방법원에 소송을 제기했고, 곧바로 성과를 냈습니다. 아룬 수브라마니안 판사가 관련 계좌를 동결하고 브로커들에게 소환장을 보낼 수 있도록 허가한 거예요. 문제의 거래 대부분은 인터랙티브 브로커스, 그리고 중국계 브로커인 퓨투홀딩스와 업 핀테크(타이거 브로커스) 플랫폼 계좌에서 이뤄진 걸로 파악됐어요.

이 세 곳은 7월 10일 뉴욕에서 열리는 심리에서 계좌 동결 해제를 요청할 수 있는데, 그러려면 일단 10만 달러를 공탁해야 합니다. 근데 진짜 흥미로운 건 여기서부터예요. 블룸버그 보도에 따르면 법무부 형사국이 워싱턴에서 이 사건을 들여다보기 시작했고, SEC도 별도로 조사에 착수했다고 해요. 아직 초기 단계라고는 하지만, 민사소송과 형사수사와 증권당국 조사가 동시에 돌아가는 그림이 됐습니다.

추가로 짚어볼 부분이 있

바이낸스가 MiCA 라이선스를 확보하지 못해 7월 1일부터 EU 27개국 서비스를 전면 중단합니다. 그리스 규제당국이 창펑 자오(CZ)의 미국 형사 전과를 이유로 승인을 거부했고, 바이낸스는 결국 신청을 철회했어요. 코인베이스(COIN)와 OKX는 이미 최대 8% 보너스 프로모션으로 바이낸스 이탈 고객 잡기에 나섰습니다.

관련 종목: Coinbase (COIN)

솔직히, 이게 이렇게 허무하게 끝날 줄은 몰랐어요. 바이낸스는 세계 거래량 1위 암호화폐 거래소예요. 전 세계 등록 사용자 3억 명 이상, 하루 거래량이 조 단위를 찍는 그 바이낸스가 — EU 시장에서 쫓겨나게 됐습니다. 7월 1일, 단 사흘 뒤의 일이에요.

배경은 EU의 MiCA(Markets in Crypto-Assets) 규정입니다. 2025년 말부터 단계적으로 적용된 이 규정은 EU 내에서 암호화폐 서비스를 제공하려면 반드시 최소 한 개 회원국에서 CASP(Crypto-Asset Service Provider) 라이선스를 따야 한다는 내용이에요. 이걸 'EU 패스포팅' 구조라고 부릅니다. 한 나라에서 라이선스를 받으면 27개국 전체에서 영업이 가능하고, 반대로 아무 라이선스도 없으면 전 EU에서 퇴출이에요.

바이낸스는 그리스를 전략적 교두보로 삼았습니다. 2026년 1월 현지 법인을 통해 HCMC(그리스 자본시장위원회)에 신청서를 제출했어요. 그런데 약 18개월 공을 들인 이 계획이 한 가지 문제에서 막혔습니다. 바로 창펑 자오(CZ)의 전과 기록이에요.

CZ는 2023년 미국 법무부에 자금세탁방지(AML) 위반 혐의로 유죄를 인정하고 4억 3,400만 달러 벌금과 함께 징역 4개월을 선고받았어요. EU MiCA의 '적합성 심사(Fit and Proper Test)'는 대주주·임원의 전과를 엄격히 심사하는데, HCMC가 이 기준을 들어 사실상 거부 입장을 굳혔습니다. 결국 바이낸스는 6월 24일 그리스 신청을 자진 철회했어요 📉.

근데 이게 그냥 '한 나라 실패'가 아닌 게, 전환 기간 마감이 7월 1일입니다. 바이낸스는 프랑스에서 라이선스를 재추진하겠다고 했지만, 프랑스 규제 당국의 검토 기간을 감안하면 7월 1일 안에 승인은 현실적으로 불가능해요. 이미 프랑스·이탈리아·폴란드·스페인 사용자들에게는 서비스 제한 안내 이메일이 발송됐습니다.

경쟁사들은 이 틈을 놓치지 않았어요. 코인베이스는 2025년

트럼프가 정유사들이 원유가 하락분을 소비자에게 돌려주지 않는다며 DOJ에 즉각 조사를 지시했어요. 브렌트유는 한 달 새 -27% 폭락($104→$76.5)했지만 휘발유는 -13%($4.52→$3.85) 하락에 그쳤어요. 이란전쟁 후 공급 정상화로 원유가는 급락했는데, 소비자 혜택은 절반도 못 돌아갔다는 게 핵심이에요.

관련 종목: ExxonMobil (XOM) · Chevron (CVX) · Valero (VLO) · Marathon Petroleum (MPC)

트럼프가 또 한 번 기업에 직격탄을 날렸어요. 6월 24일 트루스소셜에 올린 게시글에서 "정유사들이 원유 가격 하락분을 주유소 가격에 제대로 반영하지 않고 있다"며 법무부(DOJ)에 즉각 조사를 지시했다고 밝혔어요. "기름값이 훨씬 빨리 내려가야 한다"는 압박도 함께요. 📉 특정 회사 이름은 거론하지 않았지만, 엑슨모빌(XOM)·쉐브론(CVX)·발레로(VLO)·마라톤 페트롤리엄(MPC) 같은 대형 정유사들이 자연스럽게 시선을 받고 있어요.

숫자만 봐도 뭔가 이상하긴 해요. 브렌트유는 최근 한 달 사이 배럴당 $104에서 $76.46까지 약 27% 폭락했거든요. WTI도 $72.61까지 내려왔어요. 반면 미국 전국 평균 휘발유 가격은 같은 기간 갤런당 $4.52에서 $3.85로 약 13% 내리는 데 그쳤어요. 원유 낙폭의 절반에도 못 미치는 수준이에요. 이 차이만큼이 정유사 마진으로 흡수되고 있다는 게 트럼프의 논리예요.

근데 업계 쪽에서도 할 말은 있어요. ING와 미쓰비시UFJ 애널리스트들에 따르면 원유 가격 변동이 주유소 가격에 전달되는 데는 구조적인 시차가 존재해요. 연구에 따르면 원유가 변동의 약 13%는 1주일 안에, 37%는 3개월 뒤에, 장기적으로 50% 정도가 반영된다고 해요. 다시 말하면 브렌트유가 27% 떨어졌다면 이론상 장기적으로 기름값은 약 13.5% 내려가는 게 '정상' 범위예요. 지금 -13%는 사실상 이미 최대 전달 수준에 도달한 거라는 해석도 나와요.

맥락도 빼놓을 수 없어요. 이란-이스라엘 전쟁이 터지고 호르무즈 해협이 봉쇄되면서 브렌트유가 한때 $126~$138까지 치솟았던 거 기억하시죠. 그 반작용으로 미-이란 협상이 급물살을 탔고, 해협 통항이 재개되면서 공급 기대감에 원유가가 급격히 빠진 거예요. ⛽ 이란은 지난주에만 하루 3,000만 배럴 이상을 선적했다고 해요. 공급 충

미 법무부가 xAI의 가스 터빈 환경법 위반 소송을 기각시키려고 "xAI는 이란 전쟁을 포함한 군사 작전에 필수적"이라고 주장했어요. NAACP는 xAI가 미시시피주 데이터센터에서 대기오염 허가 없이 가스 터빈 46대를 운영 중이라며 소송을 제기했어요. AI 기업이 국방 필수재로 분류될 때 환경 규제가 어디까지 적용되는지, 전례 없는 법적 싸움이 시작됐어요.

이 소식을 처음 접했을 때 정말 충격이었어요. 환경 소송에 법무부가 끼어들어서 "이란 전쟁에 필수적인 자산"이라고 주장한 거예요. AI 기업, 가스 터빈, 이란 전쟁, NAACP... 이 모든 단어가 한 사건 안에 있어요 ⚠️

사건의 발단은 xAI의 미시시피주 Southaven 데이터센터예요. xAI는 2026년 3월부터 5월 사이에 가스 터빈을 27대 추가 설치해서 총 46대를 가동하고 있어요. 문제는 대기오염 허가가 없다는 거예요. NAACP는 4월에 Clean Air Act(청정대기법) 위반을 이유로 xAI와 자회사 MZX Tech를 상대로 소송을 제기했어요. xAI 측은 "이동식 발전기"라서 허가가 필요 없다고 주장하지만, 소송 측은 이 터빈들이 1대당 20만 파운드가 넘고 트레일러에 영구 고정돼 있다고 반박해요.

인근 주민들이 걱정하는 건 공기 질이에요. 해당 지역은 이미 오존과 질소산화물 농도가 기준치를 초과하는 곳이에요. 아프리카계 미국인 주민이 많이 거주하는 지역이기도 해서, NAACP의 소송은 환경 정의 측면에서도 의미가 커요.

근데 6월 15일, 미 법무부(DOJ)가 소송 기각을 신청하면서 국면이 완전히 달라졌어요. DOJ가 법원에 제출한 서류에는 "xAI는 이란 전쟁을 포함한 미국의 군사 작전에 필수적"이라는 주장이 담겨 있어요. Wired가 이 내용을 단독 보도했어요. 실제로 NBC News는 미군이 이란 공습 목표 선정에 AI를 활용하고 있다고 보도한 바 있고, Anthropic이 확대된 군사 조건을 거부한 뒤 OpenAI와 xAI가 분류 작업에 투입됐다는 보도도 있었어요 🤖

이게 왜 위험한 논리냐면, 전례가 생기기 때문이에요. 만약 법원이 DOJ의 주장을 받아들이면, AI 기업은 군사 계약만 체결하면 환경 규제를 우회할 수 있다는 선례가 만들어져요. 오늘은 가스 터빈이지만, 내일은 소음, 전력 소비, 노동 조건에도 같은 논리를 쓸 수 있어요.

근데 솔직히 이 상황에서 더 큰 이야기는 따로 있어요. AI