아마존이 메타의 개인용 AI 에이전트 'Muse'가 자사 쇼핑몰에서 대신 구매하는 것을 전면 차단했어요. 표면적 이유는 보안이지만, 실제로는 '에이전트 상거래' 주도권을 둘러싼 힘겨루기라는 해석이 커요. 아마존은 퍼플렉시티 Comet도 소송으로 막은 전력이 있어, 빅테크 간 AI 에이전트 전쟁이 본격화되는 모습이에요.
관련 종목: Amazon (AMZN) · Meta (META)
이거 진짜 재밌는 그림이에요. 아마존이 오늘 메타의 신형 개인용 AI 에이전트 'Muse'를 자사 쇼핑몰에서 아예 차단했다고 발표했어요. 메타가 사전에 Muse가 아마존 사이트에 접속한다는 사실을 고지하지 않았고, 에이전트가 브라우징할 때 자신을 봇으로 식별하지도 않으며, 고객 로그인 정보를 저장하는 방식이 보안·프라이버시 리스크를 만든다는 게 아마존 쪽 설명이에요.
메타는 당연히 반박했죠. Muse는 비밀번호나 결제수단을 볼 수 있는 권한 자체가 없고, 사용자가 입력한 로그인 정보는 안전한 저장소에 들어가서 Muse가 그 정보를 '보지 않고도' 사용할 수 있는 구조라고요. 근데 솔직히 이 설명, 완전히 명쾌하진 않아요. 결국 에이전트가 사용자 대신 로그인해서 뭔가를 산다는 행위 자체는 똑같으니까요.
사실 아마존이 외부 쇼핑 에이전트를 막은 게 이번이 처음은 아니에요. 퍼플렉시티의 AI 브라우저 'Comet'을 두고는 아예 소송까지 걸었고, 구글이나 오픈AI 쪽 쇼핑 에이전트들도 계속 견제해온 전력이 있거든요. 이번 건이 특히 눈에 띄는 이유는 아마존과 메타가 사실 파트너 관계이기도 하다는 점 때문이에요. 2023년부터 페이스북·인스타그램 안에서 아마존 제품을 바로 구매할 수 있는 기능이 붙어 있고, 지난 4월엔 메타가 자사 에이전틱 AI 워크로드를 아마존 클라우드(AWS)에서 돌리는 수십억달러 규모 계약까지 맺었어요. 같이 사업하는 파트너끼리 한쪽에서는 협력하고 다른 쪽에서는 서로의 에이전트를 차단하는 셈이니, 이게 바로 '프레너미' 관계라는 거죠.
근데 이 싸움, 그냥 두 회사 신경전으로 끝날 얘기는 아니라고 봐요. 앞으로 온라인 쇼핑의 상당 부분이 사람이 직접 클릭하는 게 아니라 AI 에이전트가 대신 처리하는 방식으로 넘어갈 거라는 전망이 많은데, 그 전환기에 '누가 그 관문(톨게이트)을 쥐느냐'가 이커머스 플랫폼들의 다음 10년 밸류에이션을 좌우할 수도 있거든요. 아마존 입장에서는 자기 플랫폼 데이터와