검색

오픈AI가 연내 상장 계획을 접고 IPO를 2027년으로 미뤘어요. 올트먼은 "지금은 시기상조"라며 안전·정렬 문제부터 챙기겠다고 했고요. 아모데이의 속도조절론에 머스크·올트먼까지 동참, AI 밸류에이션 셈법이 복잡해졌습니다.

관련 종목: 엔비디아 (NVDA) · 마이크로소프트 (MSFT)

솔직히 이번 주 AI 업계 뉴스는 좀 묘했어요. 다들 "누가 먼저 상장하나" 경쟁하듯 뛰던 와중에, 갑자기 세 거대 기업 수장들이 동시에 "속도를 늦추자"고 손을 잡았거든요.

시작은 아모데이였습니다. 앤스로픽 CEO 다리오 아모데이가 지난 12일(현지시간) "We Must Pace the Frontier(프론티어의 속도를 조절해야 한다)"라는 제목의 에세이를 공개했는데요. 요지는 간단해요. AI 모델의 능력을 끌어올리는 속도 자체를 업계가 의도적으로 늦춰야 한다는 겁니다. 그것도 미국의 AI 주도권이나 상업적 우위를 희생하지 않는 3단계 방안을 제시하면서요. 최근 앤스로픽 직원 두 명이 "기술이 너무 빨리 발전한다"는 이유로 퇴사한 것도 이 에세이가 나온 배경 중 하나라고 하네요.

근데 반응이 예상보다 뜨거웠어요. 일론 머스크가 X(트위터)에 "다리오가 맞다(Dario is right)"라고 짧게 남겼고, 샘 올트먼도 AI의 고도화 속도를 조절해야 한다는 데 동의한다고 화답했습니다. 평소 경쟁하고 소송도 주고받던 사이인 걸 생각하면 꽤 이례적인 장면이죠.

그리고 같은 시점에 올트먼이 던진 또 다른 발언이 있어요. 오픈AI의 연내 IPO 계획을 사실상 접고 2027년으로 미루겠다고 한 겁니다. 포춘과의 인터뷰에서 그는 "안전 관련 이슈들을 생각하면 지금 상장하는 건 시기상조인 결정"이라고 말했어요. "우리가 상장을 서둘러야 할 외부 압박은 없다"는 말도 덧붙였고요. 오픈AI 최고재무책임자(CFO) 사라 프라이어는 최근 기술주 IPO 시장의 부진과 변동성도 연기 이유로 들었다고 합니다. 오픈AI는 궁극적으로 1조 달러 밸류에이션을 목표로 하는 것으로 알려져 있는데, 그 타이밍을 좀 더 재보겠다는 뜻으로 읽혀요.

사실 이 타이밍이 재밌는 게, 앤스로픽은 정작 이르면 이달 중 IPO를 추진한다는 얘기가 계속 나오고 있거든요. 속도를 늦추자고 제안한 회사가 제일 먼저 상장 레이스에 뛰어드는 셈이니, 말과 행동이 좀 안 맞아 보이기도 해요. 물론 "능력 개발 속도"와 "상장 시점"은 다른 문제라고 구분할

올트먼이 오픈AI 상장을 2027년으로 늦추겠다고 밝혔어요. 파국적 AI 위험 10%도 못 참겠다는 기준을 못 박았어요. 앤스로픽·머스크와 안전 동맹 가능성까지 슬쩍 흘렸어요.

솔직히 이 시점에 이런 발언이 나올 줄은 몰랐어요. 샘 올트먼이 9월 12일 포춘 편집장 앨리슨 숀텔과 만난 자리에서, 오픈AI 상장 시점을 2027년으로 늦추겠다고 말했거든요 🗓️. 업계에서는 계속 2026년 안에 오픈AI가 상장할 거라는 얘기가 돌았는데, 정작 당사자 입에서 "지금은 상장하기에 안 좋은 시점"이라는 말이 나온 거예요.

이유가 재밌어요. 자금이 부족해서도 시장이 나빠서도 아니고, 이유를 안전으로 못 박았거든요. 올트먼은 파국적인 AI 사고가 벌어질 확률이 10%라도 절대 감수할 수 없는 수준이라고 말했어요 ⚠️. 최근 몇 주 사이 AI 에이전트가 자율로 해킹 캠페인을 벌이고, 경쟁사 클로드가 여러 나라 정보기관과 무장조직에 오남용된 정황까지 줄줄이 터진 걸 생각하면 이 발언이 그냥 립서비스로만 들리진 않아요.

더 흥미로운 대목은 따로 있어요. 왜 앤스로픽 CEO 다리오 아모데이나 일론 머스크 같은 경쟁사 수장들이랑 한 방에 모여서 안전 대책을 논의하지 않느냐는 질문에, 올트먼이 "그런 일이 곧 일어날 것 같다"고 답한 거예요 🤝. 서로 경쟁하느라 정신없던 회사들이 갑자기 손을 잡을 수도 있다는 뜻이죠. 최근 오픈AI가 위키 사건을 뒤늦게 시인하며 체면을 구기고, AI 둠어로 불리는 폴 크리스티아노를 이사회에 앉힌 것도 다 이런 안전 이미지 관리의 연장선으로 보여요.

근데 상장 연기가 정말 안전 때문만일지는 좀 의문이에요. 오픈AI는 이미 챗GPT 프로 요금제 신규 가입까지 막을 정도로 인프라가 빠듯한 상태고, GPT-6 아스트라 벤치마크 조작 논란도 아직 완전히 가라앉지 않았거든요. 안전이라는 명분이 여러모로 편리한 타이밍에 나온 것 같기도 해요. 그렇다고 안전 얘기 자체가 거짓이라는 건 아니고, 여러 이유가 겹쳤을 가능성이 더 높다고 봐요 🤔.

만약 정말로 오픈AI·앤스로픽·xAI가 공동으로 개발 속도를 늦추는 협약을 맺는다면, 이건 업계 판 자체를 흔드는 사건이 될 거예요. 규제 당국이 못 하는 걸 회사들이 스스로 하겠다는 셈이니까요. 실현되면 역사에 남을 결정이겠지만, 자발적 협약이 실제로 지켜질지 아니면 그냥 여론 관리용 발표로 끝날지는 지켜봐야 알 것 같아요.

소니뮤직퍼블리싱과 워너채플이 앤트로픽을 저작권 침해로 제소했어요. 곡 1건당 최대 15만달러, 저작권관리정보 삭제 건당 2만5천달러를 청구했습니다. 앤트로픽의 1조달러 IPO 추진에도 부담이 될 수 있다는 관측이 나와요.

관련 종목: 소니그룹 (SONY) · 워너뮤직그룹 (WMG)

지난 28일 금요일, 캘리포니아 북부지방법원에 꽤 묵직한 소장이 하나 접수됐어요. 소니뮤직퍼블리싱과 워너채플뮤직이 앤트로픽을 상대로 낸 저작권 침해 소송인데, 피고 명단에 회사뿐 아니라 다리오 아모데이 최고경영자와 공동창업자 벤저민 만까지 개인 자격으로 올라갔어요. 소장 표현이 상당히 세요. "역사상 가장 크고 노골적인 지식재산 도둑질 중 하나"라고 못박았거든요.

핵심 주장은 이래요. 앤트로픽이 클로드 모델을 학습시키는 과정에서 저작권이 걸린 가사와 악곡을 토렌트로 내려받고 무단 스크래핑하는 방식으로 대량 수집했다는 거예요. 근데 더 문제 삼는 부분은 따로 있어요. 데이터 정제 과정에서 곡 제목, 작곡가 이름, 퍼블리셔 정보, 저작권 표시 같은 메타데이터는 싹 지우면서 정작 가사 본문은 그대로 남겨뒀다는 주장이거든요. 이렇게 하면 모델이 결과물을 낼 때 출처 표시 없이 가사를 재생산할 수 있게 되고, 저작권 추적도 훨씬 어려워지죠.

배상 규모를 보면 왜 다들 놀라는지 알 수 있어요. 저작권법상 고의 침해는 곡 1건당 최대 15만달러, 여기에 저작권관리정보 삭제는 건당 2만5천달러가 추가로 청구 가능해요. 소장에서는 "수천, 수만 건"이라는 표현을 쓰고 있는데, 이 숫자를 그대로 곱하면 최종 배상액이 수십억달러 단위로 불어날 수 있어요. 배심원 재판을 요청한 것도 눈에 띄는 대목이에요.

사실 앤트로픽이 음악업계와 이런 마찰을 겪는 게 처음은 아니에요. 아래처럼 시간순으로 보면 유니버설뮤직그룹이 먼저 저작권 소송을 걸었고, BMG도 저스틴 비버·브루노 마스 곡 관련해 문제를 제기한 적이 있어요. 이번에 소니와 워너까지 가세하면서 사실상 메이저 음악 퍼블리셔 전부가 앤트로픽을 겨냥한 셈이 됐죠.

타이밍이 좀 묘해요. 앤트로픽은 최근 씨티그룹까지 IPO 주관사단에 합류시키며 기업가치 1조달러를 노리고 있다는 얘기가 나오던 참이었거든요. 이런 대형 소송이 걸리면 상장 심사 과정에서 우발채무 항목으로 잡히기 마련이라, 밸류에이션 협상에 은근히 부담이 될 수 있어요. 물론 소송 결과가 나오려면 몇 년은 걸리겠지만,

소니뮤직퍼블리싱과 워너채플이 앤스로픽을 저작권 침해로 고소했어요. 곡당 최대 15만 달러, 저작권관리정보 위반당 2만 5000달러를 청구했어요. 음악업계발 소송이 UMG·콘코드에 이어 세 번째로 늘어난 셈이에요.

금요일 밤, 그러니까 한국 시간으로는 토요일 새벽쯤이었는데 소니뮤직퍼블리싱이랑 워너채플이 앤스로픽을 걸고넘어졌어요 ⚖️. 미국 캘리포니아 북부지방법원에 낸 소장 표현부터 심상치 않아요. "브레이즌 캠페인(brazen campaign)", 그러니까 뻔뻔한 저작권 침해 캠페인이라고 아예 못을 박았거든요.

혐의 내용을 뜯어보면 꽤 구체적이에요. 클로드를 학습시키는 과정에서 수만 곡 규모의 음악 저작물을 무단으로 긁어모았다는 건데, 방식이 좀 노골적이었다고 주장해요. 토렌트로 가사와 악보가 담긴 책을 수백만 부 단위로 내려받았다는 거죠. 소장에는 "명백한 절도(blatant theft)", "노골적인 해적행위(flagrant piracy)"라는 표현까지 나와요. 법률 문서치고는 어조가 세다 싶더라고요.

피고 명단도 눈에 띄어요. 회사인 앤스로픽뿐 아니라 공동창업자 다리오 아모데이랑 벤저민 만 개인 이름까지 올라갔거든요. 이 정도면 "회사가 실수했다" 수준이 아니라 경영진 책임까지 물겠다는 신호로 읽혀요.

사실 앤스로픽한테 음악업계 소송은 이번이 처음이 아니에요. 올해 초에 유니버설뮤직그룹(UMG)이랑 콘코드뮤직그룹이 먼저 소송을 걸었고, 그때 청구액이 30억 달러가 넘었어요 💰. 게다가 작년 9월엔 작가·출판사들과의 저작권 소송(Bartz v. Anthropic)에서 15억 달러라는, 미국 역사상 최대 규모 저작권 합의금을 물었죠. 이번 소니·워너 소송까지 더하면 앤스로픽 입장에선 벌써 세 번째 대형 저작권 전선이 열린 셈이에요.

배상액 청구 방식도 짚어볼 만해요. 소장에 따르면 침해곡 1곡당 최대 15만 달러, 저작권관리정보(CMI)를 지운 것에 대해서는 건당 2만 5000달러를 요구했어요. 침해 곡 수가 "수만 곡" 단위라니까, 산수만 대충 해봐도 최종 배상액이 억 단위가 아니라 조 단위로 뛸 수도 있는 구조예요. 물론 법원이 그대로 인정할지는 또 다른 문제지만요.

앤스로픽 쪽 반응은 예상대로 담담했어요. "우리는 퍼블리셔들의 주장에 동의하지 않으며, 법정에서 강하게 방어하겠다"는 짧은 공식 입장만 냈거든요. 근데 이 회사, 작년에 15억 달러를 물어준 전례가 있다 보니 이번

앤트로픽이 9월 상장을 목표로 투자자 설득에 나섰어요. 기업가치는 9,650억 달러, 오픈AI를 처음으로 앞질렀습니다. 근데 투자자들은 중국 경쟁과 트럼프 정부 관계를 계속 캐물었어요.

솔직히 요즘 AI 업계에서 제일 뜨거운 화제는 "누가 먼저 상장하나"인 것 같아요. 월스트리트저널 보도에 따르면 앤트로픽이 9월, 늦어도 10월 초 IPO를 목표로 모건스탠리, 골드만삭스, JP모건과 함께 투자자 미팅을 돌고 있다고 합니다. 지난 5월 투자 라운드에서 매겨진 기업가치가 9,650억 달러인데, 이게 처음으로 오픈AI의 몸값을 넘어선 수치라고 하네요. 💰

근데 재밌는 건 투자자들 반응이에요. 그냥 돈만 대겠다고 하는 게 아니라 예비 미팅에서 계속 같은 질문을 던졌다고 하는데요, 요약하면 세 가지예요. 중국의 저렴한 AI 모델들이 계속 치고 올라오는데 괜찮냐, 트럼프 행정부와의 관계는 어떻게 되는 거냐, 미국 내 데이터센터 건설에 대한 반발 여론은 어떻게 대응할 거냐. 결국 다 "이게 성장에 어떤 영향을 미치냐"로 귀결되는 질문들이었다고 해요.

앤트로픽 쪽 대응은 꽤 자신감 있어 보이더라고요. 다리오 아모데이 CEO를 비롯한 경영진은 중국 경쟁에 대한 우려를 애써 축소하면서, 결국 사용자들은 그때그때 가장 똑똑한 모델을 쓰고 싶어한다고 강조했대요. 그러면서 중국 모델들이 최상위 서구 모델보다 최소 몇 개월은 뒤처져 있다고 공개적으로 주장하고 있고요.

그런데 이게 그냥 자신감만으로 넘길 얘기는 아닌 게, 앤트로픽은 최근에 자사 AI 모델 2개가 일시적으로 해외 접근 제한을 받은 적도 있고, 국방부의 공급망 리스크 지정에 반발해서 소송까지 건 이력이 있어요. 정부와의 관계가 마냥 매끄럽지만은 않다는 뜻이죠. ⚡

경쟁 구도도 흥미로워요. 오픈AI는 상장 시점을 2027년으로 늦춘 것으로 알려졌고, 중국의 딥시크도 올해 안에 상장 신청을 할 수 있다는 얘기가 나오고 있어요. 즉 앤트로픽 입장에서는 "AI 기업 최초 상장" 타이틀을 놓고 오픈AI와 딥시크 양쪽을 상대로 시간 싸움을 벌이는 셈이에요.

개인적으로는 이 타이밍이 좀 대담하다고 느껴져요. AI 인프라 투자가 과열이다 아니다 말이 계속 나오는 와중에, 코딩 툴 중심으로 매출이 잘 나오고 있다는 걸 믿고 밀어붙이는 거잖아요. 투자자들이 중국 얘기를 계속 꺼내는 것도 결국 "밸류에이션이 너무 비싼 거 아니냐"는 의심이 깔려 있는 거고요.

상

오픈AI와 앤트로픽이 공개적으로 오픈소스를 지지한다면서 워싱턴엔 정반대로 로비했다는 정황이 나왔어요. 취재원 5명이 확인한 내용으로, 오픈웨이트 서한 합류 발표 하루 만에 터진 반전이에요. 겉모습과 실제 행보 사이 간극이 다시 도마 위에 올랐어요.

솔직히 이 얘기, 어제 저희가 다뤘던 오픈웨이트 서한 후속편이에요. 엔비디아·MS·메타 등 25개 회사가 "오픈웨이트 모델을 성급하게 규제하지 말라"는 연판장을 냈고, 거기서 쏙 빠졌던 오픈AI가 하루 만에 슬그머니 합류하면서 서명사가 50곳 안팎으로 늘었다는 소식을 전해드렸었죠. 근데 그게 끝이 아니었어요.

뉴욕타임스가 26일(현지시간) 보도한 내용을 보면, 오픈AI와 앤트로픽이 공개적으로는 오픈소스에 우호적인 척하면서 실제로는 워싱턴 규제 당국에 오픈웨이트 모델을 제한해달라고 로비를 벌이고 있다고 해요. 취재원 5명이 이 사실을 확인해줬다고 하니 그냥 루머 수준은 아닌 것 같아요.

가장 재밌는(?) 지점은 샘 알트먼의 태도예요. 알트먼은 X에 "미국이 오픈소스든 독점 모델이든 다 이겼으면 좋겠다"는 글을 올려놓고, 정작 오픈AI는 오픈웨이트 지지 서한에 금요일 오후가 돼서야, 그것도 빠진 게 화제가 되고 나서야 서명했어요. 타이밍부터 뭔가 앞뒤가 안 맞죠.

앤트로픽 쪽은 아예 서한에 서명도 안 했어요. CEO 다리오 아모데이는 예전부터 의회 청문회에서 "오픈소스 모델 확산은 아주 위험한 길로 가고 있다"고 말해왔고, 최근에는 오픈소스 논쟁 자체를 레드 헤링이라고 깎아내리기도 했어요. 입장이 시종일관 회의적이었던 셈이니 이번 로비 정황이 그렇게 놀랍진 않아요.

근데 왜 갑자기 이 싸움이 불붙었냐면, 결국 중국 때문이에요. Z.ai랑 문샷AI 같은 중국 스타트업들이 오픈웨이트 모델을 풀면서 앤트로픽이나 다른 미국 랩들과 견줄 만한 성능을 내고 있거든요. 엔비디아·메타·MS 입장에서는 오픈웨이트를 규제하면 결국 중국만 좋은 일 시키는 거라는 논리고, 오픈AI·앤트로픽 쪽은 최상위 모델 가중치가 아무나 손댈 수 있게 풀리는 건 위험하다는 입장인 거죠.

사실 이런 일이 처음도 아니긴 해요. 빅테크들이 규제 이슈에서 공개 성명과 실제 로비 활동이 다른 경우, 알고 보면 꽤 흔하잖아요. 그래도 이번 건 시점이 너무 절묘해서 더 눈에 띄네요. 연판장 합류 발표하고 채 하루도 안 돼서 정반대 로비 정황이 터졌으니까요.

개인적으로는 오픈AI나 앤트로픽

엔비디아 주도 오픈웨이트 지지 서한에 오픈AI가 하루 만에 합류했어요. 서명 기업이 25곳에서 50곳 안팎으로 거의 두 배가 됐어요. 앤트로픽과 아마존만 계속 빠지면서 업계 노선 차이가 뚜렷해졌어요.

어제 저희가 전해드렸던 그 서한, 기억하시나요. 엔비디아·마이크로소프트·메타 등 25개사가 오픈웨이트(가중치 공개) AI 규제에 반대하는 연판장을 냈는데 오픈AI·앤트로픽·구글은 쏙 빠져 있었다는 소식이었어요. 근데 하루 만에 반전이 났어요. 오픈AI가 결국 이름을 올렸거든요.

시작은 7월 24일이었어요. 엔비디아 CEO 젠슨 황이 태어나 처음으로 X(트위터)에 직접 글을 올리면서 'Open Weights and American AI Leadership'이라는 석 장짜리 정책 서한을 공개했어요. 그때 서명한 곳이 마이크로소프트, 메타, IBM, 델, 팔란티어, 허깅페이스, 미스트랄, 퍼플렉시티, 앤드리슨 호로위츠, Y콤비네이터 등 25곳이었죠. 그런데 하루 뒤인 25일, 오픈AI를 비롯해 시스코, 깃허브, 코히어, 도어대시, 파이어웍스AI, 프라임 인텔렉트 등이 새로 합류하면서 집계 기관에 따라 35곳에서 50곳까지 불어났어요. 젠슨 황 표현대로면 하루 만에 거의 두 배가 된 셈이에요.

재밌는 건 구글의 태도예요. 구글은 오픈AI·xAI와 나란히 이 서한을 지지한다는 입장을 밝히긴 했는데, 정작 정식 서명자 명단에는 이름을 올리지 않았어요. 지지는 하되 책임은 지지 않겠다는 애매한 포지션인 셈이죠. 반면 앤트로픽은 아예 선을 그었어요. CEO 다리오 아모데이가 의회 청문회에서 오픈소스 모델 확산을 '매우 위험한 길'이라고 못 박았고, 오픈소스 논쟁 자체를 '레드 헤링(본질을 흐리는 미끼)'이라고까지 표현했거든요. 아마존도 이번에도 조용히 침묵을 지켰고요.

이 서한이 왜 이렇게 급하게 세를 불렸는지 맥락을 좀 짚어볼게요. 최근 백악관 과학보좌관이 중국 문샷AI의 키미 K3가 앤트로픽 모델을 몰래 증류해서 만든 거라는 의혹을 제기했고, 여기에 하원에서 AI '킬스위치' 법안까지 발의되는 등 워싱턴 정가에서 오픈소스·오픈웨이트 모델을 옥죄려는 움직임이 빨라지고 있었어요. 오픈웨이트 진영 입장에선 가만히 있다간 정말로 규제 폭탄을 맞을 판이었던 거죠.

근데 사실 오픈AI 입장에서 보면 이 합류가 좀 의외이긴 해요. 그동안 자기네 최상위 모델은 다 폐쇄형으로 운영해왔잖아요. 그런데도 정책적으로는

이재용·최태원 회동이 실제 950억 달러 공급망 계약으로 이어졌어요. SK하이닉스 7,500억 달러, 삼성·브로드컴 2,000억 달러 규모예요. 한국이 미국 AI 공급망의 핵심 축으로 공식 인정받은 셈이에요.

이틀 전에 "이재용·최태원·이해진, 젠슨 황과 한자리에"라는 소식 전해드렸었잖아요. 그때는 만난다는 일정 얘기였는데, 근데 실제로 만나고 나니까 이게 그냥 인사치레 회동이 아니었더라고요. 7월 24일(현지시간) 샌프란시스코에서 이재명 대통령이 직접 나서서 젠슨 황, 샘 올트먼, 다리오 아모데이, 혹 탄까지 불러모았고, 그 자리에서 총 950억 달러 규모의 공급망 계약이 확정됐습니다.

숫자부터 보면 이렇습니다. SK하이닉스가 엔비디아를 앵커 파트너로 삼아 7,500억 달러어치 고대역폭메모리(HBM)를 장기 공급하기로 했고요, 삼성전자는 브로드컴과 2,000억 달러 규모 양해각서를 체결했어요. 첨단 메모리, 2나노 이하 파운드리, AI 가속기 패키징까지 포함하는 내용이에요. 여기에 5기가와트급, GPU 200만 개 규모의 합작 AI 데이터센터 건설 계획도 같이 나왔습니다. 솔직히 규모만 놓고 보면 반도체 산업 역사상 최대 공급 계약이라는 표현이 과장이 아니에요.

네이버도 빠지지 않았어요. 엔비디아와의 전략적 협약, 그리고 캐나다 브룩필드와의 인프라 계약을 통해 100억 달러 규모 '글로벌 AI 팩토리' 투자를 발표했습니다. 현대차그룹은 자율주행 제네시스 개발에서 협력하기로 했고, LG는 발전 시스템 쪽으로 손을 잡았어요. 이재명 대통령은 이 자리를 '샌프란시스코 AI 선언'이라고 이름 붙이면서, 한국이 "대체 불가능한 AI 공급망의 핵심 국가"가 되겠다고 말했습니다. 제조·물류 현장에 AI를 실제로 붙이는 테스트베드 역할까지 하겠다는 포부도 밝혔고요.

개인적으로 눈에 띄었던 건 젠슨 황의 발언이었어요. 한국에 'AI 프론티어랩'을 열고, 캘리포니아에 있는 엔비디아 핵심 연구진 일부를 실제로 한국으로 이주시키겠다고 했거든요. 여기에 더해 KAIST와도 공동 AI 연구소를 세운다고 하는데, 한국 대학과 글로벌 테크 기업 간 첫 사례라고 하네요. 말로만 투자하겠다는 게 아니라 사람과 연구실을 옮기겠다는 거니까, 이 정도면 진짜 진지하게 보는 거 아닌가 싶어요.

물론 회의적인 시선도 있을 수 있어요. 이 정도 규모의 숫자가 실제로 몇 년에 걸쳐 어떻게 집행될지, 그리고 HBM 공급 부족이 심한 상

이재용·최태원·이해진 회장이 24일 실리콘밸리에서 젠슨 황과 만나요. 샘 올트먼과 다리오 아모데이도 합류할 가능성이 있다고 하네요. 메모리·GPU·생성형AI 리더가 한자리에 모이는 첫 사례라고 해요.

이번 주 실리콘밸리 근처에서 꽤 상징적인 장면이 나올 것 같아요. 삼성전자 이재용 회장, SK그룹 최태원 회장, 네이버 이해진 이사회 의장이 24일(현지시간) 엔비디아 젠슨 황 CEO와 라운드테이블 형식으로 만난다는 소식이에요. 🤝 여기에 오픈AI 샘 올트먼과 앤트로픽 다리오 아모데이까지 합류할 수 있다는 얘기가 나오면서, 업계에서는 "메모리·GPU·생성형AI 서비스, 글로벌 AI 시장의 모든 축이 한자리에 모이는 건 사실상 처음"이라는 평가가 나오고 있어요.

젠슨 황이 한국을 다녀간 게 불과 한 달 전이었죠. 그때는 황 CEO가 서울로 왔다면 이번엔 한국 기업 총수들이 실리콘밸리로 건너가는 모양새예요. 순서가 바뀐 게 묘하게 눈에 띄어요.

근데 이 만남, 타이밍이 예사롭지 않아요. 최근 몇 달간 AI 반도체 고점론 얘기가 계속 나왔거든요. HBM 수요가 꺾이는 거 아니냐, 데이터센터 투자가 과열된 거 아니냐 하는 우려가 시장 한켠에서 계속 흘러나왔고요. ⚠️ 이런 분위기에서 메모리와 GPU, 그리고 이걸 실제로 소비하는 생성형AI 서비스의 최고 결정권자들이 한자리에 모인다는 건, 우려를 정면으로 잠재우겠다는 신호로 읽혀요.

알려진 의제는 차세대 AI 반도체, 첨단 공정 협력, 공급망 협업, 그리고 네이버의 AI 팩토리 구축 계획까지 포함된다고 해요. 특히 네이버의 AI 팩토리 얘기가 눈에 띄는데, 이해진 의장이 이 자리에서 구체적인 인프라 투자 청사진을 꺼내들 가능성이 있다는 관측도 나와요. 🏭

솔직히 이런 회동이 실제로 뭔가 구체적인 계약서로 이어지는 경우는 생각보다 많지 않아요. 사진 찍고 덕담 나누고 끝나는 경우도 많고요. 근데 이번엔 좀 다를 수도 있겠다 싶은 게, 세 회장이 동시에 움직이는 그림 자체가 이미 메시지거든요. 세 회장이 같이 갔다는 사실만으로도 HBM 공급 계약이나 AI 인프라 협력에 대한 신뢰 신호를 시장에 주는 거니까요.

오픈AI와 앤트로픽 쪽 참석 여부는 아직 유동적이에요. 확정 발표가 나온 건 아니고 참석 가능성이라는 조심스러운 표현이 계속 쓰이고 있어요. 그래도 이 두 곳이 실제로 합류한다면, 이 자리는 단순한 반도체 얘기를 넘어서 AI 서비스가 결국 어

트럼프 행정부가 FINRA를 본뜬 새 AI 안전 심사기구 설립을 검토하고 있대요 🇺🇸 재무장관 베선트가 초안을 짰고 지금 비서실장 와일스가 검토 중이래요 실현되면 임기응변식 규제에서 상시 심사 체제로 바뀌는 큰 전환이 될 거예요

블룸버그가 7월 17일 단독 보도한 내용인데, 꽤 흥미롭습니다. 트럼프 행정부가 프론티어급 AI 모델의 안전성을 사전에 심사하는 독립 규제기구를 새로 만드는 방안을 검토하고 있다는 거예요. 모델로 삼은 게 다름 아닌 FINRA입니다. 월가 브로커들을 감독하는 민간 자율규제기구인데, 명목상 SEC 산하로 보고하는 구조죠 ⚖️. 이번에 검토 중인 AI판 FINRA도 똑같이 SEC에 보고하는 구조로 설계됐다고 해요.

이 아이디어를 실제로 설계한 사람이 재무장관 스콧 베선트입니다. 지금은 백악관 비서실장 수지 와일스의 책상 위에 올라가 있는 상태고요. 아직 확정된 건 아니고, 말 그대로 '검토 중'인 단계예요.

사실 이 논의가 갑자기 튀어나온 건 아니에요. 지난 6월, 상무부가 앤트로픽에 Claude Fable 5와 Mythos 5 모델의 해외 접근을 즉각 중단하라고 명령한 사건이 있었죠. 탈옥(jailbreak) 관련 국가안보 우려 때문이었는데, 앤트로픽은 두 모델을 2주 넘게 오프라인 상태로 뒀다가 서서히 복구했어요 🚨. 업계에서는 이걸 'Mythos 사태'라고 부르는데, 실리콘밸리 AI 랩들 입장에서는 상당히 충격이었던 모양이에요. 예고도 없이, 기준도 불투명하게 갑자기 서비스를 막아버리는 방식이 예측 불가능하다는 불만이 업계 안에 쌓여 있었거든요.

그래서 나온 게 구글 딥마인드 CEO 데미스 하사비스의 제안이었어요. 7월 14일경 그는 FINRA 스타일의 미국 주도 AI 표준기구를 만들자고 공개적으로 제안했습니다. 업계가 자금을 대고 기술 전문가들이 상근하면서, 출시 전 모델을 안전 벤치마크로 시험하는 방식이에요. 처음엔 출시 최대 30일 전 자발적 제출로 시작하고 📅, 검증이 쌓이면 의무화하는 단계적 접근을 제시했죠. 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이도 6월 초에 이미 연방 차원의 AI 규제가 필요하다고 말한 바 있고요.

근데 이번 블룸버그 보도가 의미 있는 이유는, 이게 더 이상 'CEO의 희망사항' 수준이 아니라는 거예요. 실제로 백악관이 구체적인 안을 만들어서 검토하고 있다는 거니까요. 업계 제안에서

국방부와 앤트로픽의 협상 결렬 이메일이 법원 문서로 공개됐어요. 자율무기 사용을 두고 다리오 아모데이가 선을 긋자 국방부가 앤트로픽을 공급망 리스크로 지정했어요. 이해충돌 논란까지 겹치면서 AI 업계와 군 당국의 관계가 시험대에 올랐어요.

이번 주 공개된 법원 문서, 진짜 재미있게 읽었어요. 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이와 국방부 연구공학차관 에밀 마이클 사이에 오간 이메일이 그대로 드러났거든요. 기즈모도가 입수해서 보도했는데, 겉으로는 클로드 도입을 둘러싼 실무 협상처럼 보이지만 속을 들여다보면 훨씬 근본적인 싸움이었어요. AI 모델을 자율무기나 국내 감시에 쓸 수 있게 할 것이냐, 이 한 가지 질문이 판을 깬 거예요.

발단은 올해 1월이었어요. 몇 주간 연락이 뜸했던 마이클 차관이 아모데이에게 다시 연락하면서 "당신들의 수정된 입장에 가까워지길 바란다"는 식으로 압박했다고 해요. 아모데이는 물러서지 않았어요. 완전 자율무기와 국내 감시 도구에는 클로드를 쓸 수 없다는 가드레일을 계속 요구했거든요. 근데 국방부 입장은 정반대였어요. "합법적인 용도라면 뭐든 가능해야 한다"는 게 마이클의 논리였고, 심지어 "우리 세계에는 방어용 무기와 공격용 무기의 구분이 없다"는 말까지 했다고 하니, 애초에 접점을 찾기 어려운 싸움이었던 거죠.

여기서 하나 더 흥미로운 대목이 있어요. 에밀 마이클이 xAI를 포함한 경쟁 AI 기업들에 개인적인 금전적 이해관계를 갖고 있었다는 의혹이 함께 제기됐다는 거예요. 협상 상대가 경쟁사 지분을 들고 있는 상황에서 협상이 공정했겠냐는 질문이 나올 수밖에 없죠. 사실 이 부분은 아직 조사가 더 필요해 보이지만, 이미 껄끄러운 협상에 기름을 부은 격이에요.

결국 마이클은 "핵심 원칙에 합의할 마지막 기회"라고 최후통첩을 날렸고, 협상은 그대로 끝났어요. 피트 헤그세스 국방장관이 앤트로픽을 공급망 리스크로 지정하라고 지시하면서, 국방부와 계약을 맺은 방산업체·공급업체·파트너사는 앤트로픽 제품을 쓸 수 없게 됐고 최대 6개월의 전환 기간까지 정해졌어요. 사실상 미 국방부 생태계에서 앤트로픽을 걷어낸 셈이에요. 반대로 오픈AI를 포함한 다른 빅테크들은 앤트로픽이 거절한 국방부 계약 조건을 받아들이며 그 자리를 채우고 있다는 보도도 나왔고요.

이 사건이 그냥 한 회사와 정부기관 사이의 다툼으로 끝날 것 같지는 않아요. AI 모델을 무기 체계에 어디까지 통합할지, 그 선을 누

6월 18일부터 24일까지 6일 동안 구글 AI 핵심 연구자 4명이 경쟁사로 이직했어요. 앤트로픽으로는 노벨상 수상자 점퍼와 AlphaFold2 핵심 개발자 애들러·프리첼이 합류했어요. 구글이 시총 2조 달러임에도, 상장 전 스타트업 지분이라는 당근을 이기지 못했어요.

6일 사이에 구글 AI 연구팀에서 4명이 빠져나갔어요. 6월 18일 노암 샤지르(트랜스포머 공동 발명자, 구글 VP)가 오픈AI 합류를 선언했고, 이틀 뒤인 20일엔 노벨화학상 수상자 존 점퍼가 앤트로픽으로 간다고 했죠. 그리고 6월 24일, 블룸버그가 한 건 더 보도했어요. Jonas Adler와 Alexander Pritzel, 두 명의 Gemini 핵심 연구자가 역시 앤트로픽으로 향한다는 거예요.

이 마지막 두 명이 특히 눈에 띄어요. Adler는 AlphaFold2의 핵심 저자이자 AlphaFold3 바이오분자 상호작용 알고리즘의 주요 설계자예요. Pritzel은 모델 사전학습(pretraining) 분야에서 일했고, 두 사람 모두 점퍼와 함께 AlphaFold 프로젝트를 이끌었던 동료들이에요. 결국 AlphaFold 핵심팀 — 점퍼, 애들러, 프리첼 — 이 통째로 앤트로픽으로 이동한 거예요. 🔬

왜 떠날까요? 한 마디로 '상장 전 지분'이에요. 앤트로픽은 현재 기업가치 9,650억 달러에 올 가을 나스닥 상장을 목표로 하고 있어요. 오픈AI도 9월 IPO를 향해 달리고 있고요. 구글은 이미 시총 2조 달러를 넘는 공개 기업이에요. 구글 직원이 아무리 좋은 스톡옵션을 받아도, 이미 '주가에 성공이 반영된' 회사잖아요. 반면 앤트로픽·오픈AI 입사는 IPO 전에 탑승하는 거예요. 폭발적으로 성장 중인 회사의 상장 전 지분 — 그게 2조 달러 기업도 쉽게 줄 수 없는 걸 제공한 거예요. 💰

사실 개인적으로 이 뉴스를 '구글의 위기'라고 단정하기는 어려워요. 구글은 여전히 세계 최고 AI 인재들이 일하는 곳이고, Gemini 모델도 계속 발전 중이니까요. 근데 솔직히, AlphaFold 팀이 통째로 떠났다는 건 상징적이에요. AlphaFold는 구글이 'AI로 세상을 바꿀 수 있다'는 걸 보여준 프로젝트잖아요. 그 핵심 인물들이 이제 앤트로픽에서 일한다는 건... 뭔가 시대의 무게 중심이 이동하는 느낌이에요.

그나저나 앤트로픽 입장에서는 엄청난 수확이에요. 이미 구글 딥마인드 출신인 다리오 아모데이와 공동창업자들로

세계 최고 사이버보안 전문가 150명 이상이 Fable 5 차단 반대 공개서한에 서명했어요. 다리오 아모데이가 트럼프 관리들과 직접 협상했지만 해제 없이 끝났어요. 트럼프는 "앤트로픽이 더 이상 안보 위협이 아니다"고 했지만 차단은 계속돼요.

Fable 5 차단이 10일째로 접어든 6월 21일, 사이버보안 업계가 집단으로 목소리를 냈어요. 페이스북·야후 전 최고보안책임자이자 현 Corridor CPO 알렉스 스테이모스가 주도한 공개서한에 150명 이상의 사이버보안 임원과 기술 리더들이 서명했어요. 수신인은 하워드 루트닉 상무장관과 숀 케언크로스 국가 사이버국장이에요. 📋

서한의 핵심 논지는 '비대칭적 피해'예요. Fable 5를 차단하면 이 도구로 취약점을 분석하고 악성코드를 탐지하던 보안 방어자들이 피해를 입지만, 공격자들은 GPT-5.5나 GLM-5.2 같은 대안을 여전히 쓸 수 있어요. 스테이모스는 이를 두고 "최고의 도구를 방어자에게서 빼앗는 건 안전이 아니라 자해"라고 직격했어요. 🔬

기술적 반박도 나왔어요. 미국 정부가 Fable 5 차단의 이유로 든 취약점 — 프롬프트를 살짝 바꾸면 사이버 공격에 도움이 되는 정보가 나온다는 것 — 이 사실 GPT-5.5에서도 동일하게 재현된다는 거예요. 보안 연구자들이 "리뷰해줘"를 "고쳐줘"로 바꾸는 방식으로 GPT-5.5에서도 같은 결과를 얻었어요. 그런데 GPT-5.5는 차단 대상이 아니에요. 전문가들은 이 결정이 기술적 근거가 아닌 다른 이유로 내려진 것이라고 주장해요.

한편 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이가 트럼프 행정부 관리들과 직접 협상에 나섰지만, 6월 21일 현재까지 명확한 해결 없이 끝났어요. 트럼프 대통령은 G7 정상회의에서 "앤트로픽을 더 이상 국가 안보 위협으로 보지 않는다"고 말했지만, 정작 수출통제 지령은 유지됐어요. 영국에서 지리적 예외(carve-out)를 만들려는 시도도 실패로 돌아갔어요.

《이코노미스트》는 6월 21일자 표지에서 Fable 5 차단을 '미국의 AI 권력 장악(America's AI Power Grab)'이라고 명명했어요. 안보 대응이 아니라 지정학적 전략 차원으로 프레이밍한 거예요. 유럽 동맹국들도 최고 AI 모델에 대한 접근이 미국 행정부 명령 하나로 차단될 수 있다는 사실에 충격을 받았어요. 이미 인도 TCS 직원 5만 명, 유럽 기업들이 실질적 피해를 입고 있어요.

개인적으로

Fable 5 전면 차단(6.12)의 실제 촉발점은 SK텔레콤의 Mythos 접근권 박탈이었어요. 미 백악관이 SKT의 중국 연루 의혹을 안보 위협으로 판단해 앤트로픽에 접근 취소를 요구했어요. SKT는 부인 중이지만, 이 사건은 한국 AI 생태계의 공급망 취약성을 드러냈어요.

지금까지 Fable 5 차단 이야기는 다양한 각도에서 많이 나왔는데, 이번에 핵심 퍼즐 조각이 하나 더 공개됐어요. 단순히 '아마존 CEO가 백악관에 취약점을 알렸다'거나 '아모데이가 수정 거부'가 시작이 아니었어요. 그 전에 이미 SK텔레콤이라는 구체적인 이름이 등장했고, 그게 연쇄 반응의 실제 도화선이 됐다는 거예요. 코리아중앙데일리, Tom's Hardware, The Decoder 등이 이 내용을 보도했어요. 🔬

내용을 정리하면 이렇습니다. SKT는 앤트로픽의 파트너 프로그램 '프로젝트 글라스윙(Project Glasswing)'을 통해 일반에 공개되지 않은 Claude Mythos 모델에 접근할 수 있었어요. 그런데 미 백악관이 SKT의 중국 연루 가능성을 우려했어요. SK그룹이 중국에 대규모 사업 이해관계를 갖고 있고, 과거에 중국 국영 이동통신사 China Unicom의 지분을 보유한 이력이 있다는 게 이유였어요.

백악관은 앤트로픽에 SKT 접근권을 취소하라고 했고, 앤트로픽은 즉각 응했어요. 근데 이걸로 끝나지 않았어요. 이 시점에 아마존 리서처들이 이미 공개된 Fable 5에서 Mythos의 사이버 기능에 접근할 수 있는 우회로를 발견했고 백악관에 보고했어요. 결국 트럼프 행정부는 6월 12일 외국인의 Fable 5·Mythos 5 접근을 전면 차단하는 수출 통제 명령을 내렸어요.

흥미로운 건 앤트로픽의 대응이에요. SKT 접근권 취소는 즉시 했는데, '외국인 전체 차단 또는 취약점 즉시 수정'이라는 이분법적 선택에는 거부했어요. 다리오 아모데이 CEO는 두 선택지 모두 받아들이지 않았고, 그 결과로 미 상무부가 수출 통제 명령을 직접 발동했어요. 데이비드 새크스 보좌관은 '아모데이가 취약점 수정을 거부했다'는 반박문까지 공개하며 책임 공방이 벌어졌어요. 📅

SKT 측은 강하게 부인하고 있어요. "익명 내부자 주장에는 검증된 사실이 없으며, 당사는 중국과 연루 관계가 없다"는 입장이에요. 하지만 이미 접근권은 취소됐고, Fable 5는 9일째 오프라인 상태예요.

솔직히 한국 입장에서 이 소

G7 에비앙 정상회의가 오늘 AI 워킹런치를 끝으로 사흘 일정을 마쳤어요. 마크롱이 직접 아모데이·올트먼과 만나 Fable 5 접근 복원을 밀었고, 루트닉도 같은 자리에 있었어요. 미국 AI 킬스위치가 현실이 되자 유럽 G7 동맹국들이 기술 주권 카드를 꺼내 들었어요.

오늘(6월 17일) 프랑스 에비앙레뱅에서 G7 정상회의가 마무리됐어요. 공식 세션 주제는 '안전하고 신속하며 효과적인 AI 배포 보장'이었지만, 실제론 지난 12일 Fable 5·Mythos 5 차단 사태가 모든 의제를 덮어버렸어요.

이번 G7은 좀 남달랐어요. OpenAI CEO 샘 올트먼, Google DeepMind CEO 데미스 하사비스, Anthropic CEO 다리오 아모데이까지 — AI 빅3 수장이 처음으로 G7 테이블에 함께 앉았거든요. 마크롱이 직접 초청한 형태였고, 프랑스가 의장국으로서 AI를 외교 의제 전면에 세운 결과예요.

핵심은 아모데이와 미국 상무장관 하워드 루트닉이 에비앙에서 직접 만났다는 거예요. Fable 5 접근 복원 협상이 워싱턴 회의실이 아니라 알프스 호숫가에서 이어진 셈이죠. 루트닉은 Fable 5 차단 명령을 내린 당사자고, 아모데이는 그 명령에 응해 모델을 내린 측이에요. 80명 이상의 사이버보안 임원들이 이미 제재 해제를 촉구하는 공개서한을 낸 상태에서, 이 두 사람이 같은 자리에 있었다는 것 자체가 신호예요. 🤝

솔직히 유럽 반응이 제일 볼 만했어요. EU 대변인 토마스 레니에는 "우리는 신뢰할 수 있는 파트너입니다. 유럽보다 더 신뢰할 수 있는 파트너를 찾아보세요"라고 했는데, 이 표현 자체가 얼마나 당황했는지 보여줘요. EU 의원 브란도 베니페이는 한마디로 정리했어요. "기술 주권은 추상적 개념이 아니었다." ⚠️

캐나다 총리 마크 카니는 주권을 위해 'AI에 대한 방해받지 않는 접근'이 필요하다고 했고, Cohere CEO는 "모델·데이터·로컬 컴퓨트의 소유권을 보장하는 글로벌 표준"을 요구했어요. 프랑스는 이달 별도로 기술 주권 패키지도 발표했고요. 🇪🇺

사실 이 상황이 좀 아이러니해요. Fable 5 차단은 국가 안보를 명목으로 한 첫 AI 수출통제인데, 결과적으로 유럽 동맹국들이 미국 AI에 덜 의존하겠다는 동기를 오히려 강화시켜줬거든요. 미국이 킬스위치를 쓸 수 있다는 걸 직접 확인한 이상, 미국 AI 의존도를 높이는 건 전략적으로 위험한 선택이 됐어요.

앤트로픽이 Fable 5 차단 이틀 만에 직원을 워싱턴에 급파해 백악관과 협상에 들어갔어요. 트럼프 보좌관 데이비드 새크스는 "아모데이가 취약점 수정을 거부했다"는 반박문을 공개했어요. G7 전날 캐나다 총리 카니는 이 사태를 2008년 금융위기에 비유하며 AI 주권을 촉구했습니다.

[후속] 6월 14일 오늘, 앤트로픽 고위 기술 직원들이 비행기를 탔어요. 목적지는 워싱턴 D.C. Fable 5 차단 명령이 내려진 지 불과 이틀 만입니다. 백악관 관계자들은 양쪽 모두 이 문제를 빠르게 해결하고 싶어 한다고 했어요. 근데 '해결'이 뭔지가 문제예요. 정부는 취약점을 먼저 고쳐야 한다는 입장이고, 앤트로픽은 그게 과한 조치라고 보거든요.

이 사태에서 가장 충격적인 숫자는 90분이에요. 상무부가 수출통제 명령을 내리기 전에 앤트로픽에게 준 사전 통보 시간이 딱 그것뿐이었어요. 수억 명이 쓰는 서비스를 내리는데 한 시간 반 만에요. 이 때문에 앤트로픽은 선택 없이 Fable 5와 Mythos 5 전체를 오프라인으로 내릴 수밖에 없었어요.

정부 쪽 이야기도 들어야 공평하죠. 트럼프 백악관 AI 보좌관 데이비드 새크스가 6월 13일 긴 반박문을 올렸어요. 핵심은 이거예요: 정부가 먼저 아모데이에게 "취약점을 고치거나, 아니면 모델을 내려라"라고 선택지를 줬는데 아모데이가 거부했다는 거예요. 취약점이 "중국 그룹"에 의해 이미 악용됐다는 주장도 있어요. 반면 앤트로픽은 문제가 좁고 제한적인 취약점이며 경쟁 모델들도 비슷한 수준이라고 반박했어요. 누가 맞는지는... 아직 모르겠어요.

솔직히 이 사태가 무서운 건 기술 문제가 아니에요. 사실 이번 취약점이 얼마나 심각한지 외부에서는 알 수가 없어요. 근데 미국 정부가 상업 AI 모델에 수출통제를 발동한 건 역사상 처음이에요. 그리고 그 과정에서 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드 같은 핵심 동맹국 국민들도 다 막혔어요.

캐나다 총리 마크 카니가 G7 정상회의 하루 전에 이 발언을 한 건 우연이 아닐 거예요. 그는 중앙은행 총재 출신인데, 2008년 금융위기에서 배운 교훈을 AI에 적용하는 거예요. "소수 기관에 대한 과도한 의존이 어떻게 시스템 전체를 흔드는지" 직접 봤다는 거죠. 근데 카니의 말도 결국엔 "캐나다산 AI를 써야 한다"는 방향으로 흐를 거예요.

EU 집행위원회는 더 직접적이에요. 동맹국 차별 여부를 검토하겠다고 했고, 이번 사태가

아마존 CEO 앤디 재시가 재무장관 스콧 베센트를 직접 만나 Fable 5의 사이버 보안 위협을 보고하며 셧다운을 촉발했어요. Fable 5 출시 48시간 안에 아마존 연구팀이 사이버 공격 정보 추출에 성공, CEO에게 내부 보고했습니다. 다리오 아모데이가 모델 수정·제거 요청을 거부하자 트럼프 대통령이 수출 통제 명령에 최종 서명했어요.

오늘 공개된 내막은 충격적이에요. 앤트로픽이 Fable 5를 강제로 내린 것은 이미 알려진 사실이지만, 그 방아쇠를 당긴 게 아마존 CEO 앤디 재시라는 사실은 《월스트리트저널》과 Axios의 취재로 오늘에서야 드러났습니다. 아마존은 앤트로픽의 최대 투자자 중 하나이자 AWS를 통한 핵심 인프라 파트너예요. 그런 아마존이 자기 돈을 태운 회사를 직접 정부에 신고한 셈이에요.

타임라인을 정리하면 이렇습니다. Fable 5는 지난 6월 9일 공개됐어요. 출시 48시간도 안 돼 'Pliny the Liberator'라는 연구자가 탈옥(jailbreak) 방법을 소셜 미디어에 공개했습니다. 📅 그런데 같은 시점, 아마존 내부 연구팀도 독자적으로 유사한 우회법을 발견했어요. 이들은 Pliny와 달리 그것을 외부에 공개하지 않고, 내부 보고 경로를 통해 CEO 재시에게 올렸습니다.

재시는 결단했어요. 재무장관 스콧 베센트를 포함한 트럼프 행정부 고위 관계자들을 직접 만나, "아마존 연구팀이 Fable 5를 이용해 사이버 공격에 쓸 수 있는 정보를 추출했다"고 보고했습니다. 솔직히 이게 정말 이례적인 행동이에요. 투자자가 피투자사를 정부에 직접 신고한 거잖아요. 상업적 이해관계보다 안전 의무를 우선시한 결정으로 볼 수 있어요.

백악관의 반응은 빠르고 단호했습니다. AI 차르 데이비드 색스가 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이에게 직접 연락해 두 가지 선택지를 줬어요. "취약점을 고치거나, 모델을 내려라." 여기서 반전이 생겼습니다. 아모데이는 이 요구를 거절했다고 보도됐어요. 🔥 그 이유는 공식적으로 밝혀지지 않았지만, 단기 수정이 불가능하다고 판단했거나 원칙적 입장을 취한 것으로 보입니다.

이후 상무부 산업안보국(BIS)이 수출 통제를 발동했고, 트럼프 대통령이 최종 서명했어요. 앤트로픽은 Fable 5와 Mythos 5를 전 세계에서 동시에 비활성화했습니다. 출시 사흘 만이에요. ⚠️

아마존 측은 "정부가 잠재적 보안 위험에 대해 자문을 구하는 건 이례적인 일

앤트로픽 CEO 다리오 아모데이가 프론티어 AI에 FAA식 강제 안전 심사를 요구하는 에세이를 발표했어요. 심사 기준 미달이면 정부가 모델 출시를 직접 차단할 수 있어야 한다는 게 핵심이에요. 동시에 3,500억 원 규모의 AI발 일자리 충격 대응 기금 조성도 약속했어요.

솔직히, AI 업계에서 더 강한 규제를 대놓고 요청하는 CEO는 흔치 않아요. 그런데 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이가 6월 10일 공개한 에세이 「Policy on the AI Exponential」은 좀 달랐어요. "안전이 중요하다"는 수준을 훌쩍 넘어서, 구체적인 강제 규제 메커니즘을 직접 설계해 제안했거든요. 주요 AI 기업 CEO 중에서 이 정도로 세밀한 정부 통제 권한을 공개적으로 지지한 건 아모데이가 처음이에요.

핵심 주장은 미국 연방항공국(FAA) 모델을 AI에 적용하자는 거예요. 비행기가 하늘을 날기 전 수천 시간의 안전 인증을 거쳐야 하듯, 프론티어 AI 모델도 출시 전에 반드시 독립적인 제3자 심사를 통과해야 한다는 거예요. 그리고 심사를 통과하지 못하면 정부가 출시 자체를 막을 수 있어야 한다고요.

규제가 적용되는 대상도 구체적으로 명시했어요. 10²⁵ FLOP 이상으로 학습한 모델을 개발한 기업 중, AI 관련 매출이 5억 달러(약 6,900억 원)를 넘거나 AI 투자가 10억 달러를 초과하는 곳이에요. 사실상 OpenAI, Google DeepMind, Meta, 그리고 앤트로픽 자신까지 포함되는 기준이에요. 자기 회사도 규제받아야 한다고 주장하는 셈이죠.

의무 심사 항목은 크게 네 가지예요. 생물학적 무기 개발 가능성, 사이버보안 위협, AI 통제 불능 시나리오, 그리고 AI가 자율적으로 연구를 수행하는 능력이에요. 이 중 하나라도 독립 감사기관이 '용납할 수 없는 위험'이라고 판단하면 출시가 차단돼요. 현재의 자율 규제나 자발적 안전 약속과는 차원이 다른 강도예요.

경제 대책도 함께 내놨어요. 앤트로픽은 총 약 2억 5,000만 달러(약 3,500억 원)를 두 가지 형태로 투입하겠다고 밝혔어요. 2억 달러는 AI발 일자리 충격 연구·정책 평가를 위한 '경제 미래 연구 펀드'에, 1억 5,000만 달러는 경력 초기 미국인을 지원하는 펠로십 프로그램이에요.

아모데이는 실업률 시나리오도 세 단계로 나눠 제시했어요. 실업률이 5% 정도면 임금 보험과 재훈련 프로그램으로 대응하고, 10%를 넘으

OpenAI·Anthropic·Google DeepMind 수장이 처음으로 G7 정상 테이블에 함께 앉아요. 6월 15~17일 프랑스 에비앙 G7에서 AI 안전·거버넌스가 공식 외교 의제로 격상됐어요. 마크롱 초청부터 자발적 약속 합의까지, AI가 외교 현장에 본격 진입한 신호예요.

올해 G7은 뭔가 달라요. 샘 올트먼(OpenAI), 다리오 아모데이(Anthropic), 데미스 하사비스(Google DeepMind)가 6월 15일부터 17일까지 프랑스 알프스 에비앙 정상회의에 나란히 참석합니다. 세 회사가 같은 정상급 자리에 함께 앉는 건 이번이 처음이에요. AI가 이제 진짜 외교 테이블 위에 올라왔다는 신호예요. 🤖

마크롱 대통령이 올트먼을 직접 초청했어요. OpenAI 글로벌업무책임자 크리스 르한이 CNBC에 "올트먼이 정상 수준의 대화에 직접 참여하게 될 것"이라고 확인했는데, 올트먼이 G7 정상회의에 출석하는 건 이번이 처음이에요. 솔직히, AI CEO가 G7 정상들과 같은 방에 앉는다는 게 5년 전만 해도 상상이나 됐겠어요? 2022년에 ChatGPT가 나왔고, 불과 4년 만에 이 산업의 CEO들이 세계 최고 지도자들과 나란히 앉게 됐다는 게 아직도 실감이 잘 안 나요.

이번 회의에서 올트먼의 최우선 어젠다는 청소년 온라인 안전이라고 하는데요, 그 외에도 사이버·바이오 분야의 프런티어 AI 위험이 주요 논의 주제예요. OpenAI 측은 이번 G7에서 테크 기업들이 "자발적 약속 패키지"에 합의하고 나올 거라 기대하고 있어요. '자발적'이라는 단어가 핵심인데, 구속력 있는 규제가 아닌 만큼 실질적인 효력이 어느 정도일지는 두고 봐야 할 것 같아요. 📊

근데 세 사람만이 아니에요. Mistral AI의 아서 망슈, Cohere의 에이든 고메즈, Salesforce 마크 베니오프, 일본 Sakana AI의 렌 이토, 메타의 알렉스 왕까지 — AI 생태계 주요 인물들이 에비앙으로 모이는 셈이에요. 이 규모의 AI 업계 집결이 국제 외교 무대에서 이뤄진다는 게 사실 꽤 역사적인 장면이에요. 개인적으로는 공식 회의보다 오히려 복도에서 오가는 비공식 대화들이 어떤 내용일지가 더 궁금하기도 해요.

배경을 보면, G7은 2023년 히로시마 정상회의부터 AI를 공식 의제로 다루기 시작했어요. 히로시마 AI 프로세스라는 이름으로 국제 AI 안전 가이드라인 논의가 처음 시작됐는데, 당시와 비