검색

스페이스X가 오늘 밤 주당 135달러로 공모가를 최종 확정하며 역대 최대 IPO를 눈앞에 뒀어요. 2,500억 달러(약 350조 원)의 주문이 몰려 3.5배 초과청약, 내일(6월 12일) 나스닥(SPCX) 첫 거래가 시작돼요. 소매 투자자 30% 배정이라는 파격 조건에 시장의 기대감은 절정에 달했습니다.

관련 종목: SpaceX (SPCX)

역대 최대 IPO가 내일 막을 올립니다. 💹 스페이스X(SPCX)가 오늘 밤 주당 135달러로 공모가를 최종 확정했어요. 목표 조달 규모는 750억 달러(약 105조 원)인데, 투자자들이 몰고 온 주문이 무려 2,500억 달러를 넘어섰다고 해요. 3.5배에서 최대 4배까지 초과청약됐다는 얘기입니다. 수요를 이끈 건 소규모 펀드들이 아니에요 — 세계 최대 국부펀드, 연기금, 뮤추얼펀드 대형사들이 집중적으로 대규모 주문을 넣었다고 합니다.

이게 얼마나 대단한 숫자냐면 — 지금까지 역대 최대 IPO 기록은 2019년 사우디아람코(약 256억 달러)였어요. 스페이스X의 750억 달러는 그것의 약 3배예요. 기업가치 기준으로는 1.77조 달러인데, 이 가격으로 상장하면 애플·마이크로소프트·엔비디아·알파벳에 이어 세계에서 다섯 번째로 큰 상장사가 탄생하는 겁니다.

솔직히 이 딜에서 가장 이례적인 건 소매 투자자 배정이에요. 📊 일반 대형 IPO에서 개인 투자자가 배정받기란 하늘의 별따기인데, 스페이스X는 전체 공모 물량의 30%를 소매 투자자에게 배분했어요. 750억 달러의 30%면 약 225억 달러가 개인에게 가는 거니까, 이것 자체로도 역대 최대 소매 IPO 배정이에요. 반응이 뜨거울 수밖에 없죠.

하지만 주의할 점도 있어요. 일론 머스크는 IPO 후에도 82% 이상의 의결권을 유지해요. 복수의결권(dual-class) 구조 때문에, SPCX를 아무리 사도 회사 경영에는 사실상 목소리를 낼 수 없습니다. 기업 순자산은 연 49억 달러 손실 상태고, 매출 대비 밸류에이션은 93.7배로 아직은 꿈을 사는 구조예요. 워런 의원이 SEC에 제동 서한을 보냈지만 IPO는 강행됐고, MSCI 편입 시 5.8조 달러 규모 패시브 자금의 강제 매수 효과도 거론됩니다.

스페이스X의 실제 사업은 빠르게 성장 중이에요. 스타링크 위성 인터넷·팰컨9 재사용 로켓·스타십 상업 비행·미 국방부 계약까지 수익원이 다양합니다. 재발사 가능한 로켓이 만들어낸 원가 절감은

스페이스X가 오늘 밤 135달러 공모가를 최종 확정하고, 내일(6/12) 나스닥에 상장합니다. 워런 의원이 SEC에 상장 지연 긴급 서한을 보냈지만, IPO는 예정대로 진행 중이에요. 밸류에이션 93.7배, 연간 순손실 4.9조 달러 — 역대 최대 IPO의 논란이 정점입니다.

관련 종목: SpaceX (SPCX)

오늘(6월 11일) 장 마감 후 135달러 공모가가 최종 확정되고, 내일 아침 나스닥(SPCX)에서 역사상 가장 큰 IPO가 거래를 시작해요. 공모 규모 약 750억 달러, 기업가치 1.75조 달러. 2019년 사우디 아람코($294억)의 두 배가 넘는 역대 최대 기록이에요. 📊

근데 어제(6월 10일) 워런 의원이 SEC 의장 폴 아트킨스에게 긴급 서한을 보냈습니다. 상장 이틀 전 마지막 시도인데, 내용은 단호해요: "즉각 지연시켜라." SEC가 실제로 제동을 걸 가능성은 낮아 보이지만, 워런의 주장은 꽤 구체적이에요.

워런이 제기한 첫 번째 우려는 밸류에이션이에요. 스페이스X의 2025년 매출은 186.7억 달러, 순손실은 49.4억 달러예요. 주가매출비율(P/S)이 무려 93.7배. 일부 애널리스트는 이 수치를 두고 "넌센스 수준", "연기와 거울 회계"라고까지 표현했어요. 심지어 Q1 2026 분기 손실만 42.8억 달러인데, 한 분기에 작년 연간 손실의 87%가 나온 거예요. 📉

솔직히 S-1을 뜯어보면 이 회사는 세 개의 완전히 다른 사업체가 한 지붕 아래 있는 구조예요. 스타링크는 진짜 잘 돼요. 2025년 매출 114억 달러, 영업이익 44억 달러, EBITDA 마진 63%. 구독자가 1년 만에 1,030만 명으로 두 배가 됐어요. 이 사업만 보면 성장주로서 충분히 매력적이에요. 팔콘 9 로켓 사업도 흑자예요. 연간 130회 발사, 글로벌 상업 발사 시장 60% 이상 점유. 그런데 xAI 부문이 문제예요. 매출 32억 달러에 영업손실이 64억 달러, 설비투자만 127억 달러. ⚠️ 일론 머스크의 AI 야망이 스페이스X 주주들 어깨 위에 고스란히 올라간 구조예요.

두 번째 우려는 지배구조예요. 머스크가 CEO·CTO·이사회 의장을 겸임하면서 압도적인 의결권 주식을 보유해요. 워런 표현을 빌리면 "사실상 탄핵 불가능한 구조"예요. 공개 시장 투자자들이 수조 원을 넣지만 회사 의사결정에 발언권이 거의 없어요.

세 번째가 사실 가장

오늘(6월 11일) 미 상원 청문회에 엔비디아 CEO 젠슨 황이 불출석했어요. 워런 의원은 "마라라고 만찬엔 시간 내면서 의회는 안 된다"며 강하게 비판했습니다. H100 불법 수출 의혹($6.7억)이 배경으로, 반도체 수출 규제 리스크가 다시 부각되고 있어요.

관련 종목: Nvidia (NVDA)

오늘 미 상원 은행위원회가 'AI와 아메리칸 드림' 청문회를 열었어요. 원래 핵심 증인으로 젠슨 황 엔비디아 CEO가 지목됐는데, 황이 '참석 불가'를 통보하면서 정작 주인공 없이 청문회가 열렸습니다. ⚠️

배경을 다시 짚으면, 지난 6월 6일 법무부(DOJ)가 엔비디아의 중국향 불법 칩 수출 의혹을 제기했어요. H100·H200 GPU 약 1억 6천만 달러 상당이 말레이시아·태국을 경유해 중국으로 흘러들어 갔고, 서버 형태로는 5억 1천만 달러 규모가 추가로 포착됐다는 내용이었죠. 워런 의원이 이에 주목해 황에게 청문회 출석을 요청했는데, 황은 거절했어요.

근데 워런의 반응이 꽤 날카로웠어요. 그가 한 말을 그대로 옮기면: "황 씨가 마라라고 저녁 만찬에는 시간을 내고, 시진핑 만나러 중국까지 날아가면서, 국민 앞에 답할 의회 청문회엔 못 온다는 게 말이 됩니까?" 상당히 직접적인 공격이에요.

황의 대응은 '불참하는 대신 워런 의원 등이 엔비디아 본사를 방문하면 설명할 의향이 있다'는 것이었어요. 의회를 피하는 게 아니라 형식이 문제라는 입장인데, 워런 측은 '공개 청문 형식이어야 한다'며 받아들이지 않았습니다.

청문회에는 황 대신 정보기술산업협의회(ITI) 대표, 허드슨 연구소, 미국기업연구소(AEI) 전문가들이 나와서 AI 수출 통제 정책에 대한 의견을 냈어요. 실질적인 정책 논의가 이뤄졌지만, 시장 관심은 황의 공개 증언 부재에 집중됐습니다.

솔직히 시장 반응은 꽤 차분했어요. NVDA 주가는 이날 시간 외 거래에서 소폭 약세였고, 직전 세션에서는 오히려 1.73% 올랐을 정도로 불출석 자체가 주가에 미친 충격은 제한적이었어요 💹. 시장은 '청문회 하나로 엔비디아 사업 구조가 바뀌진 않는다'는 판단을 내린 것 같습니다.

사실 더 중요한 건 이게 일회성으로 끝날 이슈가 아니라는 점이에요. 상원이 황을 불러들이려는 근본적인 이유는 AI 칩 수출 통제 정책 자체가 아직 행정부 재량에 맡겨져 있기 때문이에요. 의회가 이를 입법화하려는 움직임을 보인다면, 엔비디아 같은

엔비디아 CEO 젠슨 황이 중국 AI 칩 수출 의혹으로 미 상원 청문회에 소환됐어요. 법무부(DOJ)는 H100·H200 1.6억 달러, 우회 서버 5.1억 달러가 중국으로 흘러갔다고 주장해요. "중국 점유율 제로" 공언과 정면충돌하며 NVDA 주가는 하루 6% 가까이 빠졌어요.

관련 종목: Nvidia (NVDA)

6월 5일(현지시각) 미국 상원 은행위원회 엘리자베스 워런 의원이 젠슨 황 엔비디아 CEO에게 6월 11일 청문회 출석 요청 서한을 보냈어요. AI 반도체 수출 통제 준수 여부를 다루는 공식 청문회인데, 그 서한 안에 담긴 내용이 꽤 무거워요.

워런 의원이 내세운 근거는 미국 법무부(DOJ)의 수사 내용이에요. DOJ에 따르면, 엔비디아의 최첨단 AI 가속기 H100과 H200이 말레이시아·태국 소재 중개 업체를 경유해 중국으로 불법 수출됐다는 혐의가 있어요. 규모는 약 1.6억 달러(약 2,200억 원)이고요. 여기에 더해 총 5.1억 달러(약 7,000억 원) 규모의 서버도 비슷한 우회 루트로 넘어간 정황이 있다고 해요 📊.

근데 솔직히, 이게 엔비디아가 직접 중국에 칩을 팔았다는 얘기는 아니에요. 엔비디아는 미국 수출 통제법상 중국에 H100·H200을 팔 수 없고, 공식적으로는 팔지 않았다고 해왔거든요. 문제는 유통 파트너들이 중간에서 국적 세탁을 해서 중국에 물건을 넘겼다는 거예요. 하지만 법적으로 보면 제조사도 최종 사용처 관리 책임이 있어서, 그 허점을 워런 의원이 집어내겠다는 거죠.

더 예민한 포인트는 황 CEO의 공개 발언이에요. 젠슨 황은 공개적으로 "AI 칩 유출 증거가 없다"고 했고, 엔비디아의 중국 시장 점유율이 사실상 "0"이 됐다고 얘기했거든요. DOJ 수사가 맞다면 이 발언이 투자자를 향한 허위 정보 제공 문제로 비화될 수 있어요. 워런 의원이 특히 강조하는 포인트가 바로 이 발언의 정확성이에요 ⚠️.

시장 반응은 단호했어요. 6월 5일 NVDA 주가는 6% 가까이 하락했는데, 같은 날 반도체 지수(SOX)가 4%, S&P500이 2.6% 빠진 걸 고려하면 엔비디아는 섹터 대비 약 2%포인트 추가 하락한 셈이에요. 단순히 '반도체 전체가 빠지는 날'이어서가 아니라, 엔비디아 개별 리스크를 별도로 가격에 반영했다는 신호예요.

청문회는 6월 11일이에요. 그날은 ECB 금리 결정도 예정된 날이라 이벤트가 겹쳐 있어요. 젠슨 황이 직접

버크셔 해서웨이가 미국 주택건설사 테일러 모리슨을 68억 달러(약 9.3조 원)에 인수한다고 발표했어요. 주당 72.50달러, 시장가 대비 24% 프리미엄의 전액 현금 딜이에요. 그레그 에이블 CEO 체제의 첫 대형 인수로, 미국 주택시장 장기 회복에 대한 확신을 드러낸 거예요.

관련 종목: Berkshire Hathaway (BRK.B) · 테일러 모리슨 (TMHC)

솔직히 이번 딜 소식 들었을 때 꽤 놀랐어요. 워런 버핏이 경영 일선에서 물러난 지 얼마 안 됐는데, 후임인 그레그 에이블(Greg Abel)이 벌써 68억 달러짜리 주택건설사 인수라는 굵직한 카드를 꺼냈거든요. 버크셔다운 스타일이긴 한데, 동시에 새 CEO의 색깔도 살짝 드러나는 딜이에요.

6월 2일(현지시간) 버크셔 해서웨이는 미국 중견 주택건설사 테일러 모리슨 홈 코퍼레이션(Taylor Morrison Home Corp., 나스닥: TMHC)을 전액 현금으로 인수한다고 공식 발표했습니다. 인수가는 주당 72.50달러로 발표 직전 종가 기준 24% 프리미엄이에요. 총 인수 금액은 약 68억 달러(약 9.3조 원)이고, 거래 완료 시점은 2026년 하반기로 예정돼 있습니다. 주주 승인과 규제 검토가 남아 있고, 거래 완료 전까지는 독립 경영 체제를 유지해요.

테일러 모리슨은 미국 12개 주, 21개 시장에서 350개 이상의 주거 커뮤니티를 운영하는 신규 분양 전문 주택건설사예요. 이번 인수가 마무리되면 버크셔는 단숨에 미국 5대 주거용 건설사 안에 들어갑니다. 버핏 시절 버크셔도 주택 관련 사업(부동산 중개, 페인트·바닥재 제조)은 있었지만, 실제로 집을 짓는 회사를 직접 매입한 건 이번이 처음이에요.

근데 왜 하필 지금 주택 시장에 베팅했을까요? 미국 주택 시장은 2022년부터 고금리 충격으로 기존 주택 거래량이 역대 최저 수준까지 줄었어요. '모기지 고착(lock-in) 효과' 때문에 기존 집주인들이 낮은 금리 모기지를 포기 못 해 이사를 안 가고, 결국 기존 매물 공급이 막혀버린 상황이에요. 반면 신규 분양 주택은 그 빈자리를 채워왔죠. 테일러 모리슨 같은 신규 분양 전문업체가 고금리 환경에서도 상대적으로 선방해온 이유예요. 에이블 입장에서는 "앞으로 금리가 내려가면 주택 수요가 폭발할 것"이라는 장기 뷰로 지금 선제 베팅한 거예요.

에이블은 2026년 1월 옥시덴탈(Occidental) 석유

알파벳이 21년 만에 신주를 발행해 최대 847.5억 달러를 조달한다고 발표했어요. 버크셔 해서웨이가 100억 달러 사모 투자로 참여, AI 인프라 전쟁이 최고조에 달했습니다. 구글 클라우드 수요가 공급을 초과한 상황에서 이 '세기의 베팅' 성패가 주목됩니다.

관련 종목: Alphabet (GOOGL) · Berkshire Hathaway (BRK.B)

2005년 이후 처음으로 신주를 찍어낸 구글의 이야기예요. 6월 1일, 알파벳(Alphabet)이 깜짝 발표를 했습니다. 총 847.5억 달러, 한화로 약 117조 원에 달하는 역대급 주식 발행 계획이에요. 처음엔 800억 달러로 시작했다가 사흘 만에 규모를 더 키웠습니다. 마지막으로 신주를 발행한 게 2005년이니까 무려 21년 만이에요. 그 자체로도 이미 큰 사건인데, 여기에 버크셔 해서웨이까지 가세하면서 시장 이목이 온통 집중됐죠.

근데 진짜 화제가 된 건 워런 버핏의 등장이었어요. '오마하의 현인' 버크셔 해서웨이가 이번 딜에 100억 달러를 직접 투자한다는 소식이 전해지자 분위기가 달라지기 시작했습니다. GOOGL 주식을 주당 351.81달러에 50억 달러, GOOG를 348.20달러에 50억 달러씩 사적으로 취득하는 구조예요. 버크셔는 이미 2025년 3분기부터 구글 주식을 조금씩 사 모으고 있었는데, 이번에 100억 달러짜리 직접 투자로 본격적인 베팅을 드러낸 거죠. 버핏이 애플에 이어 또다시 거대 기술주에 올인하는 모양새입니다. 💰

이번 자금 조달 구조를 보면 크게 세 덩어리입니다. 300억 달러는 공개 주식 발행(의무전환우선주 150억+보통주 150억), 400억 달러는 2026년 3분기부터 가동되는 장외 매출(ATM) 프로그램, 그리고 100억 달러가 버크셔와의 사모 투자예요. 골드만삭스, JP모건, 모건스탠리가 공동 주관사로 나섰고, 조달된 자금은 전부 AI 인프라 확장과 글로벌 컴퓨팅 역량 강화에 씁니다. 📊

솔직히 처음 발표 때 시장 반응은 냉랭했어요. 주식 발행은 기존 주주 지분을 희석시키니까요. 발표 다음 날 구글 주가가 3.47% 하락했고 시간 외 거래에서도 추가로 빠졌습니다. "AI 투자 명목으로 주주가치 희석하는 거 아니야?" 하는 반응이 많았죠. 근데 이틀이 지나자 분위기가 달라졌어요. 6월 4일에 오히려 3.32% 올랐습니다. 버크셔의 100억 달러 참여가 '스마트 머니가 구글의 AI 스토리를

알파벳이 6월 1일, 주식을 발행해 800억 달러 — 우리 돈으로 약 110조 원 — 을 조달하겠다고 발표했습니다. 특이한 점이 있어요. 이 회사가 마지막으로 주식을 발행한 게 2005년이에요. 21년 만의 주식 발행입니다. 구글이 검색 광고로 그동안 얼마나 잘 벌었는지를 단적으로 보여주는 사실이기도 하죠 — 지금껏 외부에서 돈을 빌릴 필요가 없었다는 뜻이니까요.

조달 구조를 보면 세 갈래로 나뉩니다. 먼저 버크셔 해서웨이가 100억 달러를 직접 투자합니다. 워런 버핏의 버크셔가 구글에 투자한다는 게 자체로 화제인데, 이 회사는 그동안 자신이 이해하지 못하는 사업엔 투자하지 않는 것으로 유명했거든요. 그 다음으로 300억 달러는 기관투자자 대상 인수 방식으로 조달하고, 나머지 400억 달러는 시장에서 점진적으로 주식을 파는 방식(at-the-market 프로그램)으로 마련합니다.

조달한 돈이 어디에 쓰이냐 하면, 전부 AI 인프라 구축입니다. 알파벳은 올해 설비투자(capex)를 1,800억 달러에서 1,900억 달러로 잡고 있고, 2027년에는 이보다 더 늘어날 거라고 했어요. 한화로 약 250조 원이 넘는 금액인데, AI 수요가 공급 가능한 수준을 훨씬 초과하고 있다는 게 이 규모를 정당화하는 근거입니다. 쉽게 말하면 "고객들이 AI 쓰겠다고 줄 서 있는데, 서버가 없어서 못 주는 상황"이라는 거예요.

이게 꽤 중요한 신호인 게, 구글은 AI 경쟁에서 한때 "뒤처지는 거 아니냐"는 말을 들었던 회사입니다. 2023년에 ChatGPT가 나오면서 검색 사업 전체가 위협받는 거 아니냐는 우려가 나왔고, 내부적으로도 상당히 혼란스러웠다는 이야기가 돌았거든요. 근데 지금은 Gemini 3.5 Flash를 전 세계 기본 모델로 배포하고, 800억 달러를 조달해 AI 인프라에 쏟아붓겠다는 회사가 됐어요. 불과 2~3년 사이의 변화가 꽤 극적입니다.

버크셔 해서웨이의 참여가 특히 눈길을 끕니다. 워런 버핏은 자신이 이해하지 못하는 사업에는 투자하지 않는다는 원칙으로 유명한데, 이번에 AI 인프라 프로젝트에 100억 달러를 베팅했다는 건 적어도 "알파벳의 AI 인프라 사업은 이해할 수 있다"고 판단했다는 뜻이겠죠. AI 자체를 이해하기 어렵더라도, AI가 필요로 하는 물리적 인프라 — 데이터센터, 서버, 전력 인프라 — 는 전통적인 사업 논리로 평가할 수 있으니까요.

이번 조달이 시장에서 어떻게 소화될지, 그리