검색

오픈AI가 애플의 영업비밀 소송에 "애플이 틀렸다"는 블로그로 정면 반박했어요. 창 리우 스크린샷, 애플 계정관리 허점, 로펌 오발송 메일까지 증거로 공개했어요. 법정 대신 여론전을 택한 셈이라 애플의 다음 수가 주목돼요.

오늘 오전까지만 해도 이 싸움은 애플이 주도권을 쥔 것처럼 보였어요. 애플이 오픈AI를 상대로 낸 영업비밀 소송에서 전직 애플 직원 13명 이상을 새롭게 지목했고, 오픈AI는 일단 아이메시지 기록을 근거로 반박에 나섰다는 소식이 오늘 낮에 전해졌거든요. 근데 오늘 밤 상황이 완전히 달라졌어요. 오픈AI가 단순 반박을 넘어서, 아예 블로그 글 한 편으로 애플을 정조준했습니다.

화요일 밤(8월 4일) 오픈AI가 올린 글 제목부터 심상치 않아요. "Apple is getting this wrong" — 번역하면 "애플, 이거 완전히 잘못 짚었다" 정도. 이 글에서 오픈AI는 소송에서 지목된 인물 중 한 명인 창 리우(Chang Liu)와 관련된 이메일·메시지 스크린샷을 일부 가려서 공개했어요. 내용인즉, 창 리우가 한 건 영업비밀 탈취가 아니라 예전 애플 동료들의 접근성 문제를 도와준 것뿐이었다는 거예요. ✅

더 흥미로운 대목은 따로 있어요. 오픈AI는 애플이 퇴사한 직원들의 시스템 접근 권한을 제대로 회수하지 않았다는 정황도 함께 제시했습니다. 쉽게 말해 "우리가 뭘 훔친 게 아니라, 애플이 문단속을 안 한 거 아니냐"는 거죠. 보안 관리 실수를 오픈AI 탓으로 돌리기엔 애플 내부 허점도 만만치 않았다는 뜻이라 꽤 뼈아픈 지적이에요. ⚠️

그리고 결정타 하나 더 있어요. 애플 측 외부 로펌이 지난 2월📅 오픈AI에 처음 연락할 때 엉뚱한 직원한테 이메일을 잘못 보낸 정황도 스크린샷으로 공개됐어요. 애플은 그동안 오픈AI가 초기 경고를 무시했다고 주장해왔는데, 애초에 메일이 제대로 전달조차 안 됐다면 이 주장 자체가 흔들리는 셈이죠.

오픈AI는 이번 소송을 두고 "신중하지 못하고 공격적이며 이상할 정도로 사적인" 소송이라고 못박았어요. 그러면서 이게 그동안 알려진 애플의 꼼꼼하고 품격있는 이미지와는 안 어울린다는 뉘앙스까지 얹었죠. 대놓고 애플의 자존심을 건드리는 표현이에요.

솔직히 이 정도 규모 기업 두 곳이 영업비밀 소송을 이런 식으로 공개 여론전으로 끌고 가는 건 흔치 않은 그림이에요. 보통은 법정 서류로 조용히 주고받다가 판결이 나오면 그제야 알려지는 게 일반적이

오픈AI 차세대 모델 아스트라가 10년 넘게 안 풀리던 수학·이론컴퓨터과학 난제 10개를 풀었어요. API 비용은 단돈 2,000달러, 결과는 전부 린4 인증서로 사람 손 없이 검증됐어요. 에르되시 미해결 문제 3개까지 포함돼 수학계가 술렁이고 있어요.

오픈AI가 아직 정식 출시도 안 한 모델로 사고를 쳤어요. 8월 1일, 아직 내부 테스트 단계인 차세대 모델 '아스트라(Astra)'가 수학·양자복잡도·이론컴퓨터과학 분야 미해결 문제 10개를 풀었다고 발표했거든요. 그것도 대부분 10년 넘게, 일부는 그보다 훨씬 오래 진전이 없던 문제들이었대요. 🤖

가장 눈에 띄는 성과는 콘느 강성 추측(Connes' rigidity conjecture)의 반례예요. 군 폰노이만 대수(group von Neumann algebras)를 다루는 이 추측은 오랫동안 열린 문제로 남아있었는데, 아스트라가 반례를 제시하면서 사실상 뒤집혔어요. 여기에 최초의 비소픽군(non-sofic group) 구성까지 해냈고요.

에르되시 문제도 3개나 풀었어요. 삼각형 램지 수의 초지수 하한을 제시해서 에르되시 문제 183번을 마무리했고, 극단그래프이론의 컴팩트성·퇴화성 추측을 풀어 에르되시 문제 146번과 180번도 해결했어요. 이 외에도 에르하르트 부피 추측을 모든 차원에서 증명했고, 1978년 이후 처음으로 고차원 구 채우기 밀도의 일반 상한을 개선했으며, 순열 계산의 산술회로 복잡도 하한, 2인용 양자 게임의 병렬 반복 정리 확장, 최근접 벡터 문제의 다항식 인수 근사 난이도 증명까지 — 리스트만 봐도 숨이 차네요. 📊

검증 과정을 그림으로 정리하면 이래요.

솔직히 이 정도 결과가 2,000달러에 나왔다는 게 제일 충격적이에요. 몇 년 전만 해도 AI가 증명을 "도와준다"는 수준이었는데, 이젠 아예 새로운 반례와 구성을 스스로 만들어내고 있으니까요. 다만 아스트라가 낸 결과 상당수가 아직 동료 심사를 거치지 않았다는 점은 감안해야 해요. 논문화와 검증에는 시간이 좀 더 걸릴 것 같고요.

같은 날 필즈상 수상자 제이컵 치머만이 오픈AI 안전팀 합류를 발표한 것도 우연은 아닌 듯해요. AI가 이미 최상위 수학자 수준의 성과를 내는 상황에서, 그 위험을 검증할 수학자가 필요해진 거겠죠. 아스트라가 정식 공개되면 어떤 파급력을 가질지 궁금해지네요.

출처

• openai.com
• thenextweb.co

LG AI연구원이 7500억 파라미터짜리 한국 최대 AI 모델 'K-EXAONE 2.0'을 공개했어요. 벤치마크 평균 점수가 63.3점에서 70.1점으로 오르고 라이선스도 아파치 2.0으로 바뀌었어요. 국산 AI가 상업적으로 자유로운 오픈웨이트 경쟁에 본격 합류했다는 신호예요.

솔직히 이 소식 보고 좀 놀랐어요. LG AI연구원이 7월 31일 허깅페이스에 K-EXAONE 2.0을 올렸는데, 파라미터 수가 7500억 개예요 🤖. 전작보다 세 배 넘게 커진 거죠. '독자 AI 파운데이션 모델 프로젝트'의 두 번째 결과물이라는데, 국내에서 이 정도 규모를 통째로 오픈소스로 푸는 회사는 사실 거의 없었어요.

구조는 MoE(Mixture of Experts) 방식이에요. 256개의 전문가 모듈을 만들어두고, 질문 하나가 들어올 때마다 그중 8개만 골라서 답을 생성하는 식이죠. 덕분에 전체 파라미터는 크지만 실제 계산에 쓰이는 양은 훨씬 적어요. 요즘 딥시크나 큐원 같은 중국 모델들이 다 이 구조를 쓰는데, LG도 같은 판에 정면으로 뛰어든 셈이에요.

성능 얘기를 좀 해보면, 24개 벤치마크 9개 영역 평균 점수가 70.1점 나왔어요 📊. 1세대 EXAONE이 63.3점이었으니까 꽤 올랐죠. 특히 눈에 띄는 게 OpenAI-MRCR이라는 장문 검색 벤치마크인데, 94.4점을 받아서 큐원 3.5(93.0점)랑 딥시크 V4 프로 맥스(92.9점)를 앞질렀대요. 컨텍스트 윈도우도 26만 2144토큰까지 늘어났고, 지원 언어도 한국어·영어·일본어·중국어 포함 10개로 확장됐어요.

근데 진짜 핵심은 성능보다 라이선스인 것 같아요 ✅. 예전 EXAONE은 상업적 이용에 제약이 있는 독점형 라이선스였는데, 이번엔 완전히 아파치 2.0으로 바꿨어요. 다운로드, 수정, 상업적 배포까지 다 자유롭다는 뜻이에요. 그동안 국내 대기업 AI 모델은 "공개는 하는데 마음대로 못 쓰는" 경우가 많았잖아요. 그 벽을 LG가 스스로 허문 거죠.

사실 이 타이밍도 의미가 있어요. 바로 이틀 전인 7월 29일에 SK텔레콤이 6880억 파라미터짜리 'A.X K2'를 오픈웨이트로 풀었거든요. 국내 두 대기업이 며칠 간격으로 초대형 오픈소스 모델을 연달아 내놓은 거예요. 우연이라기엔 타이밍이 절묘해서, 국내 오픈웨이트 경쟁이 본격적으로 붙기 시작한 거 아닌가 싶어요 🇰🇷.

개인적으로는 이게 꽤 반가운 흐름이에요. 그동안 오픈

오픈AI가 자동화 레드팀 AI '지피티레드'를 공개했어요. 프롬프트 인젝션 공격 성공률이 인간 레드팀의 6배가 넘었어요. 실제 사무실 자판기 로봇을 속이는 실험까지 성공했다고 해요.

오픈AI가 자기네 모델을 공격하는 전용 AI를 만들었어요. 이름은 '지피티레드(GPT-Red)', 셀프플레이 강화학습으로 훈련시킨 자동화 레드티머예요. 하는 일은 간단해요. 타깃 모델한테 프롬프트를 던지고, 반응을 관찰하고, 데이터 탈취 같은 공격 목표를 향해 계속 수를 바꿔가면서 파고드는 거예요. ⚠️

성능이 좀 무서워요. GPT-5.1을 상대로 학습 데이터에 없던 간접 프롬프트 인젝션 시나리오에서 84% 성공률을 찍었는데, 인간 레드티머 기록인 13%를 훌쩍 넘는 수치예요. 반대로 방어 쪽 얘기도 있어요. GPT-5.6 솔은 지피티레드 공격의 0.05%에서만 뚫렸고, 개발자 도구·브라우징 시나리오에서는 간접 인젝션 방어 정확도가 97%까지 올라갔대요.

근데 진짜 흥미로운 건 사례들이에요. 초기 버전 지피티레드가 '가짜 사고사슬(fake Chain-of-Thought)'이라는 공격법을 스스로 찾아냈는데, 다른 모델의 추론 과정에 가짜 reasoning 단계를 끼워 넣는 방식이에요. 사람 연구자들이 발견하기도 전에 AI가 먼저 찾아낸 거죠.

실전 테스트도 있었어요. 오픈AI 사무실에 있는 안돈랩스(Andon Labs)의 AI 자판기를 상대로, 지피티레드가 시뮬레이션 훈련만 받고도 물건 가격을 50센트로 낮추고, 비싼 물건을 그 가격에 올리고, 다른 고객 주문을 취소시키는 것까지 다 성공시켰대요. 코덱스 커맨드라인 에이전트(GPT-5.4 mini 기반)를 상대로 한 데이터 탈취 테스트에서도, 사람이 프롬프트로 지시한 GPT-5.5 기준보다 더 효율적으로 정보를 빼냈고요. 자판기 하나 속인 것뿐인데도 은근히 섬뜩하더라고요.

오픈AI는 이미 GPT-5.3부터 지피티레드가 찾아낸 취약점을 학습 과정에 반영해왔고, GPT-5.6 솔은 4개월 전 최고 모델보다 가장 어려운 직접 프롬프트 인젝션 벤치마크에서 실패율이 6분의 1로 줄었다고 밝혔어요. 회사는 "앞으로도 컴퓨팅과 데이터를 계속 늘리고 알고리즘도 개선해서, 지금보다 더 강한 지피티레드를 학습시키겠다"고 했고요.

솔직히 이 방식 자체가 좀 아이러니해요. AI 에이전트가 실생활에 점점 더 깊이 들어가는 와중에, 그걸 지키는 방법도 결국 또 다른 AI라는 거잖아

오픈AI가 첫 하드웨어 제품으로 화면 없는 이동형 AI 스피커를 준비 중이라고 블룸버그가 단독 보도했어요. 카메라와 모션 센서, 스스로 움직이는 기계 장치를 갖췄고 전직 애플 엔지니어들이 개발에 참여했대요. 연내 공개, 2027년 출시가 목표라 챗GPT를 실물로 만나는 시대가 성큼 다가온 셈이에요.

블룸버그의 마크 거먼 기자가 7월 14일 단독으로 전한 내용인데요, 솔직히 이번엔 좀 놀랐습니다. 그동안 오픈AI 하드웨어 얘기가 나올 때마다 다들 "폰이겠지" 했잖아요. 조니 아이브가 합류하면서 아이폰 대항마 얘기까지 돌았으니까요. 근데 이번에 나온 그림은 완전히 달랐어요. 화면이 아예 없는, 들고 다닐 수 있는 스피커형 기기라고 합니다. 🤖

기기 콘셉트부터 특이해요. 충전식 배터리를 달아서 방마다 들고 다닐 수 있고, 카메라랑 모션 센서까지 붙어 있대요. 심지어 "스스로 움직이는 기계 장치"가 들어간다는 게 소식통 설명인데, 이게 정확히 어떤 형태인지는 아직 베일에 싸여 있어요. 스마트홈 기기 제어, 미디어 재생, 질문 응답, 메시지 답장까지 챗GPT의 기능을 통째로 담아낸다는 게 핵심입니다.

근데 진짜 흥미로운 건 이 프로젝트에 애플 출신 엔지니어들이 대거 합류했다는 점이에요. 아이폰이랑 맥을 만들었던 사람들이 지금 이 스피커를 설계하고 있다니, 오픈AI가 이 제품에 얼마나 진심인지 짐작이 가더라고요. 소식통들은 이 기기가 단순한 스피커가 아니라 AI 시대의 새로운 홈 컴퓨터를 표방한다고 전했습니다. 시간이 지나면서 사용자를 학습하고 점점 더 개인화된 서비스를 제공하는, 일종의 동반자로 설계됐다는 거죠.

사실 이 그림이 맞다면 아마존 에코나 구글 홈 같은 기존 스마트 스피커랑은 결이 완전히 다를 거예요. 기존 제품들은 그냥 음성 명령 받는 상자였다면, 오픈AI가 그리는 건 인격이 있는 기기니까요. 개인적으로는 이게 오히려 리스크가 크다고 봐요. 사람처럼 느껴지는 기기일수록 개인정보 이슈나 정서적 의존 논란이 커질 수밖에 없거든요. 챗GPT 자체도 최근 정서적 의존 관련 논란이 계속 나오는 마당에, 물리적 실체까지 갖춘 컴패니언이 나오면 그 논쟁이 더 뜨거워질 것 같아요. ⚠️

공개 시점은 올해 하반기, 실제 출시는 2027년으로 목표가 잡혀 있다고 해요.

아직 1년 넘게 남았으니 스펙이나 디자인이 얼마든지 바뀔 수 있는 단계고요. 그래도 오픈AI가 소프트웨어 회사에서 하드웨어 회사

애플이 오픈AI 상대로 낸 영업비밀 소송에서 세부 혐의가 추가로 공개됐어요. 탕탄 오픈AI 하드웨어총괄이 채용 과정에서 애플 코드네임을 그대로 썼다는 내용도 담겼어요. 전직 애플 엔지니어가 노트북에 담아간 문서와 금속 마감 기술 유출 의혹도 새로 나왔어요.

지난 7월 10일에 애플이 오픈AI를 캘리포니아 북부지방법원에 제소했다는 소식, 다들 기억하실 거예요. 근데 3일 뒤인 7월 13일, 그 소장에 담긴 세부 혐의들이 하나씩 언론에 풀리면서 얘기가 훨씬 커졌습니다. 단순히 "직원 빼갔다" 수준이 아니라, 조직적으로 움직였다는 게 핵심이에요.

가장 눈에 띄는 건 오픈AI의 최고하드웨어책임자(CHO) 탕 탄(Tang Tan) 관련 대목이에요. 그는 원래 애플에서 아이폰·애플워치 하드웨어를 오래 이끌다 오픈AI로 넘어간 인물인데, 애플 주장에 따르면 그가 채용 과정에서 애플의 미공개 프로젝트 코드네임을 그대로 사용했다고 해요. 지원자들에게 애플 하드웨어 부품을 면접에 들고 오라고 요청했다는 얘기도 나오고요. 심지어 애플을 떠나는 직원들에게 보안 절차를 피하는 법까지 코치했다는 주장도 포함됐습니다. 사실이라면 꽤 대담한 행보죠.

개별 사례도 있어요. 8년간 애플에서 시니어 시스템 전기 엔지니어로 일했던 창 리우(Chang Liu)라는 인물이 2026년 오픈AI로 이직하면서 애플 지급 노트북을 반납하지 않았고, 그 노트북으로 미공개 기술 문서를 내려받았다는 게 애플 측 주장이에요. 여기엔 발표 전 제품의 기술 사양, 엔지니어링 프레젠테이션, 프로젝트 데이터가 포함돼 있었다고 하고요.

근데 솔직히 제일 흥미로운 대목은 따로 있어요. 애플은 오픈AI가 자체 하드웨어 제품을 개발하면서 애플의 독자 금속 마감 기술을 사용했다고 주장하는데, 그 과정에서 파트너사에 "애플 허가를 받았다"고 속였다는 의혹까지 제기했습니다. 오픈AI가 준비 중인 것으로 알려진 AI 디바이스, 그러니까 아이오(io) 프로젝트와 관련된 부분으로 보이는데 — 이 정도면 단순 인력 유출 분쟁을 넘어서는 얘기예요.

애플은 법원에 오픈AI가 영업비밀을 사용하거나 공개하지 못하도록 금지명령을 내려달라고 요청했고, 애플 기밀 자료 반환과 증거 보전도 함께 요구했습니다. 오픈AI 쪽 공식 반박은 아직 크게 나오지 않은 상태고요.

이 소송, 저는 결과보다 타이밍이 더 눈에 들어와요. 오픈AI가 하드웨어 사업을 본격적으로 키우려는 시점에 이런 소송

오픈AI 세이프티 시스템 총괄 요하네스 하이데케가 회사를 떠나요. 2021년 입사 후 5년 만인데, 최근 2년간 벌써 여섯 번째 안전 책임자 이탈이에요. 세이프티팀은 아예 연구조직 산하로 흡수돼 독립성 논란이 커지고 있어요.

솔직히 이 뉴스, 처음 봤을 때 "또?"라는 생각부터 들었어요. 오픈AI 세이프티 총괄 요하네스 하이데케(Johannes Heidecke)가 7월 11일 직원들에게 보낸 메모를 통해 퇴사를 알렸다는 소식이 와이어드 보도로 전해졌거든요. 2021년에 안전 분석가로 입사해서 2024년 릴리안 웽의 뒤를 이어 세이프티 시스템 총괄을 맡았던 인물인데, 5년 만에 회사를 나가는 거예요.

근데 진짜 문제는 하이데케 개인의 퇴사가 아니에요. 오픈AI 최고연구책임자(CRO) 마크 첸이 직원들에게 보낸 메모에서, 세이프티팀을 아예 연구조직 산하로 통합한다고 밝혔거든요 🔥. 앞으로 세이프티팀은 새로 신설된 '연구·세이프티 부문 VP'인 미아 글레이스에게 보고하고요, 사치 제인이 세이프티 시스템 총괄 대행을 맡습니다. 첸은 "모델·제품·출시 결정 초기 단계부터 세이프티가 직접 관여해야 한다"는 논리를 댔는데, 말은 맞는 말이에요.

근데 비판하는 쪽 얘기도 일리가 있어요. 세이프티팀이 연구조직 안으로 들어가면, 출시를 막거나 지연시킬 수 있는 구조적 독립성이 약해진다는 거죠. 최종 관문(gatekeeper) 역할이던 팀이 연구팀의 하위 조직이 되는 셈이니까요. 테크타임스는 이번 하이데케의 퇴사를 두고 "오픈AI가 2년 만에 여섯 번째 세이프티 리더를 잃었다"고 표현했는데, 숫자만 봐도 뭔가 심상치 않죠. 얀 리이케, 미겔 브런디지, 릴리안 웽 등 그동안 오픈AI 세이프티 쪽에서 떠난 사람들 이름을 나열하면 꽤 길어요.

사실 이 흐름 자체는 새로운 게 아니에요. 챗GPT가 폭발적으로 커지고 오픈AI가 제품 출시 속도를 계속 끌어올리는 동안, 안전 관련 인력들은 계속 이탈해 왔거든요. 이번에도 회사 쪽 설명은 "효율화"고 나가는 사람들 쪽 뉘앙스는 조금씩 다르다는 게 반복되는 패턴이에요.

아래는 이번 조직 개편 전후를 간단히 정리한 그림이에요.

이번 개편이 나쁘다, 좋다를 딱 잘라 말하긴 어려운 것 같아요. 안전 조직이 연구와 붙어 있으면 오히려 모델 설계 단계부터 리스크를 반영할 수 있다는 장점도 분명 있거든요. 근데 오픈AI처럼 경쟁이 치열한 회사에서 "독립적으로 브레이크를 밟을 수

오픈AI가 50년 가까이 안 풀리던 그래프 이론 난제를 AI로 증명했다고 발표했어요. GPT-5.6 솔 울트라가 서브에이전트 64개를 동시에 돌려 1시간 안에 풀어냈대요. 근데 수학계 검증은 이제 시작이라 완전히 풀렸다고 하기엔 아직 일러요.

오픈AI가 7월 9일에 GPT-5.6 솔 울트라를 정식 출시하더니, 하루 만에 또 일을 냈어요. 이번엔 무려 47년째 안 풀리던 그래프 이론의 유명한 난제, '사이클 더블 커버 추측(Cycle Double Cover Conjecture)'을 AI가 증명했다고 발표한 거예요. 🤖

이 추측은 1979년 폴 시모어가 제기한 문제예요. 다리 없는(bridgeless) 모든 그래프에는 모든 간선이 정확히 두 번씩 포함되는 사이클들의 모음이 존재한다는 내용인데, 위키피디아 '미해결 수학 문제' 목록에까지 오를 정도로 유명한 난제거든요. 전공자가 아니면 문장만 봐도 머리가 아파올 만큼 추상적인데, 그런 문제를 AI가 1시간도 안 걸려서 풀었다는 게 이번 발표의 핵심이에요.

오픈AI 연구원 에단 나이트가 X(트위터)에 올린 글에 따르면, GPT-5.6 솔 울트라는 문제를 큐빅 그래프로 축소시키고 '8-플로 정리'를 활용한 다음, 선형대수 논증으로 모든 간선이 정확히 두 사이클에 들어가도록 강제하는 라벨링을 구성하는 방식으로 접근했대요. 그것도 서브에이전트 64개를 동시에 돌려서요. 📐

솔직히 이 부분이 꽤 인상적이에요. 그냥 "AI가 풀었다"고 주장만 하고 끝낸 게 아니라, 증명 PDF는 물론 AI에게 던진 프롬프트 원문까지 통째로 공개했거든요. 커뮤니티가 직접 뜯어보고 검증할 수 있게 판을 깔아준 셈이죠. AI 연구 발표에서 재현 가능성만큼 중요한 게 없는데, 이번엔 그 기본을 지킨 셈이에요.

다만 아직 김칫국 마시긴 일러요. 수학계는 지금 이 증명을 한창 뜯어보는 중이고, 린(Lean) 같은 정리 증명기로 형식 검증도 안 된 상태거든요. 즉 지금 단계에선 '주장'이지 '확정된 결과'는 아니라는 얘기예요. 과거에도 AI든 사람이든 낸 증명이 나중에 허점이 발견돼서 뒤집힌 사례가 종종 있었으니, 조금 더 지켜볼 필요는 있어요. ⚠️

그래도 이번 사건이 주는 의미는 꽤 커요. 서브에이전트 64개를 병렬로 돌려서 복잡한 수학 문제에 접근하는 방식 자체가, AI가 연구를 '도와주는' 수준을 넘어 직접 '연구를 수행하는' 방향으로 가고 있다는 신호거든요. 올해

애플이 OpenAI와 전직 직원 2명을 상대로 영업비밀 침해 소송을 제기했어요. "기술 스태프부터 하드웨어 총괄까지 조직적으로 훔쳤다"는 게 핵심 주장이에요. 두 회사의 밀월관계가 끝나면서 AI 하드웨어 경쟁이 법정 싸움으로 번졌습니다.

관련 종목: Apple (AAPL)

현지시각 7월 10일 금요일, 애플이 캘리포니아 북부연방법원에 OpenAI를 상대로 소송장을 제출했어요. 근데 상대가 OpenAI만이 아니에요. OpenAI의 하드웨어 총괄 탕탄(Tang Tan)과 전직 애플 직원 창 리우(Chang Liu)까지 함께 피고로 이름을 올렸습니다. 소장 표현이 꽤 자극적인데요, "모든 레벨에서, 기술 스태프부터 최고하드웨어책임자까지, 그리고 사업 파트너와 공모해서 애플의 영업비밀과 기밀정보를 훔쳐왔다"고 적시했어요.

탕탄은 원래 애플 부사장 출신이에요. 애플 주장으로는 이 사람이 애플 직원들이 OpenAI 면접을 볼 때 실제 애플 부품을 가져와서 "쇼앤텔" 시간을 갖도록 지시했다고 합니다. 면접 자리에서 미공개 하드웨어 부품을 보여달라고 했다는 거죠. 이게 사실이면 좀 대담한 행동인데, 그만큼 OpenAI가 하드웨어 진출에 얼마나 다급했는지 보여주는 대목 같기도 해요.

더 놀라운 건 따로 있어요. 애플은 OpenAI가 퇴사 예정인 애플 직원들에게 보안 프로세스를 우회하는 법까지 코치했다고 주장합니다. 창 리우는 아예 애플 노트북을 통째로 들고 나갔다는 의혹도 받고 있고요. 애플에 따르면 지금까지 전직 애플 직원 400명 이상이 OpenAI로 옮겨갔다고 해요. 숫자만 보면 인력 유출 수준이 아니라 사실상 조직적 이동에 가깝죠.

사실 두 회사, 불과 2년 전만 해도 서로 손을 꽉 잡고 있었어요. 2024년 애플이 iOS에 챗GPT를 통합하기로 하면서 업계에서 꽤 파격적인 파트너십이라는 평가를 받았거든요. 근데 OpenAI가 2025년 IO 프로덕츠를 64억 달러에 인수하면서 분위기가 완전히 달라졌습니다. 자체 소비자 하드웨어 라인을 만들겠다는 게 노골적으로 드러난 거예요. 애플 입장에선 자기 안마당을 침범당한 셈이죠. 실제로 애플은 올가을 출시될 새 시리에서 챗GPT를 빼고 구글 제미나이로 갈아탄다고 이미 확인한 상태예요.

이 정도면 그냥 결별이 아니라 정면 대결이라고 봐야 할 것 같아요.

시장 반응은 의외로 차분했어요. 애플 주가는 315.32달러로 마감하며 0.28% 소폭 하락에

애플이 오픈AI를 영업비밀 절도와 계약 위반 혐의로 캘리포니아 북부지방법원에 제소했어요. 전 애플 임원 탕 탄과 엔지니어 창 리우가 핵심 인물로 지목됐어요. 실리콘밸리 인재 전쟁이 결국 법정 다툼으로 번지는 모양새예요.

드디어 터질 게 터졌다는 느낌이에요. 7월 10일 금요일, 애플이 오픈AI를 상대로 소송을 걸었어요. 캘리포니아 북부지방법원에 제출된 소장을 보면 혐의가 꽤 구체적이더라고요. 단순히 "직원 빼가기" 수준이 아니라 영업비밀 절도와 계약 위반이라는 무거운 표현을 썼거든요 💼.

핵심 인물은 두 명이에요. 한 명은 탕 탄. 애플에서 24년을 일하면서 아이폰과 애플워치 제품 디자인 부문 부사장까지 지낸 인물인데, 지금은 오픈AI 최고하드웨어책임자(CHO) 자리로 옮겨갔어요. 애플 소장에 따르면 탕 탄은 오픈AI 채용 과정에서 애플 내부 프로젝트 코드네임을 그대로 사용했고, 면접 지원자들에게 애플 하드웨어 부품을 직접 들고 오라고 요청했으며, 퇴사 예정자들에게 보안 시스템을 피해가는 방법까지 코칭했다는 의혹을 받고 있어요.

다른 한 명은 창 리우. 애플에서 8년간 시스템 전기 엔지니어로 일한 인물인데, 올해 오픈AI로 이직하면서 애플 노트북을 반납하지 않고 그대로 가져갔대요. 그 노트북으로 기밀 기술 문서를 다운로드했고, 심지어 다른 지원자들과 그 정보를 공유했다는 정황까지 소장에 담겼어요.

애플이 주장하는 유출 자료 목록도 꽤 구체적이에요. 기술 사양서, 엔지니어링 발표자료, 미공개 프로젝트 데이터는 물론이고, 오픈AI 하드웨어 개발에 쓰인 것으로 보이는 애플 고유의 금속 마감 기법까지 포함돼 있대요. 이 대목에서는 다들 조니 아이브가 이끄는 오픈AI 하드웨어 프로젝트를 자연스레 떠올릴 수밖에 없을 것 같아요 🔥.

애플이 법원에 요구한 건 크게 세 가지예요. 오픈AI가 해당 영업비밀을 사용하거나 공개하지 못하게 막아달라는 것, 기밀 자료를 전부 반환하라는 것, 그리고 관련 증거를 보전해달라는 것. 오픈AI 쪽은 아직 공식 입장을 내놓지 않았어요.

솔직히 이번 소송은 어느 정도 예견된 일이라는 생각도 들어요. 오픈AI가 조니 아이브의 스타트업을 인수하면서 하드웨어 시장에 본격적으로 뛰어들겠다고 선언한 순간부터, 애플 출신 인재 영입 소식이 끊이지 않았거든요. 애플 입장에서는 단순한 이직이 아니라 자사 하드웨어 노하우가 통째로 경쟁사로 흘러들어가는 상황으로 보였을 거예요.

근데

뉴욕타임스가 오픈AI를 상대로 저작권 소송에서 증거 은폐 의혹을 제기했어요. 소송 제기 후 수십억 건의 챗GPT 대화 기록을 삭제했다는 주장이에요. 오픈AI는 "명백히 거짓된 주장"이라며 정면으로 반박했어요.

이번 건은 좀 심각해 보여요. 뉴욕타임스와 뉴욕 데일리뉴스를 비롯한 언론사 연합이 7월 9일, 오픈AI의 챗GPT 저작권 소송에서 법원에 '제재'를 요청했다는 소식이에요. 그냥 소송에서 지고 이기고의 문제가 아니라, 오픈AI가 증거를 은폐하거나 파기했다는 훨씬 무거운 주장이라 파장이 클 것 같아요.

핵심 내용을 좀 정리해보면, 지난 4월 법원 명령으로 이뤄진 증언에서 오픈AI의 데이터 프라이버시 엔지니어 비니 모나코라는 사람이 꽤 폭탄 발언을 했다고 해요. 오픈AI가 이미 내부적으로 학습 데이터에서 저작권 있는 언론 콘텐츠를 찾아내는 작업을 해왔고, 자사가 얼마나 저작권을 침해하고 있는지 파악하려고 7,800만 건에 달하는 익명화된 챗GPT 대화 기록 데이터베이스까지 만들어뒀다는 거예요. 게다가 소송이 제기된 직후 'Project Giraffe'라는 이름의 '블룸 필터' 도구를 만들어서 출력물의 표절(regurgitation) 여부를 몰래 추적해왔다는 주장도 나왔어요.

근데 진짜 문제는 그 다음이에요. 원고 측은 오픈AI가 소송 제기 이후 법원의 증거 보전 명령을 정면으로 어기고 수십억 건의 챗GPT 출력물을 삭제했다고 주장하고 있어요. 심지어 법원이 요청한 표본 로그를 제출하긴 했는데, 작년 12월에 제출된 그 표본에 편집(redaction) 처리가 너무 많이 돼 있어서 사실상 '쓸모없는' 수준이었다고 법원이 직접 지적했다는 얘기도 있고요.

사실 이 소송 자체는 새로운 게 아니에요. 뉴욕타임스가 오픈AI와 마이크로소프트를 상대로 2023년 12월에 처음 제기한, AI 업계 전체를 뒤흔든 그 저작권 소송의 연장선이거든요. 근데 이번처럼 '증거 파기'라는 구체적이고 무거운 혐의가 법정 문서로 공개된 건 이 소송 진행 과정에서도 꽤 이례적인 국면이에요. 저작권 침해 여부를 다투던 싸움이 이제는 소송 절차 자체의 공정성을 다투는 싸움으로 번진 셈이죠.

오픈AI 쪽 반응도 만만치 않아요. 회사는 성명에서 "뉴욕타임스의 소송이 약해지면서 우리에 대한 청구를 취하할 수밖에 없게 되자, 이번 소송과 아무 관련 없는 사람들의 사생활을 침해하려는 시도를 계속하고 있다"며 "명백히 거짓된 주장"이

앤트로픽 장외시장 몸값이 1,600조 원을 넘어 오픈AI를 앞질렀어요. 1년 새 550% 뛴 수치인데, 실제 거래는 거의 불가능한 수준이래요. 두 회사 모두 IPO를 준비 중이라 몸값 경쟁은 당분간 계속될 전망이에요.

솔직히 이 숫자 보고 두 번 확인했어요. 앤트로픽의 장외시장(secondary market) 몸값이 1조 2,000억 달러, 우리 돈으로 환산하면 약 1,637조 원까지 치솟았다는 소식이에요. 블룸버그와 비즈니스 인사이더발로 7월 9일 나온 보도인데, 이게 사실이면 오픈AI를 처음으로 제친 거예요.

클로드를 만드는 그 앤트로픽 맞습니다. 오픈AI의 장외 몸값은 9,080억 달러, 약 1,239조 원 정도로 집계됐고요. 불과 5개월 전인 올해 2월만 해도 앤트로픽 몸값이 3,800억 달러(약 518조 원) 수준이었는데, 5월 시리즈H 라운드에서 9,650억 달러(약 1,316조 원)로 뛰더니, 이제 장외시장에서는 1조 2,000억 달러를 찍었다는 거죠. 1년 새 550% 상승이라니 이 정도면 거의 로켓 수준 아닌가 싶어요.

근데 여기서 중요한 포인트 하나. 이 숫자, 실제로 그 가격에 거래가 활발히 이뤄지고 있다는 뜻은 아니에요. 장외 거래 플랫폼 Caplight의 CEO 하비에르 아발로스는 앤트로픽을 두고 "벤처 장외시장 역사상 가장 인기 있는 회사"라고 표현했는데, 문제는 팔겠다는 사람이 거의 없다는 거예요. 레인메이커 증권의 글렌 앤더슨 CEO도 "수요가 공급을 워낙 압도해서 실제 거래가 성사되기 어렵다"고 말했어요. 즉 호가는 1조 2,000억 달러인데, 그 가격에 실제로 팔 사람을 찾기가 하늘의 별 따기라는 얘기예요.

사실 이런 장외 몸값은 어느 정도 거품이 낄 수밖에 없는 구조이긴 해요. 직원이나 초기 투자자가 지분을 팔 때 소수의 거래로 형성되는 가격이라, 실제 IPO에서 받을 밸류에이션과는 차이가 날 수 있거든요. 그래도 방향성 자체는 뚜렷하죠 — 앤트로픽에 대한 투자 수요가 오픈AI보다 더 뜨겁다는 신호니까요.

두 회사 다 이미 SEC에 비공개로 IPO 서류를 제출한 상태고, 2026~2027년 사이 상장이 유력하다는 얘기가 계속 나오고 있어요. 만약 앤트로픽이 실제로 오픈AI보다 높은 밸류에이션으로 상장한다면, 이건 단순히 숫자 싸움을 넘어서 'AI 안전'을 앞세운 앤트로픽의 브랜드 전략이 시장에서 통했다는 증거로 읽힐 수도 있을 것 같아요. 챗GPT 대

오픈AI가 작년 10월 야심 차게 내놓은 '아틀라스' 브라우저를 접기로 했어요. 서비스 종료일은 8월 8일, 출시 딱 9개월 만이에요. "브라우저는 목적지가 아니라 기능일 뿐"이라며 전략을 바꿨어요.

솔직히 이 발표 보고 좀 놀랐어요. 아틀라스는 작년 10월, 챗GPT를 브라우저 안에 통째로 심어서 '에이전트가 알아서 웹서핑하는 브라우저'라는 콘셉트로 꽤 화제였던 제품이거든요. 근데 오픈AI가 7월 9일, 이걸 8월 8일부로 완전히 종료한다고 발표했어요. 딱 9개월 만이에요. ⏰

내부적으로 나온 이유가 흥미로운데요, "브라우저는 목적지가 아니라 기능"이라는 문구를 썼대요. 독립된 브라우저 앱으로 승부를 보기보다는, 이미 사람들이 쓰고 있는 챗GPT 안으로 기능을 옮기는 게 낫다고 판단한 거죠.

그래서 아틀라스에서 테스트하던 에이전틱 브라우징 기능들은 두 갈래로 흩어져요. 하나는 챗GPT 데스크톱 앱에 더 강력한 브라우저를 얹어서, 앱을 벗어나지 않고도 웹사이트 탐색·로그인·파일 다운로드까지 되게 만드는 거고요. 다른 하나는 오픈AI 서버에서 원격으로 돌아가는 '클라우드 브라우저'인데, 크롬 확장 프로그램 형태로 제공돼서 에이전트가 사용자 대신 작업을 처리하는 용도래요.

근데 이번 일이 처음이 아니에요. 몇 달 전 애플리케이션 총괄이었던 피지 시모가 팀에 "곁가지 프로젝트 좀 줄이자"고 지시한 적이 있는데, 그 여파로 영상 생성 도구 소라도 정리 수순을 밟았거든요. 이번 아틀라스 종료도 같은 맥락으로 보여요. 독립 제품을 이것저것 벌이기보다 챗GPT라는 슈퍼앱 하나에 집중하겠다는 신호인 거죠. 🤖

업계 반응도 다양해요. 디지털트렌즈는 "아틀라스를 정말 좋아했는데, 정상까지 가기엔 벅찬 싸움이었다"는 식으로 아쉬움을 담은 리뷰를 냈고요, 안드로이드오소리티나 나인투파이브맥 같은 매체들도 '9개월 만의 조기 종료'라는 점을 강조하며 다뤘어요. 그만큼 짧은 수명이었다는 거죠.

사실 브라우저 시장 자체가 요즘 너무 붐비기도 해요. 구글은 크롬에 제미나이를 박아 넣고 있고, 퍼플렉시티는 코멧이라는 자체 브라우저를 밀고 있고요. 이런 상황에서 독립 브라우저 앱 하나 붙잡고 있는 것보다, 이미 수억 명이 쓰는 챗GPT 안에 브라우징 기능을 넣는 게 훨씬 효율적이라는 계산이 섰을 것 같아요.

개인적으로는 아틀라스, 써봤을 때 꽤 괜찮았거든요. 근데 냉정하게 보면 별도 앱을 새로 설치하게 만드는 것 자

오픈AI 2인자 피지 시모가 결국 회사를 떠나기로 했어요. 2019년부터 앓아온 희귀 만성질환이 재발한 게 이유예요. 안 그래도 격변기인 오픈AI, 리더십 공백까지 겹치게 됐어요.

솔직히 이 소식 듣고 좀 먹먹했어요. 피지 시모라고 하면 인스타그램 대표를 지내다가 2025년 여름 오픈AI로 옮겨서 "애플리케이션 총괄 CEO"라는, 샘 올트먼 바로 아래 자리를 맡았던 인물이거든요. 그런 사람이 현지시간 7월 9일, 사내 공지를 통해 회사를 떠난다고 밝혔어요.

이유는 만성질환이에요. 시모는 2019년에 포츠(POTS, 기립성 빈맥 증후군) 진단을 받았는데, 이번에 증상이 심하게 악화됐다고 해요. 원래 지난 4월부터 의료 휴직 상태였는데, 회복이 예상보다 훨씬 오래 걸리고 힘들었다는 거예요. 그래서 복귀 대신 아예 파트타임 자문역으로 전환하기로 한 거고요. 📅

공지에서 나온 문장이 좀 인상 깊었는데요, "지금 이 결정을 내리는 건 그동안 여러 번 못 내렸기 때문"이라고 썼더라고요. 병원 오가고, 증상 관리하고, 보험 문제까지 챙기느라 보이지 않는 노동이 얼마나 많았는지도 언급했고요. 형식적인 사임 발표가 아니라 꽤 솔직한 고백에 가까운 글이었어요.

근데 타이밍이 묘해요. 오픈AI는 지금 GPT-5.6 패밀리(솔·테라·루나) 굴리랴, 챗GPT 워크 에이전트 밀랴, 아틀라스 브라우저는 접으랴 정신없이 바쁜 시기거든요. 이런 와중에 제품·비즈니스를 총괄하던 2인자가 자리를 비우는 거니까, 후임 인선이나 조직 재편 이야기가 곧 나올 수밖에 없을 것 같아요. 🤖

사실 시모의 합류 자체가 화제였어요. 인스타그램에서 대규모 광고 비즈니스를 키워낸 경력을 인정받아 영입됐던 거고, 올트먼이 연구 쪽에 집중하는 동안 제품·상업화를 맡아줄 사람으로 기대를 모았거든요. 그런데 채 1년도 못 채우고 사실상 자리를 비우게 된 셈이에요.

개인적으로는 이번 일이 실리콘밸리 특유의 '쉬지 않고 달리는' 문화에 대한 작은 경종 같기도 해요. 아무리 능력 있는 임원이라도 건강 앞에서는 장사 없다는 걸 보여준 사례랄까요. 오픈AI가 이 공백을 어떻게 메울지, 시모가 자문역으로 어떤 영향력을 유지할지는 좀 더 지켜봐야 할 것 같아요.

출처

• techcrunch.com
• cnbc.com
• axios.com

오픈AI가 7월 9일, 몇 시간씩 혼자 일하는 새 에이전트 '챗GPT 워크'를 전격 출시했어요. GPT-5.6 엔진과 내장 브라우저, 파일 연동을 묶어 문서·스프레드시트·웹사이트까지 스스로 만들어내요. 프로·엔터프라이즈부터 먼저 열리고, '일 대신 해주는 AI' 경쟁이 한층 뜨거워졌어요.

오늘(7월 9일) 오픈AI가 일을 낸 게 하나 더 있어요. GPT-5.6 솔·테라·루나가 전면 출시된 거야 예정된 수순이었는데, 같은 자리에서 공개한 '챗GPT 워크'가 진짜 화제예요. 이름 그대로 챗GPT를 직원처럼 쓰라는 건데, 발표 문구도 노골적이에요. 어시스턴트가 아니라 에이전트, 시키는 일이 아니라 끝내주는 일이라고요.

뭐가 다르냐면, 챗GPT 워크는 코덱스를 내장하고 있어서 코드도 짜고, 내장 브라우저로 웹사이트를 직접 돌아다니면서 정보를 모아요. 로컬 파일이나 회사에서 쓰는 앱들과도 연동되고요. 사용자가 "이 자료 정리해서 보고서로 만들어줘" 한마디 던지면, 몇 시간이고 혼자 알아서 스프레드시트, 문서, 프레젠테이션, 심지어 웹앱까지 뚝딱 만들어낸다고 해요. 블룸버그는 이걸 두고 "몇 시간짜리 작업을 통째로 맡기는 에이전트"라고 표현했더라고요.

근데 진짜 재밌는 포인트는 '사이트(Sites)' 베타예요. 대화창 안에서 인터랙티브한 웹사이트나 라이브 대시보드를 그냥 만들어버릴 수 있어요. 보고서 쓰자고 슬라이드 프로그램 켜고, 데이터 시각화하자고 또 다른 툴 켜던 걸 챗GPT 안에서 다 해결하겠다는 거죠. 여기에 플러그인 기능까지 붙어서 회사가 쓰는 여러 시스템을 직접 연결할 수 있게 됐어요.

참고로 챗GPT 워크를 돌리는 엔진인 GPT-5.6도 이날 같이 전면 공개됐어요. 플래그십 '솔'은 100만 토큰당 입력 5달러·출력 30달러, 균형형 '테라'는 2.5달러·15달러, 최저가형 '루나'는 1달러·6달러로 가격이 매겨졌어요. 챗GPT 워크는 작업 성격에 맞게 이 중 적절한 모델을 알아서 골라 쓰는 구조라고 하네요.

출시는 단계적이에요. 오늘부터 프로, 엔터프라이즈, 에듀 요금제 사용자한테 먼저 열리고, 플러스랑 비즈니스는 "며칠 안에" 따라온다고 오픈AI가 밝혔어요. 이 대목에서 살짝 눈치가 보이는 게, 결국 제일 비싼 요금제부터 챙기는 거잖아요. 근데 솔직히 이해는 가요. 오래 자율적으로 도는 에이전트일수록 토큰을 훨씬 많이 먹으니까, 비싼 플랜부터 태우는 게 회사 입장에서도 안전한 선택

미 상무부가 오픈AI GPT-5.6 솔의 광범위한 출시를 승인했어요. 6월 26일 20여 개 기업에만 제한 공개됐다가 7월 8일부터 전면 확대돼요. 터미널벤치 2.1에서 88.8%로 클로드 미토스 5를 근소하게 앞섰어요.

솔직히 이런 그림, 요즘 너무 자주 봐요. 새 모델 나왔다는데 정작 써볼 수 있는 사람은 손에 꼽고, 그 이유가 성능이 아니라 워싱턴 승인이라는 거요. 오픈AI가 6월 26일에 GPT-5.6 패밀리 — 플래그십 솔(Sol), 저비용 옵션 테라(Terra), 가장 빠른 루나(Luna) — 를 공개했는데, 처음부터 일반 공개가 아니라 미 정부 승인을 받은 20여 개 기업에만 열린 '게이티드 프리뷰'였거든요.

근데 어제(7월 7일) 이 흐름이 뒤집혔어요. 미 상무부 산하 CAISI(AI 표준혁신센터)가 광범위 출시를 승인했고, 오픈AI는 목요일인 오늘(7월 8일) 중으로 더 넓은 공개를 진행할 예정이라고 해요. Axios 단독 보도에 따르면 트럼프 행정부가 그동안 유지하던 제한을 사실상 풀어준 셈입니다.

사실 이 제한 자체가 좀 이례적이었어요. 그동안 수출 규제는 앤트로픽의 파블 5·미토스 5 같은 모델에 걸렸던 이슈였는데(이것도 최근에야 풀렸죠), 이번엔 오픈AI의 최상위 모델이 국내 배포 단계에서부터 정부 승인이라는 관문을 거친 거예요. 안보 우려 때문이라는데, 정확히 뭐가 문제였는지는 공식적으로 자세히 밝혀지지 않았어요.

성능 얘기도 짚어야죠. 터미널벤치 2.1 기준으로 솔은 88.8%, 최대 추론 모드인 '솔 울트라'는 91.9%까지 나왔어요. 비교하자면 클로드 미토스 5가 88.0%, 현재 공개된 오퍼스 4.8은 78.9%예요. 근소한 차이긴 하지만 오픈AI 입장에선 다시 선두를 탈환했다고 주장할 근거가 생긴 셈이죠. 가격은 솔이 백만 토큰당 입력 5달러·출력 30달러, 테라는 2.5달러·15달러, 루나는 1달러·6달러로 책정됐어요.

타이밍도 묘해요. 샘 알트먼이 최근 미 정부에 지분 5%를 제공하겠다는 제안을 내놨다는 얘기가 나온 지 얼마 안 됐거든요. 이 제안과 이번 승인이 직접 연결됐다고 단정할 순 없지만, 오픈AI가 워싱턴과 훨씬 가까워지려는 행보를 이어가는 건 분명해 보여요. 개인적으론 AI 모델 배포가 반도체 수출 규제처럼 국가 안보 심사를 거치는 게 이제 뉴노멀이 되는 건 아닌가 싶어요. 성능

트럼프 백악관에서 AI 정책을 짜던 딘 볼이 오픈AI로 자리를 옮겼어요. '전략적 미래'라는 새 조직을 이끌며 제이슨 콴 최고전략책임자에게 보고합니다. 규제 설계자가 규제 대상 기업으로 옮겨가는 흔한 그림이 이번에도 반복됐네요.

오늘 나온 소식 중에 눈에 띄는 게 하나 있었어요. 딘 볼(Dean Ball)이라는 사람, AI 정책 좀 챙겨본 분들은 이름 들어봤을 텐데요. 백악관 과학기술정책실(OSTP)에서 AI·신흥기술 담당 수석정책고문으로 일하던 인물입니다. 트럼프 행정부의 'AI 액션 플랜' 공동 저자이기도 하고요. 이 사람이 오늘 오픈AI로 자리를 옮긴다고 발표했어요.

직함이 좀 특이해요. '전략적 미래(Strategic Futures)'라는 새로 만든 팀의 수장을 맡는다는데, 제이슨 콴 최고전략책임자한테 직접 보고하는 라인이라고 하네요. 이 팀이 다루는 의제가 꽤 묵직해요. 파국적 리스크, 재귀적 자기개선, 노동시장에 미치는 충격, 그리고 주요 AI 랩·정부·사회 사이의 관계 설정까지. 한마디로 오픈AI가 앞으로 어떤 정책 스탠스를 취할지를 설계하는 자리인 거죠.

근데 딘 볼이라는 사람 자체가 좀 논쟁적이에요. 캘리포니아의 SB 1047, 그러니까 프론티어 모델 개발사한테 책임을 지우는 주 단위 AI 안전법안 있었잖아요. 그거 반대하던 대표적인 목소리였거든요. 대신 그는 민간 주도 거버넌스, 그러니까 독립적인 검증 체계랑 시장을 통한 기술 확산으로 안전을 담보하자는 쪽 입장을 오래 주장해왔어요. 정부가 나서서 촘촘하게 규제하는 것보다는 산업이 운전대를 잡는 구조를 선호한다는 거죠.

사실 이 인사가 흥미로운 이유는 타이밍이에요. 최근 트럼프 행정부가 프론티어 모델 출시 전에 정부 승인을 받도록 하는 쪽으로 움직이고 있었거든요. GPT-5.6도 정부가 검증한 신뢰 파트너 20곳한테만 먼저 풀린 게 그 사례고요. 딘 볼 본인이 얼마 전에 이런 흐름을 두고 "몇 주 사이에 미 연방 AI 정책이 자유방임에서 갑자기 억압적이고 불투명한 쪽으로 넘어갔다"고 비판한 적도 있어요. 승인 기준이 뭔지도 불명확하고, 정부 스스로도 어떤 안전 기준을 요구하는지 잘 모르는 것 같다는 거였죠. 그런 그가 이제는 그 규제 대상이 될 회사 안에서, 정부와의 관계를 설계하는 사람이 된 셈이에요.

솔직히 말하면 이런 식의 이동, 어제오늘 일은 아니잖아요. 정책 입안자가 업계로, 업계 사람이 다시 정부로 들어가는 회

오픈AI가 미국 정부에 자사 지분 5%를 넘기는 방안을 트럼프 행정부와 논의 중이에요. 기업가치 8,520억 달러 기준 5% 지분은 약 426억 달러, 원화로 60조 원에 달해요. 앤트로픽·구글·메타도 동참하는 국부펀드 구상이라 성사되면 파장이 클 것 같아요.

오픈AI 샘 알트먼이 진짜 큰 카드를 꺼냈어요. 로이터와 파이낸셜타임스 보도에 따르면, 오픈AI는 자사 지분 5%를 미국 정부에 넘기는 방안을 트럼프 행정부와 논의하고 있다고 해요. 지난 7월 2일 보도가 나왔는데, 규모가 보통이 아니에요. 오픈AI의 최근 밸류에이션이 8,520억 달러 수준이니까, 5%면 대략 426억 달러 — 원화로 환산하면 60조 원에 육박하는 금액이에요.

근데 이게 그냥 오픈AI 혼자 하는 게 아니라는 게 포인트예요. 알트먼이 그리는 그림은 훨씬 커요. 트럼프 본인은 물론 스콧 베센트 재무장관, 하워드 러트닉 상무장관까지 만나서 논의했다는데, 구상은 미국 정부가 오픈AI뿐 아니라 앤트로픽, 구글, 메타 같은 주요 AI 기업들 지분을 5%씩 국부펀드 형태로 보유하는 거예요. 일종의 '알래스카 영구기금' 모델을 AI 버전으로 만드는 셈이죠. 알래스카는 석유 수익을 주민들에게 나눠주잖아요, 그거랑 비슷한 논리예요.

솔직히 왜 갑자기 이런 제안을 했을까 싶었는데, 맥락을 보면 이해가 가요. 오픈AI가 GPT-5.6 출시를 두고 워싱턴과 마찰을 겪은 지 며칠 만에 나온 제안이라, 정치적 리스크를 미리 관리하려는 움직임으로 보여요. 버니 샌더스 상원의원이 지난 6월에 AI 기업 주식에 50% 일회성 세금을 매겨 공공기금을 만들자는 법안을 낸 것도 배경에 깔려있고요. 그 법안은 아직 위원회 문턱도 못 넘었지만, 이런 식의 '국민 배당' 압박이 커지고 있다는 신호는 확실해요.

물론 아직은 개념 단계예요. 의회 승인이 필요할 가능성이 크고, 다른 빅테크들이 순순히 동참할지도 미지수고요. 트럼프는 "국민에게 일부를 나눠주는 방안을 논의했다" 정도로만 언급했지 구체적인 확답은 안 했어요. 근데 저는 이 발상 자체가 흥미로워요. AI로 벌어들이는 부가 결국 소수 기업에 집중될 거라는 우려가 계속 나오는 상황에서, 정부가 지분을 갖고 배당하는 방식이 하나의 답이 될 수도 있겠다 싶거든요. 다만 오픈AI 입장에서는 정부라는 든든한 우군을 얻는 동시에 규제 리스크를 낮추는 카드이기도 해서, 완전히 이타적인 제안으로만 보기는 어려울 것 같아요

앤트로픽이 자체 AI 칩 개발을 위해 삼성전자와 초기 논의를 시작했다고 블룸버그와 테크크런치가 보도했어요. 삼성 파운드리의 2나노 공정과 첨단 패키징 기술을 활용하는 방안이 검토되고 있어요. 아직 시제품도 없는 초기 단계지만, 오픈AI에 이어 앤트로픽까지 자체 칩 경쟁에 뛰어드는 모습이에요.

디인포메이션발로 7월 2일 나온 소식인데, 앤트로픽이 자체 AI 칩을 만들려고 삼성전자와 이야기를 나누고 있대요. 블룸버그랑 테크크런치가 곧바로 받아써서 확산됐고요. 💰 핵심은 삼성 파운드리의 2나노 공정이랑 첨단 패키징 기술을 쓰는 방안을 검토 중이라는 건데, 이게 사실이면 삼성 파운드리 입장에서는 꽤 큰 고객을 하나 더 확보하는 셈이에요.

근데 아직은 진짜 초기 단계예요. 프로세서가 정확히 뭘 할지, 성능은 어느 정도로 잡을지, 서버에는 어떻게 들어갈지 같은 기본적인 설계 방향조차 확정되지 않았다고 해요. 실물 시제품도 없고 양산 일정도 안 잡혀 있고요. 그러니까 '삼성이 앤트로픽 칩을 만든다'보다는 '만들지 검토하는 단계'라고 보는 게 정확해요.

이런 움직임이 나오는 배경도 짚어볼 만해요. 지난 5월 앤트로픽이 650억 달러 규모 투자를 유치할 때 삼성전자, SK하이닉스, 마이크론이 모두 투자자로 참여했거든요. 그러니까 이번 칩 논의가 갑자기 툭 튀어나온 게 아니라, 이미 자본으로 엮여 있던 관계에서 자연스럽게 이어진 다음 단계로 보여요. 게다가 앤트로픽은 최근 오픈AI의 자체 칩 프로그램을 이끌던 클라이브 챈을 영입하기도 했어요. 진심으로 반도체 쪽에 힘을 싣고 있다는 신호죠.

그래도 앤트로픽은 "AWS 트레이니엄, 구글 TPU, 엔비디아 GPU가 여전히 컴퓨트 전략의 중심"이라는 입장을 유지하고 있어요. 그러니까 자체 칩은 기존 인프라를 대체하는 게 아니라 보완하는 카드로 보는 게 맞을 것 같아요. 근데 사실 이 흐름 자체가 재미있는 게, 몇 년 전만 해도 커스텀 칩은 구글 정도만 하던 영역이었잖아요. 지금은 오픈AI도, 앤트로픽도 다 뛰어들고 있으니 엔비디아 입장에서는 은근히 신경 쓰일 것 같긴 해요.

한국 반도체 업계 입장에서는 이번 소식이 나쁠 게 없어 보여요. 삼성 파운드리가 TSMC와의 격차를 좁힐 만한 대형 고객을 하나 더 잡을 가능성이 생긴 거니까요. 다만 아직 계약도, 설계도 확정 안 된 단계라 너무 앞서 나가서 김칫국 마시기는 이를 것 같고, 이게 실제 양산으로 이어지는

오픈AI가 트럼프 행정부에 지분 5%를 제안했어요. 43조 원(약 426억 달러) 상당인데, 알래스카 영구기금 모델을 본떴다고 해요. 실현되면 미국 정부가 오픈AI·앤트로픽·구글·메타 지분을 동시에 갖게 됩니다.

오늘 새벽 파이낸셜타임스발로 터진 소식인데, 솔직히 처음 헤드라인 보고 눈을 의심했어요. 오픈AI가 미국 정부한테 회사 지분 5%를 주겠다고 제안했다는 거예요. CNBC, CNN, 포브스, 코인데스크까지 오늘(7월 2일) 일제히 받아쓴 걸 보면 그냥 지나가는 루머는 아닌 것 같고요.

샘 올트먼과 오픈AI 경영진이 트럼프 행정부 쪽과 나눈 대화에서 나온 얘기인데, 골자는 이래요. 미국을 대표하는 AI 기업들, 그러니까 오픈AI와 앤트로픽, 구글, 메타가 각각 지분 5%씩을 정부가 만드는 특수 기구에 내놓자는 겁니다. 이 기구가 알래스카 영구기금이랑 구조가 똑같아요. 알래스카는 원유로 번 돈을 기금에 넣고 주식에 투자해서 그 배당을 주민들한테 매년 나눠주거든요. AI로 벌어들이는 부도 비슷하게 국민한테 돌려주자는 논리인 거죠.

숫자로 보면 꽤 커요. 오픈AI는 지난 3월 투자 라운드에서 기업가치 8,520억 달러를 인정받았어요. 그 5%면 약 426억 달러, 원화로 43조 원 정도예요. 근데 재밌는 게 그 사이 앤트로픽이 5월에 650억 달러를 새로 유치하면서 몸값이 9,650억 달러까지 뛰어 오픈AI를 앞질렀거든요. 지금 기준으로 다시 계산하면 오픈AI가 이번에 얘기한 금액보다 훨씬 큰 액수가 오갈 수도 있는 셈이에요.

사실 이 아이디어, 완전히 새로 나온 건 아니에요. 오픈AI는 지난 4월에도 공공 부(富) 펀드를 만들어서 AI 기업들의 성장 이익을 국민한테 분배하자는 구상을 내놓은 적이 있어요. 트럼프 대통령도 지난 6월에 미국 정부가 AI 대기업 지분을 갖는 건 "아름다운 일"이 될 거라며 국민을 "이 혁명의 파트너"로 만들겠다고 말한 적이 있고요. 이번 제안은 그 연장선이라고 보면 될 것 같아요.

근데 아직은 어디까지나 "개념적(conceptual)" 논의 단계라는 게 함정이에요. FT 보도에 따르면 실제로 이 구조가 작동하려면 의회 입법이 필요할 가능성이 높고, 앤트로픽이나 구글, 메타가 순순히 지분 5%를 내놓을지도 전혀 정해진 게 없어요. 오픈AI 혼자 먼저 손을 든 모양새인 거죠.

솔직히 이거 좀 묘한 기분이 들어요. 한편으론 국민이 AI 붐의 과실을 나눠 갖는