검색

파라마운트 스카이댄스와 캘리포니아주 법무부가 월요일(8월 24일) 워너브라더스디스커버리 인수 소송 합의를 논의합니다 📅 본타 캘리포니아 검찰총장은 합의 조건으로 강력한 구조적 시정조치가 필요하다고 밝혔습니다 ⚖️ 뉴섬 주지사·LA시장·감독조합까지 합의를 압박하고 있어 이번 협상이 합병 성사의 분수령이 될 전망입니다

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

사실 이 소식 듣고 좀 놀랐어요. 파라마운트 스카이댄스(PSKY)랑 워너브라더스디스커버리(WBD) 인수 건, 벌써 몇 달째 시끄러웠잖아요. 근데 드디어 월요일(8월 24일) 📅에 캘리포니아주 법무부랑 직접 만나서 이 반독점 소송을 합의로 끝낼 수 있을지 논의한다고 하네요.

이 소송이 어떻게 시작됐냐면... 지난 7월에 캘리포니아 검찰총장 롭 본타(Rob Bonta)가 다른 주 11곳이랑 손잡고, 그러니까 총 12개 주 검찰이 뭉쳐서 이 합병을 막겠다고 소송을 걸었거든요 ⚖️. 미디어 업계 M&A 중에서도 손꼽히게 큰 딜이다 보니 반독점 이슈가 계속 따라다녔던 거죠. 사실 파라마운트가 WBD를 품으면 방송·스트리밍·영화 라인업이 한 회사 밑으로 다 모이는 거라, 경쟁 당국 입장에서는 콘텐츠 시장 집중도가 너무 커진다고 볼 수밖에 없었을 거예요.

근데 지난 목요일(8월 20일)에 본타 총장이 CNBC랑 인터뷰하면서 흥미로운 얘길 했어요. 합의를 하려면 강력한 구조적 시정조치가 필요하다고요. 이게 구체적으로 뭘 의미하는지는 밝히지 않았는데, 솔직히 저는 자산 매각 같은 얘기가 나올 가능성이 높다고 봐요. 특정 방송 채널이나 스트리밍 사업 일부를 떼어내라는 식으로요.

그리고 이 협상 뒤에는 정치적 압박도 만만치 않아요. 개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사, 캐런 배스 LA 시장, 거기다 감독조합(DGA)까지 나서서 공개적으로 합의를 촉구했거든요. 할리우드 일자리랑 지역 경제가 걸려 있으니까 다들 예민할 수밖에 없죠. 특히 DGA 입장에서는 합병 이후 구조조정으로 제작 편수가 줄어들까 봐 걱정하는 거고, 뉴섬이나 배스 시장 입장에서는 소송이 길어질수록 LA 지역 일자리랑 세수에 미치는 타격이 눈에 보이니까 빨리 정리되길 바라는 눈치예요.

12개 주가 동시에 들고 일어난 소송이라는 게 사실 꽤 이례적이에요 📊. 이 정도 규모면 파라마운트 입장에서도 그냥 버티기는 부담스

바이트댄스와 할리우드 MPA가 AI 영상 저작권을 놓고 처음으로 업무협약을 맺었어요 2026년 8월 17일 체결, 대상은 시드댄스·시드림에 틱톡·캡컷·드리미나까지 포함돼요 소송이 아니라 협상으로 AI 저작권 문제를 푸는 첫 사례로 남을 수도 있어요

솔직히 이 뉴스 보고 좀 신기했어요. 바이트댄스, 그러니까 틱톡의 모회사랑 할리우드 스튜디오들이 모인 MPA(Motion Picture Association)가 2026년 8월 17일에 업무협약(MOU)을 체결했다는 소식인데요. 이게 왜 특별하냐면, MPA가 AI 회사랑 이런 종류의 합의를 맺은 게 이번이 처음이라고 해요.

MPA는 디즈니, 유니버설, 워너브라더스, 파라마운트, 넷플릭스, 소니 같은 할리우드 대형 스튜디오들의 이익을 대변하는 단체잖아요. 그런 곳이 소송 대신 협약을 택했다는 게 꽤 상징적이에요. 🎬

협약 내용은 뭘까요

이번 합의는 바이트댄스의 AI 영상 생성 모델 "시드댄스(Seedance)"랑 이미지 생성 모델 "시드림(Seedream)"을 대상으로 해요. 그리고 이 모델들이 실제로 쓰이는 틱톡, 캡컷(CapCut), 드리미나(Dreamina) 같은 서비스까지 다 포함되고요. 바이트댄스는 저작권이 있는 캐릭터나 영상, 실존 인물의 얼굴을 AI가 무단으로 만들어내지 못하도록 기술적 안전장치를 넣기로 했고, 지식재산권 보호 조치도 약속했어요. 양측은 앞으로도 계속 집행 관련해서 협력하기로 했고요.

사실 이 배경에는 좀 씁쓸한 사건이 있어요. 2026년 2월에 "톰 크루즈랑 브래드 피트가 싸우는" AI 생성 영상이 온라인에서 확 퍼진 적이 있거든요. 완전히 허락 없이 만들어진 딥페이크였고, MPA가 여기에 대해 경고장(cease-and-desist)까지 보냈었어요. 그때부터 할리우드랑 AI 업계 사이에 긴장감이 계속 있었던 거죠. ⚠️

근데 정작 이번 협약에서 구체적인 라이선스 비용이나 상업적 조건 같은 건 공개가 안 됐어요. 그냥 "기술적 안전장치를 넣겠다", "협력하겠다" 정도의 큰 틀만 나온 거라 실제로 얼마나 효과가 있을지는 좀 지켜봐야 할 것 같아요. 저는 개인적으로 이게 진짜 실질적인 변화로 이어질지, 아니면 홍보용 제스처에 그칠지 조금 회의적이긴 해요. 🤔

이 소식은 NBC뉴스, 할리우드 리포터, 데드라인, TV 테크놀로지, 데이터코노미 같은 곳에서 8월 17~18일에 걸쳐 쏟아지듯 보도됐어요. 그만큼

넷플릭스가 벤 애플렉의 AI 스타트업 인수가로 5억 8,700만 달러를 냈다고 공식 공시했어요. 인수 발표는 지난 3월이었지만 정확한 금액은 이번 SEC 공시로 처음 드러났어요. 할리우드가 AI 후반작업 기술에 얼마나 진심인지 보여주는 사례라는 평가가 나와요.

넷플릭스가 벤 애플렉이 만든 AI 스타트업 인터포지티브(InterPositive)를 인수하면서 정확히 얼마를 냈는지, 이번에 처음 공개됐어요. 지난 3월 인수 소식이 나왔을 때만 해도 금액은 철저히 비밀에 부쳐졌는데, 7월 19일 넷플릭스가 미국 증권거래위원회(SEC)에 제출한 공시 자료에 5억 8,700만 달러라는 숫자가 찍혔습니다. 🎬

사실 이 정도 규모면 놀랄 사람도 있을 것 같아요. 벤 애플렉이 2022년부터 스텔스 모드로 조용히 운영해온 회사인데, 정체가 제대로 알려지기도 전에 이미 넷플릭스 손에 들어간 거니까요. 블룸버그가 3월 당시 "최대 6억 달러 규모"라고 추정 보도했었는데, 이번 공식 숫자가 그 추정치에 거의 딱 맞아떨어졌네요. 💰

인터포지티브가 하는 일은 생각보다 실무적이에요. 촬영 원본, 그러니까 데일리즈(dailies) 영상을 학습시켜서 후반작업 단계에서 놓친 샷을 메우거나, 배경을 바꾸거나, 조명이 어색한 장면을 자연스럽게 고쳐주는 AI 도구를 만들어요. 화려한 생성형 AI 데모 영상이라기보다는, 편집실에서 실제로 쓰는 보정 도구에 가깝다고 보면 될 것 같아요.

개인적으로는 이 지점이 재미있다고 생각해요. 요즘 할리우드에서 AI 얘기가 나오면 대부분 배우 얼굴을 통째로 생성한다거나 각본을 AI가 쓴다는 식의 자극적인 이야기가 먼저 나오잖아요. 근데 넷플릭스가 실제로 거액을 들여 산 건 그런 화려한 기술이 아니라, 편집자와 VFX 팀의 반복 노동을 줄여주는 조용한 도구였다는 거죠.

애플렉은 인수 발표 당시 인간 창의성의 힘을 지키고 싶었다는 말을 남겼어요. AI가 배우와 감독을 대체하는 게 아니라, 도구로서 창작자를 돕는 쪽으로 설계했다는 의미로 읽혀요. 인터포지티브의 16명 팀 전원이 넷플릭스로 함께 옮겼고, 애플렉 본인은 이제 넷플릭스 시니어 어드바이저 자리를 맡고 있습니다.

타이밍도 절묘해요. 마침 넷플릭스는 최근 실적 발표에서 자사 콘텐츠 약 300편에 이미 생성형 AI 기술이 쓰이고 있다고 밝혔거든요. 후반작업, VFX 보정, 심지어 일부 마케팅 소재까지 AI가 손을 대고 있다는 얘기예요. 이번

1,110억 달러 규모 파라마운트-워너브러더스디스커버리 인수합병에 제동이 걸렸어요. 캘리포니아·뉴욕 등 미국 여러 주 법무장관들이 연합 반독점 소송을 준비 중입니다. 연방 법무부는 이미 승인했지만, 주정부 소송이 딜 클로징 일정을 흔들 수 있어요.

관련 종목: Paramount Skydance (PSKY) · Warner Bros. Discovery (WBD)

이 딜, 사실 올해 초부터 계속 시끄러웠던 건이긴 한데요. 이번엔 진짜 변수가 하나 더 생겼습니다. 파라마운트 스카이댄스가 워너브러더스디스커버리(WBD)를 1,110억 달러에 인수하는 초대형 합병 건에 대해, 캘리포니아를 비롯한 여러 주의 법무장관들이 이를 막기 위한 반독점 소송을 준비 중이라고 CNN이 지난 7월 8일 보도했어요. 소송은 이르면 다음 주 제기될 수 있다는 전망입니다.

일단 연방 정부 차원에서는 이미 정리가 된 사안이에요. 미국 법무부(DOJ)는 8개월에 걸친 조사 끝에 이 합병이 경쟁을 저해하지 않는다며 승인했습니다. 근데 연방이 승인했다고 주정부까지 손 놓고 있는 건 아니거든요. 미국은 주(state) 법무장관들도 독자적으로 반독점 소송을 걸 수 있는 구조라서, 연방 승인과 별개로 딜이 막힐 가능성이 여전히 열려있는 거예요.

이번 움직임을 이끄는 건 캘리포니아 법무장관 롭 본타(Rob Bonta)예요. 뉴욕도 함께 조사에 참여해온 것으로 알려졌고, 오리건 법무장관은 별도로 법원에 딜 클로징을 60일 늦춰달라고 요청하며 관련 서류를 더 검토하겠다는 입장을 냈습니다. 논리는 명확해요 — 파라마운트와 워너브러더스디스커버리가 합쳐지면 영화 제작·배급, 스트리밍, 뉴스 시장에서 경쟁이 크게 줄어들 수 있다는 거죠.

사실 이게 처음 나온 우려도 아니에요. 지난 4월에는 스트리밍 구독자 5명이 연방법원에 이 딜을 막아달라는 소송을 이미 제기했었고, 파라마운트 측은 최근 이 소송을 기각해달라며 '반독점 소송을 정치화하려는 서투른 시도'라고 강하게 반박한 바 있어요. 이번 주정부 소송까지 겹치면 파라마운트 입장에서는 앞뒤로 다 막힌 셈이라 상당히 곤란한 상황입니다.

파라마운트 대변인은 "규제 당국과 건설적으로 계속 협의하고 있고, 정당한 반독점 우려가 있다면 해결할 준비가 돼 있다"는 입장을 냈는데, 이 정도 톤이면 사실상 소송이 들어올 걸 이미 예상하고 있었던 것 같기도 해요. 개인적으로는 연방 승인까지 받은 딜을 주

구글이 미국 독립선언문을 AI로 다시 쓰는 광고를 냈다가 역풍을 맞았어요. 제퍼슨과 프랭클린이 구글 문서·캘린더·미트로 협업하는 설정이에요. 유튜브 반응은 괜찮았는데 블루스카이에서는 혹평이 쏟아졌어요.

7월 4일, 미국 독립기념일이자 독립선언문 250주년을 맞아 구글이 낸 광고 하나가 SNS를 뜨겁게 달궜어요. 태그라인부터 눈에 띄어요. "조별과제, 근데 이제 1776년." 토마스 제퍼슨이 선언문 초안을 쓰다가 벤저민 프랭클린한테서 문자를 받는 장면으로 시작하거든요.

그 다음부터는 완전 구글 제품 홍보물이에요. 구글 문서로 수정 제안을 주고받고, 구글 캘린더로 회의를 잡고, 구글 미트로 화상회의를 하는데 참석자 전원이 카메라를 꺼놓은 것까지 디테일하게 담았어요 😅. 국새 도안은 제미나이의 헬프 미 비주얼라이즈 기능으로 이런저런 동물을 넣어보고, 회의록은 제미나이가 자동으로 정리해줘요. 심지어 조지 3세의 문서 열람 요청을 거절할지 말지도 챗봇한테 물어봐요 🤖.

근데 이게 공개되자마자 반응이 완전히 갈렸어요. 유튜브랑 인스타그램 댓글창은 대체로 우호적이었는데, 블루스카이 쪽은 분위기가 딴판이었어요. 손발이 오그라든다, 충격적으로 눈치가 없다 같은 반응이 쏟아졌거든요. 역사학자 앵거스 존스턴은 아무리 우스갯소리 판타지라도 AI가 정치 조직화나 글쓰기, 인간 협업에 유용한 도구였다는 주장은 성립할 수가 없다고 콕 집어 비판했고요 ⚠️.

솔직히 이 타이밍이 좀 아쉬워요. 안 그래도 할리우드는 AI 각본 문제로 파업까지 겪었고, 아티스트들은 이미지 생성 AI에 항의 시위를 벌이고 있는 상황이잖아요. 그런 분위기 한복판에 건국의 아버지들도 AI 썼으면 더 편했을 거라는 뉘앙스의 광고를 낸 거니까, 반발이 나올 걸 예상 못 했을 리는 없을 텐데 싶어요.

더 아이러니한 부분은 따로 있어요. 테크크런치의 앤서니 하 기자는 광고 속 영상 자체가 AI로 생성한 듯한 기묘한 광택을 띠고 있다고 짚었는데, 정작 시청자들 사이에서는 이 중에 진짜 AI가 들어간 부분이 얼마나 되냐는 의문도 나왔대요. AI를 앞세운 광고인데 정작 AI 활용은 국새 그림 몇 개랑 회의록 정리 정도였다는 거죠 📉.

구글 입장에서는 마이크로소프트 코파일럿, 오픈AI 챗GPT와 기업용 AI 협업툴 경쟁이 한창인 시점이라 워크스페이스 브랜딩을 밀어붙일 이유는 충분했을 거예요. 근데 역사적 순간을 소재로 삼는 마케팅은 원래 위험 부담이

미드저니가 자신을 고소한 디즈니·워너브라더스·유니버설에 되레 AI 사용 내역을 공개하라고 요구했어요. 스튜디오들의 AI 사업계획서, 학습 데이터, 모델 가중치까지 전부 내놓으라는 거예요. 스튜디오도 몰래 AI를 쓴다는 걸 증명하면 '업계 관행' 방어 논리가 성립하거든요.

이거 진짜 재밌는 소송전이에요. 원래 이야기는 이래요. 디즈니와 유니버설이 작년 6월에 미드저니를 고소했어요. 바트 심슨이나 다스 베이더 같은 캐릭터를 미드저니로 만들 수 있다는 게 문제였죠. 워너브라더스도 9월에 슈퍼맨, 배트맨 침해를 이유로 합류했고요. 스튜디오들 주장은 명확해요. 허락도 안 받고 자기네 캐릭터 이미지로 AI를 학습시켰다는 거예요.

근데 미드저니가 그동안 조용히 있다가 이번 주에 반격 카드를 꺼냈어요. 존 크론스타트 판사한테 낸 새 motion에서, 예전에 매지스트레이트 판사가 내린 결정—스튜디오들은 '소비자 대상' AI 활용 내역만 제출하면 된다는 그 결정을 뒤집어달라고 요청한 거예요. 미드저니가 원하는 건 훨씬 넓어요. 스튜디오들의 AI 사업계획서, 리서치 보고서, 학습 데이터셋, 심지어 모델 가중치랑 이사회에서 쓴 AI 관련 발표 자료까지 다 내놓으라는 거죠.

논리가 나름 영리해요. 미드저니 주장은 "우리가 저작권 있는 이미지로 학습시킨 게 공정 이용(fair use)이다"인데, 여기에 하나 더 얹은 거예요. 만약 디즈니나 워너브라더스도 내부적으로 스토리보드나 콘텐츠 기획용으로 라이선스 없는 저작물 이미지를 학습시켜서 자체 생성 AI 도구를 쓰고 있다면, 그건 곧 "업계 전체가 원래 이렇게 한다"는 증거가 된다는 거예요. 한마디로 "너네도 똑같이 하잖아" 전략이죠.

솔직히 이 논리 자체가 좀 뻔뻔하다는 느낌도 들긴 해요. 근데 동시에 꽤 파괴력 있는 전략이라고도 생각해요. 왜냐하면 할리우드 스튜디오들이 겉으로는 "AI가 우리 지적재산권을 침해한다"고 목소리를 높이면서, 뒤에서는 자기들도 생성 AI 도구를 만들어서 쓰고 있을 가능성이 꽤 높거든요. 콘텐츠 업계에서 AI 활용은 이제 거의 필수가 됐으니까요.

이번 소송이 어떻게 마무리되느냐에 따라 앞으로 AI 학습 데이터 관련 저작권 분쟁 전체의 방향이 갈릴 수도 있어요. 만약 판사가 미드저니 손을 들어주면서 디스커버리 범위를 확대해준다면, 다른 AI 업체들도 비슷한 방어 전략을 들고 나올 거고, 반대로 스튜디오들의 내부 AI 관행이 실제로 드러난다면 업

파라마운트 스카이댄스가 WBD 인수를 위해 EU 반독점 심사를 공식 신청했어요. 기업가치 1,100억 달러(약 152조 원), EU 결정 기한은 7월 7일이에요. 승인되면 HBO·CNN·DC·파라마운트+가 하나로 합쳐지는 역대 최대 미디어 M&A예요.

관련 종목: Warner Bros. Discovery (WBD) · Netflix (NFLX)

할리우드 역사상 가장 큰 M&A가 마지막 관문을 통과하는 중이에요. 파라마운트 스카이댄스(Paramount Skydance Corp)가 워너브라더스 디스커버리(WBD)를 기업가치 1,100억 달러(약 152조 원)에 인수하기 위해 EU 집행위원회(European Commission)에 반독점 심사를 공식 신청했어요. EU 집행위가 정한 초기 결정 기한은 오는 7월 7일이에요. 🇪🇺

이 딜이 어디서부터 시작됐는지를 먼저 짚어볼게요. 2025년 12월, 처음 손을 내민 건 넷플릭스(NFLX)였어요. 주당 27.75달러, 지분가치 720억 달러짜리 제안을 했는데 WBD 이사회가 거절했어요. 두 달 뒤인 2026년 2월 27일, 파라마운트 스카이댄스가 주당 31달러를 들고 나타났죠. 지분가치 810억 달러, 부채 포함 기업가치는 1,100억 달러. 넷플릭스 제안보다 34% 높고, 합병 발표 전 WBD 주가 대비 49% 프리미엄이었어요. WBD 주주들도 4월에 압도적 다수로 찬성표를 던졌고요.

합쳐진 회사의 IP(지식재산권) 포트폴리오를 보면 규모가 실감 나요. 파라마운트 쪽에서는 미션 임파서블, 탑건, MTV, 니켈로디언, 파라마운트+ 스트리밍이 들어오고요. WBD 쪽에서는 해리포터, DC 유니버스(배트맨·슈퍼맨·원더우먼), HBO, CNN, 맥스(Max) 스트리밍, 디스커버리+가 합류해요. 솔직히 이 규모면 넷플릭스에 진지하게 맞설 수 있는 스트리밍 경쟁자는 이 합병체밖에 없어요. 구독자 수 기준으로도, 콘텐츠 다양성 기준으로도요.

EU 심사의 핵심 쟁점은 유럽 내 미디어·방송 시장 집중도예요. 파라마운트 측은 시정 조치로 소규모 TV 채널이나 어린이 방송 채널 일부를 매각하는 방안을 준비하고 있다고 해요. EU 집행위가 7월 7일 내릴 수 있는 결정은 세 가지예요. 조건 없는 즉각 승인, 조건부 승인, 또는 심층 조사 개시. 심층 조사로 가면 딜 타임라인이 수개월 더 늘어나니까 파라마운트로선 7월 7일 바로 통과가 목표겠죠. 🏛