검색

미국 연준이 AI가 경제에 미치는 영향을 살필 태스크포스를 새로 꾸렸어요. a16z 창업자 마크 앤드리슨이 생산성·고용 분과 공동 의장을 맡았어요. AI에 거액 베팅한 투자자가 연준 자문역이라 이해충돌 얘기도 나와요.

미국 연방준비제도(Fed)가 통화정책을 전면 재검토하겠다며 외부 태스크포스 다섯 개를 새로 꾸렸는데, 그중 하나가 유독 눈길을 끌어요. '생산성과 고용' 분과 공동 의장으로 벤처캐피털 안드리센호로위츠(a16z) 창업자 마크 앤드리슨이 임명됐거든요. 💰

케빈 워시 신임 연준 의장이 7월 9일 발표한 이 태스크포스는 AI 같은 범용기술이 경제 전반에 미치는 영향을 분석해서, 연준의 통화정책 판단에 반영하는 게 목표예요. 앤드리슨과 함께 스탠퍼드대 경제학자 찰스 존스, 마이크로소프트 수석부사장 아샤 샤르마가 공동으로 이끌고요. 연말까지 구체적인 권고안을 내놓을 예정이라고 해요.

근데 이 조합이 좀 묘해요. 벤처캐피털리스트, 장기 경제성장을 연구하는 학자, AI를 가장 공격적으로 도입 중인 빅테크 임원. 셋 다 어떤 식으로든 AI 쪽에 이해관계가 있는 사람들이거든요. 특히 앤드리슨은 a16z를 통해 AI 업계 전반에 막대한 지분을 갖고 있는 인물이라, 그가 '중립적으로' AI의 고용·생산성 영향을 평가할 수 있을지 의문을 제기하는 목소리도 나오고 있어요.

사실 연준이 AI를 이렇게 정면으로 다루는 것 자체가 상징적인 사건이에요. 그동안 AI발 생산성 향상이나 일자리 대체 논쟁은 주로 실리콘밸리나 학계, 노동시장 전문가들 사이에서 오갔는데, 이제는 미국 통화정책의 최상위 의사결정 기구가 직접 들여다보겠다고 나선 거니까요. 금리 결정에까지 AI 변수가 본격적으로 들어오기 시작했다고 봐도 될 것 같아요. 📊

이번 태스크포스는 워시 의장이 취임 후 내놓은 다섯 개 외부 자문 그룹 중 하나예요. 나머지 넷이 어떤 주제를 다루는지는 아직 세부적으로 덜 알려졌지만, 그중 AI·고용 분과가 유독 먼저 화제가 된 건 그만큼 지금 미국 사회에서 AI발 일자리 불안이 크다는 뜻이겠죠. 최근 콘페리 설문에서 인사 담당자 73%가 '비판적 사고력'을 가장 중요한 채용 기준으로 꼽고, AI 활용 능력은 5위에 그쳤다는 결과도 같은 맥락에서 흥미로워요.

개인적으로는 앤드리슨 같은 인물을 자문역에 앉힌 게 무조건 나쁘다고만은 생각 안 해요. 어차피 AI 산업을 제일 잘 아는 사람 중 하나니까요. 근데 동

크립토 특화 은행 커스토디아 뱅크가 연준을 상대로 결국 대법원 문을 두드렸어요. 2020년 신청한 '마스터 계좌'를 6년째 못 받아, 고서치 대법관이 정한 시한에 맞춰 7월 10일 제소했습니다. 이기면 크립토 은행들의 연준 결제망 접근 자체가 완전히 달라질 수 있는 사안이에요.

와이오밍주에 본사를 둔 커스토디아 뱅크(Custodia Bank), 크립토 업계에서는 꽤 유명한 이름이에요. 창업자 케이틀린 롱(Caitlin Long)이 만든 이 은행은 와이오밍의 특수목적예탁기관(SPDI) 규정 아래 설립된 초창기 사례 중 하나인데, 목표는 명확했습니다. 비트코인 같은 디지털자산을 다루면서도 정식 은행 라이선스를 갖춘 회사를 만드는 거였죠.

근데 문제는 2020년 10월로 거슬러 올라갑니다. 커스토디아가 연방준비제도(Fed)에 '마스터 계좌' 개설을 신청했는데, 이게 은행이 페드와이어(Fedwire)나 ACH 같은 연준 결제망에 직접 접속할 수 있게 해주는 일종의 통행증이에요. 근데 캔자스시티 연은이 2023년 1월, 크립토 중심 사업모델이 결제 시스템에 과도한 리스크를 준다며 신청을 반려했습니다. 커스토디아는 곧바로 소송으로 맞섰고요.

법정 다툼은 순탄치 않았어요. 2025년 10월 31일, 제10순회항소법원이 2대1로 연은의 재량권을 인정하는 판결을 내렸습니다. 커스토디아는 전원합의체 재심리를 요청했지만 올해 3월 13일 7대3으로 다시 기각당했고요. 그리고 마침내 지난 7월 10일, 고서치(Gorsuch) 대법관이 정한 7월 11일 시한에 맞춰 연방대법원에 상고허가신청서(writ of certiorari)를 제출했습니다. 데이비스 포크 앤 워드웰(Davis Polk)이 법률대리를 맡았고, 대표 변호인은 캐넌 샨무감(Kannon Shanmugam)이에요.

이번 사건의 핵심 쟁점은 1980년 제정된 통화관리법(Monetary Control Act)을 어떻게 해석하느냐입니다. 커스토디아 측은 이 법이 자격을 갖춘 비회원 금융기관에도 동등한 결제 서비스 접근권을 보장한다고 주장하는 반면, 연준 쪽은 이 조항이 '서비스가 제공된 이후의 가격 책정'을 다루는 것이지 계좌 개설 자체를 보장하는 게 아니라고 맞서고 있어요. 법리적으로 보면 꽤 팽팽한 싸움인 셈이죠.

사실 이게 왜 중요하냐면, 마스터 계좌라는 게 단순한 은행 계좌가 아니라 연준 결제 인프라로 들어가는 유일한 문이거든요. 만약 대법원이 커스토디

전 연준 의장 벤 버냉키가 앤트로픽 장기이익신탁(LTBT)에 합류했어요. 2008년 금융위기를 수습한 인물로, 2022년 노벨경제학상을 받았어요. AI가 경제·노동시장에 미치는 영향 연구에 힘을 보탤 예정이에요.

이 조합은 좀 의외였어요. 2006년부터 2014년까지 미국 연방준비제도(Fed) 의장을 지내며 2008년 글로벌 금융위기를 정면에서 수습했던 벤 버냉키가, 7월 9일 앤트로픽의 독립 감시기구인 '장기이익신탁(Long-Term Benefit Trust, LTBT)'에 합류한다고 발표됐어요. 버냉키는 그 공로로 2022년 노벨경제학상까지 받은 인물이라, 솔직히 AI 스타트업 이사회 소식치고는 꽤 묵직한 이름이 등장한 셈이에요.

LTBT는 앤트로픽이 창립 초기부터 만들어둔 독립 기구예요. 특별한 종류의 주식을 보유하면서 이사회 구성에도 영향을 줄 수 있는, 말하자면 회사가 '인류에 장기적으로 이익이 되는 방향'을 벗어나지 않도록 감시하는 역할을 하죠. 이미 닐 버디 샤, 리처드 폰테인, 마리아노플로렌티노 쿠에야르 같은 트러스티들이 활동 중이었는데, 여기에 버냉키가 새로 이름을 올린 거예요.

근데 왜 하필 버냉키일까요. 앤트로픽 설명에 따르면 그의 역할은 특히 AI가 경제와 노동시장을 어떻게 바꾸는지에 대한 연구 쪽에 집중된다고 해요. 앤트로픽은 요즘 자체적으로 '경제 지수(Economic Index)' 같은 걸 발표하며 AI가 일자리와 임금에 미치는 영향을 꾸준히 추적해왔거든요. 중앙은행 수장으로서 거시경제 데이터를 다뤄본 경험이 이 작업에 딱 맞아떨어진다는 판단이었던 것 같아요.

사실 이 인선에는 정치적으로도 미묘한 뉘앙스가 있어요. 버냉키는 공화당 대통령이 임명했지만 초당적으로 신뢰받아온 인물이고, AI 업계가 워싱턴과의 관계에서 '중립적이고 신뢰할 수 있는 얼굴'을 필요로 하는 시점에 등장한 인선이기도 해요. 최근 백악관이 프론티어 모델 출시 전 검토 체계를 오픈AI·구글·앤트로픽과 협의 중이라는 보도가 계속 나오고 있는데, 이런 흐름 속에서 거시경제·규제 경험이 풍부한 인물을 감시기구에 앉히는 건 나름의 신호로도 읽혀요.

버냉키 본인은 이번 합류를 발표하며 AI의 잠재력을 "엄청나다(enormous)"고 표현했다고 해요. 개인적으로는 이 표현이 좀 재밌었는데, 금융위기 때 '헬리콥터 벤'이라는 별명까지 얻으며 극단적 통화정책을 밀어붙였던 사람이 이제는 AI라는 또 다른 거

대법원이 트럼프의 리사 쿡 연준 이사 해임 시도를 5대4로 막았어요. 그런데도 트럼프 진영은 애틀랜타 연은 총재 인선을 고리로 연준 재편을 계속 밀어붙이고 있어요. 연준 독립성 이슈라 금리 경로·달러·국채금리 전망에 계속 그림자를 드리울 수 있어요. 🏦

지난 6월 29일, 미국 연방대법원이 꽤 상징적인 판결을 내렸어요. 트럼프 대통령이 리사 쿡 연준 이사를 해임하려던 시도를, 5대4로 막아선 거예요. 존 로버츠 대법원장이 다수의견을 썼는데, 보수 성향인 브렛 캐버노 대법관까지 여기에 합류했다는 게 눈에 띄었습니다. 로버츠 대법원장은 판결문에서 "연준의 독립성이라는 사실뿐 아니라, 독립적으로 보인다는 외양 자체가 연준 설계의 핵심"이라고 못 박았어요. 사실 이 정도면 트럼프 쪽에서 한 발 물러날 법도 한데, 분위기는 정반대예요.

블룸버그가 7월 2일 보도한 내용을 보면, 트럼프 대통령과 측근들은 대법원 판결 직후 오히려 연준 재편 드라이브를 다시 걸었다고 해요. 쿡 이사와 전 연준 의장이었던 제롬 파월(지금은 이사로 남아있죠)이 여전히 백악관의 1순위 타깃이고요. 절차적 하자 때문에 이번엔 막혔지만, 트럼프 측은 적법 절차를 제대로 밟아서 쿡 해임을 다시 시도하겠다는 뜻을 밝혔습니다. 연준법상 이사는 "정당한 사유(for cause)"가 있어야만 해임할 수 있는데, 이 문턱을 넘을 근거를 다시 준비하겠다는 거죠.

근데 진짜 흥미로운 건 워싱턴 이사회가 아니라 지역 연은 쪽이에요. 12개 지역 연은 중 애틀랜타 연은 총재 자리가 공석인데, 라파엘 보스틱 전 총재가 지난 2월 28일 퇴임한 이후 계속 비어있었거든요. 원래 봄쯤 인선이 마무리될 분위기였는데, 케빈 워시가 새 연준 의장으로 취임하면서 이 절차가 통째로 리셋됐다고 CNBC가 전했어요. 워시 의장이 직접 후보를 검토하겠다는 취지였고, 트럼프 행정부에서 재무부 고위 관료를 지낸 마이클 폴켄더 같은 이름도 후보로 거론되고 있습니다. 베센트 재무장관도 지역 연은 총재 인선 방식에 계속 관심을 보여왔고요.

솔직히 이게 왜 중요하냐면요, 워싱턴 이사회 멤버는 대법원이 지켜줬지만 지역 연은 총재는 상대적으로 절차가 덜 알려져 있고 대통령 측 입김이 들어가기 훨씬 쉬운 구조거든요. FOMC 투표권을 가진 지역 연은 총재 자리에 이념적으로 맞는 인사를 앉히면, 굳이 이사를 강제로 해임하지 않아도 위원회 내 균형을 서서히 바꿀 수 있는 거예요. 앞문이

연준 워시 의장이 7월 1일(수) 포르투갈 신트라 ECB 포럼에서 첫 공개 발언에 나서요. 6월 FOMC에서 18명 중 홀로 점도표 제출을 거부한 의장, 개인 금리 전망이 드디어 나올 수 있어요. 워시 발언 방향에 따라 10월 인상 확률과 달러·채권·주식 전반이 출렁일 수 있습니다.

7월 1일 수요일 오전 9시 30분(미 동부 기준), 포르투갈 신트라. 연방준비제도 케빈 워시 의장이 ECB 연례 경제정책 심포지엄에 발언자로 나섭니다. 공식 주제는 '유럽의 미래: 혁신, 성장, 안정'이지만, 시장이 듣고 싶은 건 그게 아니에요. 이 사람이 금리를 어디로 보는지, 그걸 알고 싶은 거죠.

신트라 포럼은 생각보다 큰 무대예요. 2012년 마리오 드라기 ECB 총재가 "저는 무슨 수를 써서라도 유로를 지킬 겁니다(whatever it takes)"라고 선언한 곳이 바로 여기거든요. 그 세 마디가 유럽 재정위기의 분수령이 됐어요. 역대 연준 의장들도 이 포럼에서 중요한 시그널을 날렸고요. 잭슨홀만큼은 아니더라도, 시장이 신트라를 예사롭게 보지 않는 이유가 있는 겁니다.

이번에 특히 긴장하는 이유는 따로 있어요. 지난 6월 17일 FOMC에서 워시 의장은 전례 없는 행동을 했거든요. 위원 18명 전원이 각자 금리 전망을 점도표에 제출했는데, 의장 본인만 "저는 제출하지 않겠다"고 했습니다. 직접 한 말은 이래요: "위원들에게 전망 제출을 계속 독려했지만, 나 자신은 자제하기로 했다." 연준 역사에서 의장이 점도표를 거부한 건 사실상 처음 있는 일이에요. 새 의장으로서 더 자유롭게 행동하겠다는 선언인지, 불확실성이 너무 커서 전망을 못 내겠다는 건지 — 해석이 엇갈렸습니다.

솔직히, 6월 17일 기자회견 자체는 꽤 매파적이었어요. 워시 의장은 물가 2% 목표에 대한 강한 의지를 드러냈고, 연준이 가격 안정에 집중하겠다고 못 박았습니다. 그 직후 시장은 빠르게 움직였어요. 10년물 국채 금리는 4.497%로 올랐고, 2년물은 무려 16bp 급등해 4.21%까지 치솟았어요. 달러·엔은 160선, DXY는 연고점 근처를 맴돌고 있고요. 점도표 없이도 시장이 읽은 메시지는 분명히 매파였던 셈입니다.

지금 18명 위원 중 9명이 올해 인상을 지지하고, 그중 6명은 두 번 이상을 원해요. 2026년 말 금리 중간 목표치는 3.8%(현재 3.5~3.75%). 하지만 정작 의장 본인이 뭘 생각하는지는 여전히 블랙박스

미국 5월 소매판매가 전월 대비 +0.9%로, 시장 예상치(+0.5%)를 큰 폭으로 웃돌았어요. 총 7,637억 달러로 8개월 연속 증가, 연간 기준으로도 +6.9%나 됩니다. FOMC 결정 당일 나온 강한 소비 데이터가 금리 인하 기대를 또 한 번 꺾어놓았어요.

FOMC가 열리는 날, 미국 소비자들이 또 '나 아직 살아있다'는 신호를 보냈습니다 📊. 미 상무부가 오늘(6월 17일) 발표한 5월 소매판매 속보치는 전월 대비 +0.9%. 시장이 +0.5%를 예상하고 있었으니 두 배에 가까운 서프라이즈예요. 4월의 +0.4%보다도 훨씬 강합니다. 총액으로 치면 7,637억 달러, 전년 동기 대비로는 +6.9%나 됩니다.

솔직히 이 숫자가 좀 놀라운 건 타이밍 때문입니다. 오늘은 케빈 워시 신임 연준 의장이 첫 FOMC 기자회견을 여는 날이거든요. 시장은 이미 금리 동결을 99% 기정사실로 받아들이고 있었는데, 소비 데이터마저 강하게 나왔으니 "그럼 인하는 언제?"라는 질문이 더 먼 얘기가 됐어요.

8개월 연속 소매판매 증가라는 기록도 나왔습니다 💹. 보통 전쟁이나 에너지 가격 충격이 오면 소비가 먼저 꺾이기 마련인데, 미국 소비자는 생각보다 훨씬 질기네요. 세부 항목을 보면 얘기가 좀 복잡해집니다. 주유소 매출이 전년 대비 +3.4% 뛰었어요. 이란 전쟁 여파로 에너지 값이 높아진 탓에, 사람들이 기름을 채우는 데 더 많이 쓴 거죠. 근데 이게 '소비가 늘었다'라기보다는 '값이 올랐다'는 의미에 더 가깝습니다. 인플레이션이 소매판매 수치를 부풀리는 효과가 있거든요.

반면 온라인 쇼핑은 전월 대비 +1.5%, 외식(식당·바) 매출도 전년 대비 +2.7% 늘었어요. 근로자들이 여전히 나가서 먹고 쇼핑하는 걸 즐기고 있다는 뜻입니다. 연방준비제도가 인플레이션을 잡으려고 금리를 3.50~3.75%로 묶어놨는데, 소비자들은 별로 개의치 않는 것 같네요.

BMO 캐피털마켓의 스콧 앤더슨 수석 이코노미스트는 이렇게 말했습니다. "5월 소매판매의 강세와 4월 대비 소비 가속은 연준이 소비자 인플레 압력을 잡으려는 과정에서 더 많은 경고 신호를 켜게 만들 것이다." 개인적으로도 같은 생각이에요. 인하를 기대하는 사람들 입장에서는 이번 데이터가 정말 반갑지 않은 소식입니다 ⚠️.

다만 맹점도 있어요. 4~5월 소비가 강했던 데는 세금 환급(tax refund)이 큰 역할을 했다는 분석이 있습니다. 정

신임 Fed 의장 케빈 워시가 취임 후 처음 주재하는 FOMC가 6월 16~17일 열려요. 오늘 발표된 5월 비농업 고용은 8만5천 명으로 시장 예상치에 정확히 부합했어요. 시장은 6월엔 금리 동결, 연말 금리 인상 확률은 이미 70%까지 올라와 있어요.

오늘(6월 5일) 미 동부시간 오전 8시 30분, 미 노동부 통계청(BLS)이 5월 고용 보고서를 발표했어요. 비농업 부문 취업자 수는 8만5천 명, 실업률은 4.3%. 전달 4월의 11만5천 명에서 줄어든 수치지만, 올해 월평균 7만6천 명 수준을 감안하면 선방한 편이에요. 월가 컨센서스인 8만5천 명과 딱 일치해서 금융 시장의 즉각 반응은 크지 않았어요. 하지만 이 숫자가 단순한 통계로 끝나지 않는 이유가 있어요. 정확히 12일 뒤인 6월 16~17일, 케빈 워시(Kevin Warsh)가 처음으로 Fed 의장으로서 FOMC 회의를 주재하기 때문이에요.

워시는 지난 5월 22일 공식 취임한 제17대 연방준비제도 의장이에요. 상원 인준은 5월 13일이었고, 트럼프 대통령의 지명을 받은 인물이에요. 시장 일각에선 '비둘기파 기대'를 품었어요. 워시가 AI의 생산성 향상이 인플레이션을 구조적으로 억제할 거라는 논지를 내세우며 금리 인하 쪽으로 움직일 수도 있다는 시각도 있었거든요. 근데 막상 취임하기 전부터 FOMC 내부 분위기는 반대 방향으로 흐르고 있었어요.

4월 FOMC 회의록을 보면 8대4 분열 투표가 있었고, 반대한 3명은 이미 완화 편향(easing bias) 삭제를 주장했어요. Fed 이사 크리스토퍼 월러는 "인플레이션이 꺾이지 않으면 금리 인상도 배제할 수 없다"고 공개 석상에서 밝혔어요. 4월 CPI는 전년 대비 **3.8%**로 2023년 5월 이후 최고치였고, PCE 역시 비슷한 수준이에요. 이란전쟁발 에너지 가격 급등이 물가를 계속 밀어 올리는 상황에서, 금리 인하 논의는 사실상 테이블 밖으로 밀려난 상태예요.

그렇다면 6월 16~17일 FOMC에선 뭐가 결정될까요? CME FedWatch 기준으로 금리 동결 확률은 거의 **99%**예요. 하지만 관건은 성명서 언어예요. 완화 편향 문구가 삭제되면 사실상의 매파 선언이 되고, 채권 시장은 즉각 반응할 가능성이 높아요. 솔직히 더 큰 변수는 금리 자체가 아닐 수 있어요. 워시는 오래전부터 Fed 대차대조표 규모에 비판적인 인물이에요. 기자회견에서 QT(양적