검색

Meta가 3분기 매출 646억 달러로 예상을 넘겼어요. 99억 달러 합의금에 EPS는 3.83달러, 제외하면 7.40달러입니다. 설비투자 349억 달러에 잉여현금은 적자라 AI 부담이 부각됐어요.

관련 종목: Meta (META)

Meta가 수요일 장 마감 후 3분기 실적을 내놨는데요, 숫자가 좀 복잡해요. 매출은 646억 달러로 26% 늘었고 시장 예상치 633억 달러를 가볍게 넘겼습니다. 4분기 매출 가이던스도 730억~760억 달러로, 예상 중간값 737.5억 달러와 비슷하거나 살짝 위예요. 시간외에서 주가가 최대 5% 올랐다고 하니 시장은 일단 좋게 본 셈이죠. 📈

근데 헤드라인 EPS만 보면 깜짝 놀랄 수 있어요. 3.83달러, 작년 같은 분기 1.05달러보다는 높지만 합의금을 빼면 7.40달러거든요. 그 차이를 만든 게 청소년 안전 문제로 주 검찰총장들과 맺은 약 100억 달러 규모 합의입니다. 앞으로 10년에 걸쳐 약 180억 달러를 주 정부에 낸다는 구조고, TikTok·YouTube의 협조 여부에 따라 달라질 수 있다고 해요. 영업이익은 130억 달러로 작년 2분기 205억 달러보다 37% 줄었습니다. 합의금을 빼면 229억 달러.

솔직히 저는 이 합의금보다 더 눈에 밟히는 게 따로 있어요. 설비투자예요. 이번 분기에만 349억 달러를 썼습니다. 2분기가 310억 달러, 1년 전이 194억 달러였으니 거의 두 배 가까이 뛴 거죠. 연간 가이던스는 1,300억~1,450억 달러에서 1,350억~1,450억 달러로 하단만 올렸고요. 상단은 그대로니까 "더 쓰겠다"기보다 "최소한 이만큼은 쓴다"에 가깝습니다. 🔥

그 결과 잉여현금흐름이 -21억 달러로 돌아섰어요. 2분기 7.8억 달러 흑자, 1년 전 106억 달러 흑자였던 걸 생각하면 방향이 완전히 바뀐 겁니다. 돈은 벌고 있는데 번 돈보다 더 쓰는 상태라는 얘기예요.

그래서 이번에 같이 나온 의결권 없는 신형 Class C 보통주 발행 계획이 눈에 띄었어요. AI 인프라 자금, 직원 보상, 인수에 쓰겠다는 건데, 현금이 모자라서라기보다 주식이라는 카드를 하나 더 만들어 둔 느낌이에요. 기존 주주 입장에서는 희석 걱정이 생길 수 있고, 반대로 창업자 의결권은 지켜지는 구조이기도 하죠.

사업 쪽 얘기도 있어요. Meta의 AI 어시스턴트 Muse는 미국·캐나다에서 사용자 1,000만 명을 넘겼고, 첫 프런티어

FTC와 22개주가 아마존을 광고비 부풀리기 혐의로 제소했어요. 7년간 광고주 120만명에게 최소 200억달러를 부당 청구했다는 주장이에요. 아마존은 강하게 부인했는데, 광고사업 의존도가 큰 만큼 파장이 작지 않을 것 같아요.

관련 종목: Amazon (AMZN)

미국 연방거래위원회(FTC)가 31일(현지시간) 바이파티잔 성격의 22개 주 법무장관들과 함께 아마존을 상대로 소송을 제기했어요. 장소는 워싱턴주 서부지방법원이고요, 핵심 혐의는 "광고 경매 가격을 몰래 부풀렸다"는 거예요.

소장 내용을 보면 좀 구체적인데요, 아마존이 광고주들한테는 "경쟁력 있는 가격에 입찰을 진행한다"고 안내해놓고, 실제로는 경매 가격에 비공개 수수료를 얹어서 청구했다는 거예요. 이게 자그마치 7년 동안 이어졌고, 그 결과 100만명 넘는 아마존 브랜드·셀러들이 광고비를 추가로 냈다는 주장이고요. FTC가 추산한 피해 규모는 200억달러 이상이래요. 숫자만 보면 웬만한 M&A 딜 규모급이죠.

참여한 주도 눈에 띄어요. 캘리포니아, 뉴욕, 일리노이 같은 민주당 성향 주뿐 아니라 플로리다, 아이다호, 사우스캐롤라이나처럼 공화당 성향 주까지 22곳이 함께 이름을 올렸거든요. 요즘 정치적으로 갈라진 미국에서 이렇게 초당적으로 뭉치는 소송이 흔치 않은데, 그만큼 빅테크 규제라는 이슈 자체는 여야를 안 가린다는 뜻이겠죠.

아마존은 곧바로 블로그를 통해 반박했어요. 광고 정책의 목적은 소비자한테 가장 관련성 높은 광고를 보여주는 거고, 2019년부터 2024년까지 평균 클릭당 비용(CPC)은 오히려 그대로였는데 그 클릭에서 나온 매출은 늘었다고 설명했더라고요. 즉 "돈을 더 받은 게 아니라 광고 효율이 좋아진 것"이라는 논리인 셈이에요.

근데 사실 이 싸움의 진짜 핵심은 숫자 다툼이 아니라 신뢰의 문제 같아요. 아마존 광고사업은 이제 회사 전체 매출에서 꽤 큰 비중을 차지하는 캐시카우인데, 광고주 입장에서 "경매가 투명하게 돌아가고 있나"라는 의심이 한 번 생기면 되돌리기가 쉽지 않거든요. 구글도 예전에 비슷한 광고 경매 관련 소송을 겪었고, 결국 합의금과 신뢰 회복에 오랜 시간이 걸렸잖아요.

솔직히 이번 소송이 어떻게 결론 날지는 재판이 몇 년은 갈 수도 있어서 지금 예단하긴 어려워요. 다만 이미 FTC와 각 주 법무장관실이 각각 별도로 조사를 진행해온 만큼, 증거 확보는 상당 부분 끝났을 가능성이 크다는

소니뮤직퍼블리싱과 워너채플이 앤스로픽을 저작권 침해로 고소했어요. 곡당 최대 15만 달러, 저작권관리정보 위반당 2만 5000달러를 청구했어요. 음악업계발 소송이 UMG·콘코드에 이어 세 번째로 늘어난 셈이에요.

금요일 밤, 그러니까 한국 시간으로는 토요일 새벽쯤이었는데 소니뮤직퍼블리싱이랑 워너채플이 앤스로픽을 걸고넘어졌어요 ⚖️. 미국 캘리포니아 북부지방법원에 낸 소장 표현부터 심상치 않아요. "브레이즌 캠페인(brazen campaign)", 그러니까 뻔뻔한 저작권 침해 캠페인이라고 아예 못을 박았거든요.

혐의 내용을 뜯어보면 꽤 구체적이에요. 클로드를 학습시키는 과정에서 수만 곡 규모의 음악 저작물을 무단으로 긁어모았다는 건데, 방식이 좀 노골적이었다고 주장해요. 토렌트로 가사와 악보가 담긴 책을 수백만 부 단위로 내려받았다는 거죠. 소장에는 "명백한 절도(blatant theft)", "노골적인 해적행위(flagrant piracy)"라는 표현까지 나와요. 법률 문서치고는 어조가 세다 싶더라고요.

피고 명단도 눈에 띄어요. 회사인 앤스로픽뿐 아니라 공동창업자 다리오 아모데이랑 벤저민 만 개인 이름까지 올라갔거든요. 이 정도면 "회사가 실수했다" 수준이 아니라 경영진 책임까지 물겠다는 신호로 읽혀요.

사실 앤스로픽한테 음악업계 소송은 이번이 처음이 아니에요. 올해 초에 유니버설뮤직그룹(UMG)이랑 콘코드뮤직그룹이 먼저 소송을 걸었고, 그때 청구액이 30억 달러가 넘었어요 💰. 게다가 작년 9월엔 작가·출판사들과의 저작권 소송(Bartz v. Anthropic)에서 15억 달러라는, 미국 역사상 최대 규모 저작권 합의금을 물었죠. 이번 소니·워너 소송까지 더하면 앤스로픽 입장에선 벌써 세 번째 대형 저작권 전선이 열린 셈이에요.

배상액 청구 방식도 짚어볼 만해요. 소장에 따르면 침해곡 1곡당 최대 15만 달러, 저작권관리정보(CMI)를 지운 것에 대해서는 건당 2만 5000달러를 요구했어요. 침해 곡 수가 "수만 곡" 단위라니까, 산수만 대충 해봐도 최종 배상액이 억 단위가 아니라 조 단위로 뛸 수도 있는 구조예요. 물론 법원이 그대로 인정할지는 또 다른 문제지만요.

앤스로픽 쪽 반응은 예상대로 담담했어요. "우리는 퍼블리셔들의 주장에 동의하지 않으며, 법정에서 강하게 방어하겠다"는 짧은 공식 입장만 냈거든요. 근데 이 회사, 작년에 15억 달러를 물어준 전례가 있다 보니 이번

앤트로픽이 작가·출판사와 맺은 15억 달러 저작권 합의가 미국 법원에서 최종 승인됐어요. 작품당 약 3천 달러씩, 약 50만 건에 걸쳐 역대 최대 규모로 배상금이 풀립니다. 페어유즈 판결은 그대로지만 불법 다운로드 책임은 남아, 다른 AI 소송엔 안 통해요.

지난 20일(현지시간), 미국 캘리포니아 북부지방법원의 아라셀리 마르티네스-올긴 판사가 앤트로픽의 15억 달러(약 2조 원) 규모 저작권 집단소송 합의안에 최종 도장을 찍었어요 ⚖️. 미국 저작권 소송 역사상 가장 큰 금액이라고 하는데, 솔직히 처음 이 숫자 봤을 때 좀 놀랐습니다. 작가 한 명 한 명이 아니라 작품 한 건당 약 3,000달러씩, 대략 50만 건에 걸쳐 나눠 지급된다고 하니 스케일이 남다르긴 해요 💰.

사건의 시작은 2024년으로 거슬러 올라가요. 작가들이 앤트로픽을 상대로 "우리 책을 허락 없이 갖다 써서 클로드를 훈련시켰다"며 소송을 걸었고, 지난해(2025년) 은퇴한 윌리엄 앨섭 판사가 나름 균형 잡힌 판결을 내렸습니다. 정당하게 구매하거나 스캔한 책으로 AI를 학습시키는 건 공정 이용(fair use)이라 문제없지만, 라이브러리 제네시스 같은 해적판 사이트에서 700만 권 넘는 책을 통째로 내려받아 쌓아둔 건 별개의 불법 행위라고 선을 그은 거예요 📚. 이 부분 때문에 앤트로픽이 재판까지 안 가고 합의를 택한 거죠.

근데 이번 승인 과정이 순탄하지만은 않았어요. 일부 작가들은 합의금이 너무 적다, 변호사 수임료가 과하다며 반발했거든요. 실제로 원고 측 변호인단은 1억 8,750만 달러를 수임료로 요청했는데, 법원은 1억 100만 달러 정도만 인정했습니다. 마르티네스-올긴 판사는 이런 이의제기에 대해 "재판까지 갔을 때의 위험과 보상을 현실적으로 따져본 판단이 아니다"라며 기각했고요. 원고 측 대표 변호인 저스틴 넬슨은 이번 합의를 두고 "역사상 가장 큰 규모의 저작권 배상"이라고 자평했습니다.

다만 이 판결이 업계 전체에 면죄부가 되는 건 아니에요. 앨섭 판사의 페어유즈 판단은 단일 지방법원 결정이라 다른 재판부를 구속하지 않거든요. 구글, 메타, 오픈AI, 미드저니를 상대로 한 비슷한 저작권 소송들은 여전히 진행 중이고, 담당 판사들이 전혀 다른 결론을 낼 수도 있습니다 ⚠️. 사실 이 부분이 이번 사건에서 제일 중요한 포인트라고 생각해요. 앤트로픽은 리스크를 돈으로 덮었지만, 다른 회사들은 각자 다

미국 대법원이 6월 25일 7대2로 바이어 라운드업 소송 면책을 결정했어요. EPA 승인 라벨을 주(州) 법원이 무력화할 수 없다는 '연방 선점' 원칙이 확립됐습니다. 주가 17~20% 폭등, 2003년 이후 최대 단일 일간 상승이에요.

관련 종목: 바이어 (BAYZF)

대법원 판결 하나가 독일 화학·제약 대기업 바이어(Bayer AG)의 8년 악몽을 끝냈어요. 6월 25일(현지 시각), 미국 연방 대법원이 7대2로 라운드업(Roundup) 제초제 관련 주(州) 법원 소송의 핵심 법리를 무너뜨렸습니다.

판결의 핵심은 '연방 선점(Federal Preemption)'이에요. EPA(환경보호청)가 "이 제품의 라벨, 괜찮습니다"라고 승인했다면, 주 법원은 "아니야, 암 경고를 더 써야 했어"라는 이유로 제조사에 배상 판결을 내릴 수 없다는 거예요. 케이컨 대법관이 쓴 다수 의견은 단호했습니다. 근데 솔직히, 이 원칙이 단순히 바이어 하나만의 문제가 아닌 이유가 곧 나옵니다.

사건의 직접적 계기는 미주리주 주민 존 더넬(John Durnell)이에요. 라운드업을 오래 쓰다 비호지킨 림프종 진단을 받고 125만 달러 배상 판결을 따냈는데, 대법원이 이걸 뒤집었어요. 표면적으로는 한 사람의 소송이지만, 이 판결이 날아가는 순간 수만 건의 유사 소송이 동시에 흔들린 겁니다.

바이어가 2018년 몬산토(Monsanto)를 인수하면서 라운드업 소송 폭탄까지 같이 떠안은 건 유명한 얘기예요. 그 이후 8년 동안 합의금만 100억 달러 이상을 쏟아부었고, 주가는 인수 전 대비 최대 -70% 넘게 빠졌습니다. 📉 현재도 5만 건 이상의 소송이 계류 중이었는데, 이번 판결로 '경고 라벨 미표시' 유형의 소송은 사실상 봉쇄됩니다.

주가 반응은 즉각적이었어요. 프랑크푸르트 거래소에서 단 하루 만에 17~20% 폭등하며 2003년 이후 최대 일간 상승을 기록했습니다. 🔥 2003년이면 23년 전이에요. 그만큼 이번 판결이 시장에서 얼마나 크게 받아들여졌는지 짐작이 가죠.

사실 개인적으로 이 판결의 가장 흥미로운 점은 바이어 그 자체가 아니에요. 대법원이 확립한 '연방 선점' 원칙은 EPA 규제 농약에 그치지 않고, FDA 규제를 받는 의약품, 의료기기, 화장품, 식품 등에도 고스란히 적용될 수 있거든요. 연방 기관의 라벨 승인 = 주 법원 소송으로부터의 광범위한 방어막이