검색

노벨화학상 수상자 존 점퍼가 Google DeepMind를 떠나 Anthropic에 합류해요. GOOGL 주가는 장중 최대 -7.2%, 2월 이후 최대 낙폭으로 시총 약 $2,500억이 하루 만에 사라졌습니다. 일주일 전 제미나이 리더 노암 샤제르의 OpenAI 이직에 이은 충격, 구글 AI 경쟁력 우려가 커지고 있어요.

관련 종목: Alphabet (GOOGL)

일주일 사이에 구글에서 엄청난 일이 연달아 터졌어요. 먼저 지난주엔 구글 제미나이(Gemini) AI 모델의 공동 리더이자 엔지니어링 부사장급인 노암 샤제르(Noam Shazeer)가 OpenAI로 이직한다고 밝혔어요. 그런데 이번 주말에 또 터졌어요. Google DeepMind의 부사장 존 점퍼(John Jumper)가 Anthropic으로 이직한다고 발표한 거예요. 6월 22일(월), GOOGL 주가는 장중 최대 -7.2%까지 빠졌어요. 2월 이후 가장 큰 장중 낙폭이에요.

근데 존 점퍼가 누구냐고요? 단순 연구자가 아니에요. 2024년 노벨화학상 공동 수상자예요. DeepMind 동료 데미스 하사비스(Demis Hassabis)와 함께 AlphaFold를 만든 사람인데, 200만 개 이상의 단백질 구조를 예측해낸 역대급 AI 연구예요. 신약 개발 기간을 수년씩 단축시킬 수 있는 기술이에요. 9년간 DeepMind에 있던 그가 이제 Anthropic으로 간다는 거예요.

솔직히 노암 샤제르 이야기가 더 아이러니해요. 구글이 약 27억 달러(약 3.7조 원)를 써서 Character.AI에서 데려온 사람이에요. 불과 2년도 안 됐는데 OpenAI로 이탈했어요. 샤제르는 구글에서 트랜스포머(Transformer) 아키텍처를 공동 개발한 인물이기도 해요. 2017년 논문 'Attention Is All You Need'의 공동 저자 중 한 명인데, 오늘날 GPT부터 Claude까지 거의 모든 대형언어모델(LLM)의 기반이 된 바로 그 논문이에요.

두 명이 연달아 나가니까 시장이 반응했어요. GOOGL은 장중 최대 -7.2%까지 떨어졌고, 이건 2월 이후 가장 큰 장중 낙폭이에요. 시총 기준으로 하루에 약 2,500억 달러(약 340조 원)가 사라졌어요. 주가는 이날 약 $362선에서 거래됐는데, 5주 전 고점 대비 이미 -11% 정도 떨어진 상태예요.

투자자들이 왜 이렇게 민감하게 반응하냐면, 단순히 "직원 두 명 나갔네

G7 에비앙 정상회의가 오늘 AI 워킹런치를 끝으로 사흘 일정을 마쳤어요. 마크롱이 직접 아모데이·올트먼과 만나 Fable 5 접근 복원을 밀었고, 루트닉도 같은 자리에 있었어요. 미국 AI 킬스위치가 현실이 되자 유럽 G7 동맹국들이 기술 주권 카드를 꺼내 들었어요.

오늘(6월 17일) 프랑스 에비앙레뱅에서 G7 정상회의가 마무리됐어요. 공식 세션 주제는 '안전하고 신속하며 효과적인 AI 배포 보장'이었지만, 실제론 지난 12일 Fable 5·Mythos 5 차단 사태가 모든 의제를 덮어버렸어요.

이번 G7은 좀 남달랐어요. OpenAI CEO 샘 올트먼, Google DeepMind CEO 데미스 하사비스, Anthropic CEO 다리오 아모데이까지 — AI 빅3 수장이 처음으로 G7 테이블에 함께 앉았거든요. 마크롱이 직접 초청한 형태였고, 프랑스가 의장국으로서 AI를 외교 의제 전면에 세운 결과예요.

핵심은 아모데이와 미국 상무장관 하워드 루트닉이 에비앙에서 직접 만났다는 거예요. Fable 5 접근 복원 협상이 워싱턴 회의실이 아니라 알프스 호숫가에서 이어진 셈이죠. 루트닉은 Fable 5 차단 명령을 내린 당사자고, 아모데이는 그 명령에 응해 모델을 내린 측이에요. 80명 이상의 사이버보안 임원들이 이미 제재 해제를 촉구하는 공개서한을 낸 상태에서, 이 두 사람이 같은 자리에 있었다는 것 자체가 신호예요. 🤝

솔직히 유럽 반응이 제일 볼 만했어요. EU 대변인 토마스 레니에는 "우리는 신뢰할 수 있는 파트너입니다. 유럽보다 더 신뢰할 수 있는 파트너를 찾아보세요"라고 했는데, 이 표현 자체가 얼마나 당황했는지 보여줘요. EU 의원 브란도 베니페이는 한마디로 정리했어요. "기술 주권은 추상적 개념이 아니었다." ⚠️

캐나다 총리 마크 카니는 주권을 위해 'AI에 대한 방해받지 않는 접근'이 필요하다고 했고, Cohere CEO는 "모델·데이터·로컬 컴퓨트의 소유권을 보장하는 글로벌 표준"을 요구했어요. 프랑스는 이달 별도로 기술 주권 패키지도 발표했고요. 🇪🇺

사실 이 상황이 좀 아이러니해요. Fable 5 차단은 국가 안보를 명목으로 한 첫 AI 수출통제인데, 결과적으로 유럽 동맹국들이 미국 AI에 덜 의존하겠다는 동기를 오히려 강화시켜줬거든요. 미국이 킬스위치를 쓸 수 있다는 걸 직접 확인한 이상, 미국 AI 의존도를 높이는 건 전략적으로 위험한 선택이 됐어요.

앤트로픽 CEO 다리오 아모데이가 프론티어 AI에 FAA식 강제 안전 심사를 요구하는 에세이를 발표했어요. 심사 기준 미달이면 정부가 모델 출시를 직접 차단할 수 있어야 한다는 게 핵심이에요. 동시에 3,500억 원 규모의 AI발 일자리 충격 대응 기금 조성도 약속했어요.

솔직히, AI 업계에서 더 강한 규제를 대놓고 요청하는 CEO는 흔치 않아요. 그런데 앤트로픽 CEO 다리오 아모데이가 6월 10일 공개한 에세이 「Policy on the AI Exponential」은 좀 달랐어요. "안전이 중요하다"는 수준을 훌쩍 넘어서, 구체적인 강제 규제 메커니즘을 직접 설계해 제안했거든요. 주요 AI 기업 CEO 중에서 이 정도로 세밀한 정부 통제 권한을 공개적으로 지지한 건 아모데이가 처음이에요.

핵심 주장은 미국 연방항공국(FAA) 모델을 AI에 적용하자는 거예요. 비행기가 하늘을 날기 전 수천 시간의 안전 인증을 거쳐야 하듯, 프론티어 AI 모델도 출시 전에 반드시 독립적인 제3자 심사를 통과해야 한다는 거예요. 그리고 심사를 통과하지 못하면 정부가 출시 자체를 막을 수 있어야 한다고요.

규제가 적용되는 대상도 구체적으로 명시했어요. 10²⁵ FLOP 이상으로 학습한 모델을 개발한 기업 중, AI 관련 매출이 5억 달러(약 6,900억 원)를 넘거나 AI 투자가 10억 달러를 초과하는 곳이에요. 사실상 OpenAI, Google DeepMind, Meta, 그리고 앤트로픽 자신까지 포함되는 기준이에요. 자기 회사도 규제받아야 한다고 주장하는 셈이죠.

의무 심사 항목은 크게 네 가지예요. 생물학적 무기 개발 가능성, 사이버보안 위협, AI 통제 불능 시나리오, 그리고 AI가 자율적으로 연구를 수행하는 능력이에요. 이 중 하나라도 독립 감사기관이 '용납할 수 없는 위험'이라고 판단하면 출시가 차단돼요. 현재의 자율 규제나 자발적 안전 약속과는 차원이 다른 강도예요.

경제 대책도 함께 내놨어요. 앤트로픽은 총 약 2억 5,000만 달러(약 3,500억 원)를 두 가지 형태로 투입하겠다고 밝혔어요. 2억 달러는 AI발 일자리 충격 연구·정책 평가를 위한 '경제 미래 연구 펀드'에, 1억 5,000만 달러는 경력 초기 미국인을 지원하는 펠로십 프로그램이에요.

아모데이는 실업률 시나리오도 세 단계로 나눠 제시했어요. 실업률이 5% 정도면 임금 보험과 재훈련 프로그램으로 대응하고, 10%를 넘으

OpenAI·Anthropic·Google DeepMind 수장이 처음으로 G7 정상 테이블에 함께 앉아요. 6월 15~17일 프랑스 에비앙 G7에서 AI 안전·거버넌스가 공식 외교 의제로 격상됐어요. 마크롱 초청부터 자발적 약속 합의까지, AI가 외교 현장에 본격 진입한 신호예요.

올해 G7은 뭔가 달라요. 샘 올트먼(OpenAI), 다리오 아모데이(Anthropic), 데미스 하사비스(Google DeepMind)가 6월 15일부터 17일까지 프랑스 알프스 에비앙 정상회의에 나란히 참석합니다. 세 회사가 같은 정상급 자리에 함께 앉는 건 이번이 처음이에요. AI가 이제 진짜 외교 테이블 위에 올라왔다는 신호예요. 🤖

마크롱 대통령이 올트먼을 직접 초청했어요. OpenAI 글로벌업무책임자 크리스 르한이 CNBC에 "올트먼이 정상 수준의 대화에 직접 참여하게 될 것"이라고 확인했는데, 올트먼이 G7 정상회의에 출석하는 건 이번이 처음이에요. 솔직히, AI CEO가 G7 정상들과 같은 방에 앉는다는 게 5년 전만 해도 상상이나 됐겠어요? 2022년에 ChatGPT가 나왔고, 불과 4년 만에 이 산업의 CEO들이 세계 최고 지도자들과 나란히 앉게 됐다는 게 아직도 실감이 잘 안 나요.

이번 회의에서 올트먼의 최우선 어젠다는 청소년 온라인 안전이라고 하는데요, 그 외에도 사이버·바이오 분야의 프런티어 AI 위험이 주요 논의 주제예요. OpenAI 측은 이번 G7에서 테크 기업들이 "자발적 약속 패키지"에 합의하고 나올 거라 기대하고 있어요. '자발적'이라는 단어가 핵심인데, 구속력 있는 규제가 아닌 만큼 실질적인 효력이 어느 정도일지는 두고 봐야 할 것 같아요. 📊

근데 세 사람만이 아니에요. Mistral AI의 아서 망슈, Cohere의 에이든 고메즈, Salesforce 마크 베니오프, 일본 Sakana AI의 렌 이토, 메타의 알렉스 왕까지 — AI 생태계 주요 인물들이 에비앙으로 모이는 셈이에요. 이 규모의 AI 업계 집결이 국제 외교 무대에서 이뤄진다는 게 사실 꽤 역사적인 장면이에요. 개인적으로는 공식 회의보다 오히려 복도에서 오가는 비공식 대화들이 어떤 내용일지가 더 궁금하기도 해요.

배경을 보면, G7은 2023년 히로시마 정상회의부터 AI를 공식 의제로 다루기 시작했어요. 히로시마 AI 프로세스라는 이름으로 국제 AI 안전 가이드라인 논의가 처음 시작됐는데, 당시와 비

트럼프 대통령이 미국 정부의 OpenAI 지분 협상을 직접 확인했습니다. 기업가치 약 8,500억 달러(1,170조 원) 스타트업에 상장 전 정부가 먼저 주주로 들어갑니다. 버니 샌더스 상원의원은 더 나아가 AI 대기업 지분 50% 강제 취득 법안을 발의했어요.

트럼프 대통령이 6월 5일(금) 직접 입을 열었어요. 미국 정부가 OpenAI의 지분을 취득하는 협상이 진행 중이라고 공식 확인한 거예요. 1년 넘게 물밑에서 논의됐던 얘기가 드디어 수면 위로 떠오른 거죠.

이 구상의 핵심은 OpenAI가 먼저 제안한 '공공자산기금(Public Wealth Fund)' 개념이에요. 샘 알트만이 2025년 트럼프 행정부에 처음 꺼냈던 아이디어인데, 구조를 보면 OpenAI가 기금에 지분을 기증하고, 그 기금이 장기 자산에 투자하고, 수익이 미국 시민들에게 직접 돌아가는 형태예요.

근데 이게 얼마나 전례 없는 일인지 잘 실감이 안 올 수 있어요. 미국에서 정부가 민간 기업 지분을 갖는 건 보통 구제금융 상황에서나 일어나는 일이거든요. 2008년 금융위기 때 GM이나 씨티그룹이 그랬지만, 그건 회사가 망하게 생겨서 세금으로 살린 케이스잖아요. 흑자 내고 있는 AI 스타트업에 정부가 자발적으로 주주로 들어가는 건 차원이 달라요. 현재 OpenAI 기업가치는 약 8,500억 달러로 평가받고 있고 IPO도 가까워지고 있어서, 상장 전에 정부가 먼저 주주 명단에 이름을 올리는 셈이에요. CNBC 보도에 따르면 마이크로소프트도 이 협상 구조에 어떤 식으로든 관여하고 있다는 얘기가 나오고 있고요.

사실 더 강경한 주장도 나왔어요. 버니 샌더스 상원의원이 "미국 AI 주권자산기금법(American AI Sovereign Wealth Fund Act)" 을 별도로 발의했는데, 요구하는 건 주요 AI 기업 지분의 50%를 정부가 강제로 취득해야 한다는 거예요. OpenAI·Anthropic·Google DeepMind 같은 곳들이 전부 해당될 수 있어요. OpenAI가 제안한 자발적 기증과는 결이 완전히 달라요.

솔직히 어느 쪽 얘기든 듣자마자 "이게 현실에서 가능해?" 싶었어요. 공화당 내에서도 정부 개입에 대한 반발이 분명 나올 거고, OpenAI 입장에서도 정부가 주주로 들어오면 의사결정 독립성 문제가 생기거든요. 근데 한편으로는 이 논쟁 자체가 정말 중요한 질문을 던지고 있다고 봐요.

AI가

지난 6월 3일, Google DeepMind가 Gemma 4 12B를 공개했다. 공지가 조용했는데도 개발자 커뮤니티 반응이 꽤 뜨겁다. 이유는 단순하다. 12B 파라미터짜리 모델이 텍스트, 이미지, 오디오, 영상을 — 별도 인코더 없이 — 한 번에 처리하면서 16GB VRAM 노트북에서도 로컬로 돌아간다. Apache 2.0 라이선스라서 상업적으로도 자유롭게 쓸 수 있다. 🚀

기술적으로 뭐가 다른지 먼저 얘기하면, 기존 멀티모달 모델들은 이미지를 이해하기 위한 별도 비전 인코더, 오디오를 처리하기 위한 별도 오디오 인코더를 따로 붙이는 구조였다. Gemma 4 12B는 이걸 하나로 통합했다. 이미지 입력은 35M 파라미터짜리 가벼운 임베딩 모듈로, 오디오는 40밀리초 단위의 raw 16kHz 프레임을 그대로 LLM의 입력 공간으로 투영하는 방식이다. 인코더가 없으니 멀티모달 처리 레이턴시가 줄고, 전체 메모리 효율도 높아진다.

성능 면에서는 Google의 26B MoE 모델에 근접한다는 게 Google의 주장이다. 📊 파라미터 수는 절반도 안 되는데 비슷한 수준이라면, 단순히 "작은 모델"이 아닌 거다. 특히 눈에 띄는 건 오디오 처리 능력이다. 이 크기의 오픈소스 모델 중 오디오를 네이티브로 처리할 수 있는 건 Gemma 4 12B가 처음이라고 한다.

어디서 쓸 수 있냐면, 지금 바로 Hugging Face에 올라와 있다. Ollama, LM Studio, Google AI Edge Gallery 앱에서도 즉시 사용 가능하다. 개발 프레임워크는 llama.cpp, MLX, vLLM, SGLang 등 익숙한 것들을 다 지원하고, 파인튜닝은 Unsloth를 통해서 할 수 있다. Google Cloud 쪽도 Cloud Run과 GKE로 배포를 지원한다.

클라우드 API로만 접근 가능한 모델이 아니라 내 로컬에서, 내 데이터로 돌릴 수 있다는 게 이 모델의 핵심이다. 기업 입장에선 데이터 프라이버시 걱정 없이 쓸 수 있고, 개인 개발자 입장에선 API 비용 없이 멀티모달 기능을 실험해볼 수 있다.

개인적으로 가장 인상적인 건 오디오 처리 부분이다. GPT-4o 수준의 음성+이미지 멀티모달을 로컬 오픈소스로 구현할 수 있는 시대가 오고 있다는 게 실감나는 릴리즈다. 아직 GPT-5.5나 Claude Opus 4.8을 넘는다거나 하는 건 아니지만, 클라우드 없이 이 정도면 충분히 쓸 수 있는 시나리

오늘 하루 AI 업계에서 꽤 낯선 장면이 나왔다. Sam Altman(OpenAI), Dario Amodei(Anthropic), Demis Hassabis(Google DeepMind), Mustafa Suleyman(Microsoft AI) — 글로벌 AI 경쟁의 최전선에 있는 이 네 명이 미 의회를 향해 공동 서한을 보냈다. 요지는 하나다. 합성 DNA와 RNA를 판매하는 기업들이 고객과 주문을 의무적으로 스크리닝하도록 법제화해달라는 것.

Institute for Progress와 Foundation for American Innovation이 서한을 조직했고, 과학자와 바이오시큐리티 전문가들도 함께 이름을 올렸다. 이 서한이 눈에 띄는 건 내용보다 형식이다. 보통 이 네 회사는 모델 벤치마크와 기업가치를 두고 매주 경쟁을 벌인다. 그 구도를 잠깐 내려놓고 공동 서명을 했다는 건, 이 문제를 꽤 진지하게 바라보고 있다는 신호이기도 하다.

왜 지금이냐면, 이유가 있다. 최근 연구에서 AI 단백질 설계 도구가 기존 스크리닝 소프트웨어를 우회하는 위험한 염기서열을 생성할 수 있다는 사실이 실증됐다. 합성 DNA는 이미 인터넷 주문이 가능한 세상이다. 거기에 AI가 결합되면 이야기가 달라진다. 서한의 표현을 빌리자면 "AI 발전 속도를 고려할 때, 나쁜 행위자들이 생물무기를 개발하는 데 필요한 지식 장벽이 의미 있게 낮아질 현실적인 가능성이 있다."

현재 연방 지원을 받는 연구자들에겐 스크리닝된 공급업체 사용이 이미 의무화돼 있다. 그런데 민간 기업이나 일반 구매자에게는 아무 제약이 없다. 미 상원에서 양당이 공동 발의한 법안이 이 공백을 메우려 하고 있고, 오늘 서한은 그 법안에 힘을 싣는 역할이다.

솔직히 이게 순수한 이타심인지는 잘 모르겠다. AI 기업들 입장에서 생각해보면, 자사 AI 도구가 생물무기 개발에 악용됐다는 사건이 하나라도 터지는 순간 업계 전체에 쏟아질 규제 압박은 지금과 비교가 안 될 거다. 선제적으로 자정 의지를 보여주는 게 장기적으로 산업을 지키는 일이기도 하다. 그래도 이 정도 면면의 사람들이 함께 이름을 올렸다는 건, 의도야 어떻든 업계 차원에서 진지한 신호를 보내고 있다는 건 분명하다.

근데 의회가 얼마나 빠르게 움직일지는 또 다른 문제다. 미국 정치 특성상 업계가 먼저 요청한다고 해서 입법이 속도를 내진 않는다. 그래도 이 정도 이름값의 서명이 붙은 공개서한이라면 무시